Крик совы

Не могу не написать об этом прекрасном фильме. В чем его общий замысел: в Советском Союзе в 50-ых гг. был проведен секретный психологический эксперимент могут ли самостоятельно выжить люди с низким IQ, не способные устанавливать простейшие логические и причинно-следственные связи. С этой целью был построен целый город, который в фильме называется «Остров», где эти люди пытаются организовать своими силами социальную жизнь, инфраструктуру, органы правопорядка, культурный досуг и т.д. И видимо, для ужесточения условий эксперимента было решено усилить их эмоциональную нестабильность, и поэтому для участия в нем подбирались специально а) репрессированные, б) дети репрессированных в) мужья/ жены репрессированных, в) прочие родственники репрессированных и г) тех, кто не был репрессирован и у кого нет репрессированных родственников, но очень бы хотел, чтобы его репрессировали, потому что у них «личный счет к советской власти». Все поголовно «не любят органы государственной безопасности», потому что понятие «государственной безопасности» требует логических операций более высокого уровня абстракции, чем те, на которые способен человек с необходимым для участия в эксперименте IQ. Сюжетная завязка состоит в том, что в этот город по служебной надобности прибывает следователь КГБ с нормальным средним IQ. То ли его забыли предупредить, то ли эксперимент был настолько секретным, что даже КГБ о нем ничего не знало – но так или иначе ему приходится вести расследование в этом городе, будучи не курсе его специфических особенностей. В связи с этим при проведении расследования он испытывает серьезные сложности, потому что при сборе информации, опросе свидетелей и подозреваемых или выполнения заданий его местными подчиненными он сталкивается с их постоянными 1) когнитивными ошибками в обработки эмпирической информации; 2) установлении причинно-следственных связей; 3) истерическими неадекватными реакциями вместо выполнения своих прямых служебных обязанностей или ответов на несложные вопросы. И постепенно, непрерывно получая искаженную информацию и неадекватные реакции, он сам начинает путаться, допускать аналогичные ошибки, балансирует на грани нервного срыва... Фильм о жестокой интеллектуальной деградации человека – не пропустите!

1957 год. В маленьком городке при налете на магазин бандиты подстреливают милиционера, отважного бойца, верного товарища, героя войны. Но в больнице, при смерти, милиционер внезапно начинает бредить по-немецки. И в маленький городок направляется чекист, чтобы разобраться во всей этой истории. Признаюсь, даже не слышала про этот сериал, пока мне его не порекомендовали как шикарный. И да, действительно, сериал отличный. 10 из 10. Во-первых, потрясающая режиссура. Практически каждый кадр просто безупречный, с акцентами где нужно, с нужными ракурсами, без нарочитости и навязчивости. Разве что (ну это уже к сценаристам) я бы немножко обыграла дедулю с гармошкой в стиле 'чего он везде лезет, чуть что - он тут как тут'. Это пошло бы на пользу сюжету и канве повествования. В остальном - восторг, даже проходные кадры - великолепно срежиссированы. Во-вторых, актерская работа. В начале, правда, прорезывается театральность, но к ней надо привыкнуть (примерно половины серии хватает, чтобы понять, что тут актеры не просто беседы беседуют, а вполне себе могут и в пляс, и закричать, и взвыть, если нужно). Я в целом не очень люблю театр, но тут, через полчаса просмотра, театральность уже превращается в натуральность: вот такие у нас герои, яркие, с притопом, с прихлопом, в этом их суть и колорит. Мерзликин совершенно бесподобен в этом плане. Сергея Пускепалиса я заметила, наверное, в 'А у нас во дворе' и сразу полюбила. Тут он в своем репертуаре - мягкий, но жесткий, сильный, но добрый, отзывчивый, но требовательный. Я не знаю картин, где он играет плохо, и здесь он тоже замечательно хорош. В-третьих, соответствие времени. В отличие от 'Художника' (который я тут тоже обозревала) реалии быта выглядят совершенно аутентичными. Нет анахронизмов, странных бытовых мелочей и несоответствий. Очень хорошо поработали консультанты на площадке (если они были) и реквизиторы. В 1957 год 'Крика совы' верится намного больше, чем в 1944 год 'Художника'. В-четвертых, очень характерные бандиты, воры, 'законники' и случайные, под колесо судьбы попавшие преступники. У каждого есть личность, цель, принципы, надежда. Каждый может предать или подыграть, чтобы выжить. У каждого свой интерес. Бандиты в этом сериале - не массовка, не тупые быдланы 'для антуражу', а тоже люди. Успеть показать этих людей всего в десяти сериях - это талант. Есть, конечно, некоторые вопросы к сценарию. Но вопросы эти из серии 'если на них не ответят, то и ладно'. Но такие мелочи не способны испортить впечатление. И, знаете, что больше всего мне понравилось? Что сценаристы не 'подмахивают' героям, вовремя и невзначай подсовывая удачненькие выходы из непростых ситуаций. Все приходится решать самим. И они решают. Отличный сериал.