Пусть каждый смотрит на свой страх и риск. Дело даже не в том, что каждые десять минут нам предлагают новый твист, а в том, что когда эти твисты ожидаешь, то получаешь абсолютно предсказуемое зрелище. К писателю приходит неизвестный и говорит, что знает, что на самом деле писатель стоит за популярным псевдонимом Кэмерон Джеймс. На этом основании просит пустить себя на полчасика и писатель почему-то соглашается. Если вам кажется, что действия писателя неадекватны, спешу предупредить - вам не кажется. После внезапной взаимной и неудавшейся попытки убить друг друга наступает первый твист (как раз минут через десять после начала фильма). И вот тут и настигает кринж. Потому что если вас хоть что-то заинтересовало в эти первые десять минут, забудьте. Просто забудьте, твист перечеркнёт всё. Далее мы получаем предысторию этих двоих. И не думайте, что вам требуется внимательно всматриваться, это просто экспозиция. Далее появляется третий персонаж и нам катают с обязательными 'вот это твистами' очень плохую версию детектива Буало-Нассержака. После просмотра у меня было ощущение, что передо мной бесконечно трясли блестящими ключами, отвлекая внимание. При этом продуманность нулевая. Меня накрывало вопросами: как можно не подохнуть после подобного? Или: зачем записывать свои планы о будущих преступлениях? В общем, это малобюджетный триллер, который мог бы быть неплохим. Если бы тебя не преследовало постоянно ощущение, что твисты выдумываются на ходу. Вот это отсутствие связи между частями - вот, что делает каждый твист ужасным. Твист должен логично вытекать из предыдущей ситуации, а нам постоянно перетряхивают всё восприятие разом. Это был первый фильм, где я надеялась на твист в варианте 'всё приснилося' (мол, что всё это сюжет писателя и мы не знаем, где реальные события, а где его фантазия). Не надейтесь. Всё происходящее реально в рамках фильма. Просто ужасно плохо продумано - без улик, без ожиданий. Первое ваше предположение насчёт следующего через каждые минут десять твиста, будет верным.