Кортик

Основной проблемой «Кортика» является изжившая себя идеология. В начале 1970-х гг культ личности вождя мирового пролетариата уже дал слабину, поэтому даже на момент премьеры «Кортик» выглядел немного устаревшим. История о мальчике, который помогает комиссару большевиков в охоте на бандитов, пропитана теми убеждениями, которые сейчас вряд ли у кого-то найдут понимание. Развитие событий «Кортика» можно охарактеризовать знаменитой фразой «из грязи в князи». Если бы каждая из трёх серий являлась отдельным фильмом, то первая получила бы от меня оценку ниже средней, а третья — выше. Деревенские грязь и грубость, в которых начинается сюжет, воспринимаются очень неприятно, также как и их жители. Кто такой Миша? Паренёк, который не брезгует рукоприкладством и играет в игры на… размазывание слюны по лбу проигравшего? То есть, самым вопиющим образом нарушает чужое личное пространство. Великолепно, это ведь именно тот персонаж, которому хочется сопереживать! Ничем не лучше Генка. Простой и невоспитанный, он ни на секунду не задумывается над тем, чтобы взять пример, скажем, со Славки — культурного и образованного мальчика, который по сравнению с двумя друзьями выглядит настоящим эльфом. Проблему усугубляет то, что у Миши слишком женский голос. Всё по той причине, что его действительно дублирует взрослая актриса, как и в продолжении «Бронзовая птица». Теперь же настал момент вспомнить одно явление, обострившееся уже в XXI веке… Культура отмены. Её можно воспринимать по-разному, и конечно глупо винить режиссёра «Кортика» за то, что на главную роль он взял будущего уголовника, однако сохранились сведения, что даже во время съёмок поведение Сергея Шевкуненко было дерзким, вызывающим и, честно говоря, нецензурным. Поскольку внешне актёр хорошо узнаётся, то фильм невозможно воспринимать спокойно. С этим ничего нельзя поделать, от подобных проблем не застрахован никто. И будто бы дополняя главные недостатки, с очень слабой стороны себя проявляет оператор. Дело в том, что в «Кортике» большое значение имеют мелкие детали, связанные с главным артефактом. Мелкие в прямом смысле, поскольку кортик содержит кое-что для близкого рассмотрения. Но ни разу за все три серии мы не получим возможность рассмотреть и прочитать самое интересное, поскольку оператор если и показывает что-то крупным планом, то только лица актёров. Безусловно, они большие молодцы, но очень многие персонажи выглядят отталкивающе. Кино — это не реальная жизнь, и в нём важно подчёркивать те недостатки, которые надо искоренять из общества. Но «Кортик» этого не делает. Поэтому грубость и курение показаны без всякого осуждения, а междоусобица 1921 года представлена с одной стороны. Сами угадайте, с какой. Сильной стороной «Кортика» является музыка. Временами атмосфера едва-едва не переходит в психологический триллер, и это вызывает настоящий восторг. Жаль, что в Советском Союзе триллеры не снимали. Возможности ведь имелись… Многое из того, что показано в третьей серии, очень контрастирует с первой. Грубость и грязь уходят на третий план, а на первый выдвигается категория более воспитанных и культурных персонажей, на которых намного приятнее смотреть. На примере «Кортика» мы убеждаемся, что показать жизнь наиболее достоверно — это не всегда хорошо, потому что в кино мы ходим вовсе не за реальностью. Честные: 5 из 10

Сейчас название студии 'Беларусьфильм' кому-то ничего не скажет, а у кого-то ассоциируется с низкопробными военными боевиками. Но было время, когда и эта студия могла предложить что-то стоящее - например, экранизацию знаменитой трилогии 'Дети Арбата'. Впрочем, не без оговорок: за двадцать лет до этого вышел фильм по 'Кортику' с Бруно Фрейндлихом - и он так и остался (и останется) лучшей экранизацией первой книги. Трехсерийная версия 'Беларусьфильма' выигрывает только за счет хронометража, позволившего точно перенести на экран события книги. И даже к этому тогдашняя периодика в лице 'Советского экрана' придралась в том смысле, что получился у Калинина вместо произведения искусства сухой пересказ, который добивают вялая режиссура, неважная актерская игра и халтурный экшен под 'Неуловимых мстителей'. В принципе, советский рецензент был прав. Все это в фильме есть. Да и образы отдельных героев можно поругать: Миша вышел откровенно зазнаистым, а Никитский превратился во что-то совсем уж опереточное. Фрейндлих в пятидесятые играл офицера (хоть и довольно противного), и это было правильно, это основная характеристика персонажа. А Виторган изображает просто злодея - шикарного гада с тонкими усиками, который может быть хоть офицером, хоть кем угодно еще. И образ теряет глубину. До экшена докапываться не хочется - его почти нет, только пара коротких драк и пара плакатных перестрелок с кавалерийскими наскоками и бойцами, падающими в рапиде под хор, уверяющий, что 'не будет он напрасным, наш подвиг благородный'. Тоже вяло, но это детектив, и бои тут не главное. Хотя для качества это не оправдание. Сейчас сериал смотрится лучше - время пошло ему на пользу. Да, это все такая же сыроватая поделка, набитая пропагандой (впрочем, этого и в первоисточнике хватает), но по нынешним временам, на фоне 'Военной разведки' и компании, даже такой проходняк выглядит чем-то бодрым и радостным. Сериал снят кое-как, но вполне искренне, и кривляния Виторгана, и пафосные диалоги пионеров (еще один привет из первоисточника) сейчас выглядят уютными. Такого уже не снимают. При просмотре главное - настроиться не на шедевр на все времена, а на проходной образец жанра - скромную поделку, но советского качества. А если все равно не понравится, у нас всегда будет фильм с Фрейндлихом. 6 из 10