Дневник девочки-подростка

Середина семидесятых, США. Главная героиня, пятнадцатилетняя девчонка Минни (Бел Паули) рассекает по парку и сообщает нам о том, что сегодня у неё был секс. Оказывается, что говорит она об этом своему надёжно спрятанному аудиодневнику. И это, конечно же, очень откровенно. Этот фильм рассказывает, в первую очередь, о поиске женской идентичности. Происходит он далеко нетрадиционным путём: Минни получает первый сексуальный опыт со взрослым мужчиной по имени Монро (Александр Скарсгард). Он - любовник матери девчушки, что несколько усложняет ситуацию. Мариэль Хеллер удалось погрузиться в глубины сознания девочки-подростка, заигравшейся в нимфоманку. Фильм старается быть максимально детским и откровенным: никто не заигрывается в пуритан. На экране то и дело будет обнажёнка, но не бойтесь: Бел Паули уже к тридцати, хоть она и выглядит как школьница. А ещё дневник Минни превосходно визуализируется, героиня старается видеть мир так, как его видит обажаемая ей художница, Энн Комински. Картина даже в игровых сценах старается подражать её грязному стилю: Хеллер не боится ничего. Но ступает за грань очень осторожно, и даже эстетично. Благодаря этому я могу назвать 'Дневник девочки-подростка', пусть и гипертрофированным, но всё же точным портретом взросления, не лишённым профеминистской повестки.

Вердикт: неудача. Тема фильма меня ни капли не смущает; я тот человек, который с огромным удовольствием смотрел и «Целуй кого хочешь», и «Лолиту» (правда, не Кубриковскую). Кино, в особенности арт-хаусное, мало предназначено для оценки по шкале сугубо традиционных ценностей, в том числе в плане сюжета и характера героев; и задумка, пусть и не самая новая, в фильме была хороша. Но...но, но, и ещё раз но... Дайте эту же идею и этот же сценарий, например, Франсуа Озону или Лукресии Мартель - и они оба сделают из этого конфетку! С красивыми (или крайне мрачными и темными, но невероятно выразительными) пейзажами; с сильными диалогами и с превосходными актерами...здесь же все невероятно пресное, вялое и какое-то бесцветное. Актриса, играющая главную героиню, не выражает никаких эмоций; от неё не исходит и грамма нужной для такого образа энергетики; я практически слышу, как Станиславский с того света сипит «Не верю!». То же хочется сказать о ее матери, которая предлагает дочери одеваться красивее и попробовать использовать макияж тоном, каким продавец в конце дня отсчитывает сдачу. Нелогичность, или скорее, неуместность некоторых диалогов (например, между любовниками) от души бьет по голове, а растянутый хронометраж заставляет неудержимо зевать. Боже мой, да даже откровенные сцены у режиссера скучные! Увы, картину не спасли даже отлично сделанные анимационные вставки и достойный, в общем-то, саундрек. Ощущение как если бы вместо большого куска шоколадного торта с кремом вам принесли позавчерашнее овсяное печенье. Кино я досмотрела скорее по инерции не бросать историю, не узнав ее окончания, но разочарования было выше крыши. В принципе, если кому-то захочется начать знакомство со «спорным» в морально-нравственном плане кинематографом, с этого фильма, возможно, и можно начинать. Хотя...лучше всё-таки «Лолита» 3 из 10