Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет
0+
G

Покахонтас 2: Путешествие в Новый Свет

1998США, Гонконг, Канада, Япониядрама, мелодрама, приключения1 ч 13 мин
5.8
КиноПоиск · 11K голосов
4.8
IMDb · 19K голосов
5.2
Критики
Покахонтас отправляется в Англию, чтобы спасти свой народ. Сиквел мультфильма о храброй принцессе индейцев
Описание

Когда новость о смерти Джона Смита достигает Америки, дочь индейского вождя Покахонтас, вместе со своим другом, енотом Мико, отправляется в трудный путь в Лондон чтобы установить мир между двумя великими землями. Однако, правитель Рэтклифф неподалеку, он пытается захватить Джеймстаун и цена для него не имеет значения, ничто не остановит его в желании оклеветать принцессу...

Знаете ли вы, что…
Ляп
В сцене «Какой день в Лондоне» Покахонтас даёт наводку Шекспиру на написание трагедии Гамлет ("Быть или не быть?"). Из этого можно сделать вывод, что действие мультфильма происходит в 1600-ом году (Год написания Гамлета). В то время Англией правил не король, а королева Елизавета I.
Ляп
Миссис Дженкинс — большая любительница чая, однако на момент действия фильма (где-то между 1609 и 1616 годами) чай в Англии ещё не получил распространения. Это произойдёт позже, во время правления Карла II, благодаря его супруге Екатерине Брагансской.
Факт
Фильм снят по мотивам биографии индейской принцессы Покахонтас.
Информация
Премьера
1998
Производство
США, Гонконг, Канада, Япония
Жанр
драма, мелодрама, приключения, мультфильм, семейный, мюзикл
Длительность
1 ч 13 мин
IMDb
tt0143808
Рецензии 36
Светлана О
26 авг 2023
7 1

Эм

Увидела множество положительных отзывов от ценителей первой части, поэтому не могу не высказаться. Люблю первую часть Покахонтас за сильных персонажей и всепоглощающую историю любви: любви между двумя главными героями из разных миров, которые готовы принять мир друг друга, и объединяющей любви к каждому живому существу, которую несла Покахонтас. Это важная мысль, и она отлично визуализирована и донесена до зрителя с помощью прекрасной анимации, музыки и сценария. Зачем снимать такие продолжения мне непонятно. Что происходит во второй части: 1. По сути место Смита занимает какой-то другой Джон. Сюр состоит в том, что его тоже зовут Джон. Героя Смита просто 'убивают', превращая его в нечто бесхребетное. Одновременно с этим героя Джона № 2 под конец картины делают якобы любящим и поддерживающим, дабы на фоне Смита он выглядел привлекательнее. Но зачем? У вас был офигенный персонаж Смит, история любви которого с Покахонтас не закончена. Зачем рисовать какой-то кривой треугольник, разрушая то, что уже создано. 2. Вводятся новые персонажи, за которыми абсолютно неинтересно наблюдать: тупейший король, раздражающая гувернантка нового Джона и прочая массовка. Эфир занимают, а как это влияет на сюжет и смысл - непонятно. 3. Сюжет представляет из себя нечто невразумительное. Почему? Потому что с глупыми персонажами ничего вразумительного не выйдет. Выглядит это примерно так: тупой король сначала думал, что на земле чужеземцев есть золото. А потом ему сказали, что там золота нет, и он сначала не верил, а потом просто взял и поверил. У сюжета были зачатки смысла: можно было докрутить тему культурных различий и при этом единых человеческих ценностей. Люди, несмотря на свои различия, могут объединяться и созидать, а не разрушать. Что и было показано в первой части. Но, опять же, персонажи - это кор сюжета. Во второй части на это забили, в результате - представители культурных различий были слабы и невнятны, в результате - невнятный сюжет и финал. 4. Ни анимацию, ни музыку нельзя сравнить с теми, которые были в первой части. 5. Визуальные удачные решения из первой части были использованы во второй части в другом контексте, который просто их обесценил. Объясню: потоки ветра (вихри листьев) - это мощный символ, который олицетворял в первой части 'зов сердца'. Он использовался и как истинные желания героев, и как канал передачи эмоций и чувств между ними, и как память о тех, кто уже покинул этот мир, но живет в нашем сердце. Глубокий всепоглощающий символ, с которого начинается и заканчивается картина. Во второй части этот символ используется в тот момент, когда Покахонтас предпочитает одного Джона вместо другого. В то время когда ты все еще недоумеваешь, где все нормальные персонажи и в какой момент тебе нужно посопереживать кому-нибудь. В общем, к мультфильмам я отношусь серьезно. Если делать, то делать надо хорошо. А это было сделано плохо. Сама жалею, что посмотрела, и вам не советую.
+
OlegDexter
1 мар 2023
20

Грустно, но жизненно

Предвкушаю, что может посыпаться немалое количество негатива на мое скромное и субъективное, но все же я его выражу, сделав акцент лишь на том, что эта часть точно для взрослой аудитории (на крайний 16+). Я не смотрел в детстве ни одной части, поэтому, - полагаю, и не было такого всплеска возмущения от увиденного, когда уже исполнилось 34 года. И не буду оправдывать тем, что вторую часть сделали более биографичнее, так как раз первая часть - сказка, то и второй тоже бы ей оставаться. Но факт в другом (повторюсь, для более взрослой аудитории): Персонажи и правда могут так измениться, ведь сколько раз менялись злодеи на хороших, также и Смит мог поменяться в другую сторону. И речь не о сворачивании со светлого пути на темный, а об изменении, или даже раскрытии его характера. Смит не набрался смелости написать возлюбленной, что он жив, хотя должен был сообразить что она станет упиваться горем после его смерти. Вот хоть б весточку.. А в итоге даже слов не нашел при встрече, дабы оправдаться или извиниться. А принцесса к этому времени успела по большей части смириться с его утратой. Ну и конечно второй главный факт, что был не согласен был отпустить Покахонтас спасти свое племя, а думал лишь о ее жизни и как вместе потом путешествовать и развлекаться. А такие женщины не глупый народ, не связывают судьбу с неуверенным мужчиной и тем, кто их не понимает. Для меня первый мультфильм - отличная сказка, милые великодушные персонажи и глубокая история. Вторая - поучительная, неоднозначность сложившиеся ситуации, ошибки действия персонажей и их последствия. Грустно, но жизненно. Не согласен разве что с реакцией самого Смита, как он мог так быстро отпустить свою возлюбленную к новому кавалеру. Хотя и здесь, можно сказать, показывает в очередной раз свой характер и отношение к ней. Зато, напротив же, порадовал своей стабильностью главный злодей. Он продолжил гнуть свою линию для удовлетворения своей алчной, хитрой и жестокой натуры. В этой части еще и мстительной. Конечно, согласно биографии, он заслужил более серьезного наказания, что решили оставить за кадром и не включать в 'детский' мультфильм. По минусам я не стану тут перечислять, их тут и так написали в мельчайших деталях в рецензиях выше. Лишь отмечу, что идет довольно быстрый ход событий и складывается впечатление, что сценаристы сильно спешили куда то, видимо на написание еще и третьей части... Шучу. 7,5 из 10