

16+
R
Князь Дракула
2000США, Румыниятриллер, биография, ужасы1 ч 32 мин
7.0
КиноПоиск · 2.7K голосов
6.0
IMDb · 2.9K голосов
5.0
Критики
Описание
В 1431 году в Трансильвании появился на свет легендарный Влад Цепеш, благородный потомок древнего княжеского рода, прославившийся не только своей боевой доблестью, но и безумной жестокостью, ужасавшей даже его соратников. Освобождая Румынию от гнета чужеземцев и беспощадно мстя им, князь Дракула обезглавливал своих недругов, сажал их на кол и устраивал трапезы, обмакивая хлеб в их дымящуюся кровь. Народ, ставший свидетелем этих событий, нарек своего гордого властителя «Колосажателем», описав в преданиях и хрониках правду о кошмарных деяниях могущественного румынского господаря, известного нам, как первый в истории вампир - Дракула.
Информация
- Премьера
- 2000
- Производство
- США, Румыния
- Жанр
- триллер, биография, ужасы
- Длительность
- 1 ч 32 мин
- IMDb
- tt0240793
Рецензии 10
~
Фюльгья
12 дек 2015
7 7
Не про вампира, а про валашского господаря
Собственно, исторические фильмы редко по настоящему историчны, и этот - не исключение. Даже не нужно быть историком, можно всего лишь прочитать пару статей в Википедии, чтобы найти кучу несоответствий событий фильма историческим. Но это ладно, на самом деле исторический фильм и не должен давать доскональную хронику, он должен создавать реалистичное ощущение, что речь идет о прошлом. Справился ли этот фильм? Не слишком. Меня не покидало ощущение, что 'все эти люди' ведут себя слишком по-современному, думают и двигаются по-современному... к счастью, тут нет голливудщины, но тут нет и средневековья. Герои ориентируются на современные моральные нормы, исполняя или не исполняя их. Внутренний анахронизм. Но и опять же ладно, пусть это будет просто история правителя одной страны в некое время. Но фильм проскакал галопом, выхватывая какие-то кусочки из жизни Влада, и не раскрыл ни одну ситуацию полноценно. К примеру, турецкий плен. Какой-то топорный психологизм: плохой турецкий султан держит старшего брата в каменном мешке, а младшего использует как сексуального раба. Вот гад! Конечно, через пару эпизодов Влад уже едет собирать союзников против турок, весь в праведном гневе (хотя, кстати, по историческим данным, в первый раз Влада на престол посадили как раз турки) - очень черно-белое, знаете ли, изображение, Влад - хороший, турки - плохие. На самом деле с троном Валахии была сплошная чехарда, свергая друг друга, на него по три раза попеременно садились Влад, его брат и еще один претендент, их очень дальний родственник; и с Турцией отношения тоже были неоднозначные. Тут эту крайне интересную политическую ситуацию упростили донельзя. Или вот любовь. Ну вот просто высочайшая любовь, очень все романтично. Это, знаете ли, тоже очень топорно для реализма, хотя неплохо подходит для истории о вампире (в чем можно убедиться, посмотрев фильм Копполы). И непонятно, зачем было переименовывать его жену с Илоны на Лидию (кстати, это был второй брак Влада). А братские чувства? Уж больно навязчивая при финальном поединке параллель с детскими забавами, ну что ж такое, это самое простое, напрашивающееся, это скучно! Так делают в половине фильмов о братьях, которые потом стали врагами, это уже навязло в зубах, это штамп. Фильм короткий, а событий очень много. Играют все вроде и неплохо, но не ах. Частенько зияет недостаток бюджета, хотя старались обогатить фильм визуально как могли. Кастинг... Дракула сам - человек с очень яркой, чувственной, но чем-то неприятной внешностью, еще он как-то мелковат фигурой, хрупкий такой, изящный, при этом в движениях какой-то нескладный. Что-то, короче, не то. Его брат Раду, прозванный Красивым, действительно красивый. Жена Влада - девица с трогательными ушками, ничего особенного. Никто сильно не впечатлил. В финале дали немного мистики, но не в сторону вампиризма, а как метафору, скорее. В целом, фильм очень быстро выветривается из головы без всякого желания пересмотреть.
+
Наталия66688
19 дек 2013
14 4
Действительно реальная история о реальном Дракуле
Фильм очень не похож на все то что мы смотрели о Дракуле. Никогда раньше он не воспринимался режиссерами как историческая личность или освободитель Румынии лишь как герой книги Брема Стокера (хотя не спорю есть хорошие фильмы и об этом его амплуа) или вампир, первый создатель вампиров. Я смотрела очень много подобных фильмов пытаясь найти в них отголосок исторической правды о Дракуле. Этот фильм придется не по вкусу любителям мистики и вампиров. фильм одержит лишь исторические сцены, а мистика присутствует лишь в конце фильма и то в качестве красивого финала. Зато любители легенд и фактов о Владе третьем будут от фильма в восторге. все исторически важные вехи в жизни Дракулы в фильме присутствуют, даже история с турецкими послами, отказавшимися снимать головные уборы, а уж история о бокале который никто даже не пытался украсть вообще приводит в трепет. Съемки проходили в Румынии и это очень чувствуется в фильме. Чувствуешь себя как на экскурсии в то время. Все детально точно. Теперь несколько слов о героях и актерах. Филигранная работа. Образ Дракулы выстроен очень достоверно. даже есть внешнее сходство актера с известным нам портретом князя, высокий лоб, проникновенные глаза, длинные волосы. Он показан очень разносторонним: это и тиран правитель, беспощадный к своим врагам, но верный своему слову, влюбленный юноша, робеющий перед возлюбленной и мужчина любящий свою семью, даже брата который не раз предавал его. история отношений Влада и его брата Раду это вообще отдельная тема, в фильме делается хороший акцент на историческую важность противостояния этих 2-х персонажей. не знаю как вам а мне после фильма захотелось посетить Румынию или немного пожить в том времени и познакомиться с Владом Колосажателем.