Нация прозака

Ни нации, ни прозака... Экранизация некогда знаменитой книги малоизвестным режиссёром Эриком Шёлдбьергом оказалась на редкость неудачным кинопродуктом самого конца девяностых – времени, когда кинематограф не только не утратил способности делать интересные и качественные фильмы, но всё ещё выпускал их в немалом количестве. Не вдаваясь в подробности сюжета, которого в фильме фактически нет, скажем, что передача на экран истории главной героини оказалась занудной, маловразумительной и бессвязной. В фильме один за другим разворачиваются несколько сюжетных конфликтов, которые, по законам драматургии, должны были бы двигать и развивать сюжет картины, чтобы привести, если и не героев киноленты, то хотя бы зрителя, к какому-нибудь достойному осмысления финалу. Однако, ничего такого здесь нет. Просто, живёт одна девчонка, у которой, вроде, всё есть, но которая не в состоянии ни с кем ни нормальных отношений выстроить, ни чем-нибудь полезным увлечься. Единственное её увлечение – наркотики и алкоголь, употребляемые ею с машинальной регулярностью и почти не влияющие на сюжет фильма. Также, не понятно, что ей дают и регулярные посиделки у психолога, расплывчатым советам которого она не следует, если не считать употребления прописанных антидепрессантов, которые ей тоже не помогают. Фильм, по сути, о том, как страдавшая от депрессии девушка в итоге стала писателем. И наша девчонка действительно что-то пишет или пытается писать. Но на её творческий путь сценаристы почему-то забили большой ржавый гвоздь. А ведь это и есть самое интересное в биографии писателей – их писательская жизнь, их творческий процесс. Но вместо этого нас заставляют смотреть на невыразительные словесные перепалки ничем не примечательных персонажей и немотивированные истерики главной героини. Обошли вниманием сценаристы и её учёбу в Гарварде. Так что, не понятно, чему наша героиня там училась, как учёба в столь престижном вузе повлияла на формирование её личности и на её становление писательницей. Весь хронометраж фильма девушка бестолково и уныло мыкается между родителями, двумя брюнетистыми парнями (один из которых Риз-Майерс), подругой-блондинкой и анарексичной тётенькой-психотерапевтиней (которая тоже блондинка), с разной степенью истеричности выясняя отношения то с одним, то с другим персонажем. В итоге, ей как-то само собой удаётся наладить отношения с матерью, у которой взрослые дяденьки на улице отняли сумочку, а в эпилоге сказано, что после всего этого Элизабет засела за написание книги, которая стала бестселлером и легла в основу сюжета данного маловразумительного фильма. И хоть к актёрской игре у меня претензий нет, но, ввиду общей сюжетной бессодержательности картины, никаких достоинств фильму она не добавляет. Единственное, на что было приятно посмотреть – это Джонатан Риз-Майерс, который в 2000 году был в два раза моложе, чем в 2025-м. Обычно я не даю советов, смотреть или не смотреть конкретное кино. Но в случае с «Нацией прозака», которую я смотрел вполглаза, утратив остатки вовлечённости уже после первых двадцати минут просмотра, мой совет не смотревшим однозначный: гляньте лучше «Дневник баскетболиста» – фильмец тоже не ахти, но сюжета и драмы там заметно больше. 1 из 10

Почти худший фильм, который я видел. Самое первое, на что обращаешь внимание при просмотре - полнейшая бессодержательность и банальность всех диалогов и внутренних размышлений героини. За много лет до бума нейросетей гении собрали воедино все бездушные, пошлые, стереотипные фразы, какие только могут быть, и заснули их сюда. Второе, но не по значимости, потрясающее свойство в фильма - он снят без участия оператора и режиссера! Включите любую сцену из фильма и вы увидите лицо персонажа, который что-то говорит, следом лицо слушающего персонажа, потом опять первого, потом опять второго, пока сцена не закончится. Начнется следующая - вы увидите лицо первого, лицо второго... Готовьтесь: следующие полтора часа пройдут просто волшебно. Третье, но самое крутое, что нация плацебо посвящена совсем не плацебо, не нации, даже не депрессии. Этот фильм непонятно про что. Персонажи делают выводы, необъяснимые для зрителя, совершают поступки, основанные ни на чем, конфликты возникают и рассасываются потому что я (сценарист) так сказал. Единственное, что в фильме есть хорошее - это вступительные титры и главная музыкальная тема фильма.