Захват Фридманов

Однажды режиссер документалист разговорился с мужчиной, работающим клоуном на детских вечеринках в Нью-Йорке. Того звали Дэвид Фридман и он рассказал ему крайне необычную историю своего детства. Оказалось, что его отец и один из братьев были осуждены за растление малолетних и сидят в тюрьме... Эта дикая история клоуна, резвящегося с детишками и вышедшего из семьи педофилов, напрашивалась на то, чтобы стать фильмом. И она им стала. 'Захват Фридманов' - это документальный проект Эндрю Джареки ('Тайны миллиардера'), получивший номинацию на Оскар. Зрители переносятся в 1980-е годы и знакомятся с казалось бы обычным благополучным семейством. У четы Фридманов трое сыновей. Они живут в небольшом городке, где все их хорошо знают и уважают. Отец преподает курсы информатики для детей. А один из его сыновей ему ассистирует. И наверное эта семья никогда не попала бы в зал суда и на страницы газет, если бы не массовая истерия, захлестнувшая Америку в 1980-х. Тогда в стране царила всеобщая вера в заговор сатанистов, которые проводят жуткие ритуалы и убивают детей. Плавно эта теория переродилась в веру, что некие семьи устраивают сексуальные оргии с участием детей. А отсюда появились опасения, что в детсадах, лагерях и школах орудуют педофилы, растлевающие детей. В начале 1980-х страну захлестнули сенсационные дела. Сначала в Керне две пары родителей отправили в тюрьму, после того как их родные дети рассказали о ритуалах, в которых их заставляли участвовать. Затем семью Макмартинов, заведующую частным детским садом, обвинили в сексуальных преступлениях. Спустя годы выяснится, что оба эти дела основаны на больной фантазии обвинителей. Но истерия накрыла всю страну и полицейские стали тщательно заниматься всем, что указывало на насилие над детьми и педофилию. Так, однажды полицейские отследили пересылаемый по почте журнал с неподобающими детскими фотографиями. Следы привели их к главе семейства Фридманов. Они обшарили дом и нашли кучу подобных материалов. А узнав, что мужчина работает с детьми, естественно, отправились их опрашивать. И тут произошло самое странное - часть детей подтвердила опасения полиции и рассказала о жутких эпизодах приставаний. Причем не только со стороны старшего Фридмана, но и его ассистента сына. Но вторая половина детей яростно отрицала подобные обвинения. И спустя годы они уже в качестве взрослых людей заявляли, что Фридманов обвинили и осудили напрасно. Они ничего не делали... 'Захват Фридманов' получился уникальным документальным проектом не только благодаря теме. Но и благодаря возможности заглянуть в реальные будни семейства, оказавшегося перед лицом таких жутких обвинений и подозрений. Один из сыновей постоянно снимал на видеокамеру свою семью и на его пленку попали многочисленные конфликты и беседы. Обычная семья оказалась очень-очень странной. Обвинения в педофилии они встретили как-то вяло, а поведение жены и матери семейства Фридманов вообще слабо поддается пониманию. Эндрю Джареки признается, что хотел снять что-то вроде 'Тонкой голубой линии' Эррола Морриса. И у него это действительно получилось - Фридманы и все окружающие их люди кажутся максимально нереалистичными, хотя вся их история правдива. И то, что богатые семейства Нью-Йорка считают нормальным развлекать своих детей клоуном Фридманом - пожалуй наибольший сюр всей этой истории. Рейтинг IMDB - 7,6 баллов.

Потрясающе, как можно рассказывать только факты и запутывать еще сильнее. Чем больше проникаешь в глубь фильма, тем больше тебя бросает от четкого понимания, что Фридманы виновны, до полного понимания, что страдают невиновные и обратно к сомнения, а может все-таки было. Репутация вещь сильная, но еще сильнее общественное мнение большинства и его превосходство даже над правдой. Потрясающе, как по щелчку рушатся судьбы многих людей и как все-таки страшны жернова цивилизации. Человеку свойственно ошибаться и ошибаться, что ошибаешься. Простая семья Фридманов из-за прошлого отца семейства и скрываемого настоящего в виде журналов с детской порнографией попадает в руки правосудия, которое убеждено, что отец семейства и его сын причастны к сексуальному насилию над малолетними детьми. Взглянув на эти порно журналы убежденность в этом усиливается, дети говорят, что так все и было. Но с другой стороны, где факты? Физические улики. Да человек (Отец Семейства) явно с наклонностями, но ведь это не значит, что он это сделал. Ни следов, ни жалоб в течении многих лет не поступало. Так монстры они или жертвы? Я так и не понял. Но диалектика это круто.