Всё или ничего

Питер Сигал в содружестве с Адамом Сэндлером решили снять ремейк тюремной драмы «Самый длинный ярд» 1974 года Роберта Олдрича, только подать его под комедийным слоем комедии. Если убрать в принципе юмор, то лента бы имела статус тяжёлой, тюремной драмы, но комедия и сам герой Сэндлера – футболист Пол Кру – придаёт этому фильму некую особенность. Естественно, тюремные клише высмеяны. Перед нами бывший игрок американского футбола Кру (в этот раз не гольфист Гилмор), который в своей карьере сделал большую ошибку, стоящую ему славы. Это видел весь мир, из-за этого отвернулись поклонники, поэтому режиссёр вводит драму сломленного человека. Но это у нас «Сэндлер 2000-х», а не «Сэндлер – 2020-х», поэтому сюжет высмеивает каждый шаг героя, заменяя внутреннюю драму комедией, что в итоге оборачивается уже не шуточным отправлением в тюрьму. Приятно картину разбавляет актёрский состав разных мастей: от неожиданной Кортни Кокс до рэпера Нелли. Подходя к эпизодам в «местах не столь отдалённых», режиссёр уже передал зрителю представление об этом персонаже, чтобы в закрытой локации дать развитие. Начальник тюрьмы – большой любитель футбола. Карты складываются таким образом, что есть возможность облегчить пребывание Пола за решёткой. Здесь нам представляют контингент заключённых, собранных из разных мастей и шаблонов. Шутки на расовой почве, на разбавлении одиночества, на классических стукачах и тех, кто может всё достать. Это, к сожалению, пройдённый путь заключённых, когда ты понимаешь, что, как бы их тут не объективизировали, они всё-таки нарушители закона. Симпатия просачивается за счёт комедийного тона и стереотипов. Шустрила в исполнении Криса Рока получает уже закономерную роль в комедиях Сэндлера (в смысле, мы видели подобных персонажей в «Счастливчике Гилморе»), библиотекарь Меджет в исполнении Нелли или забавный Чизбургер Эдди, которого играет Терри Крюс. Да каждый герой скрывает некую изюминку и индивидуальность. Режиссёр делает разбивку, придавая серьёзности и насилия, что заметно отличает «Всё или ничего» от типичных комедий про афроамериканцев, которых выпустили в свет братья Уайансы. Это суровая жизнь за решёткой, где есть начальник тюрьмы, а есть начальник охраны, и отношения этих персонажей к Полу прямо противоположны, что отлично обыгрывается в финале. Также отдавая дань оригинальному фильму, нас радует своим присутствием Берт Рейнолдс, который вроде и второстепенный персонаж, а вроде уже со знанием дела подходит к регби. Сюжет за всей комедийной основой передаёт важную часть тренировок заключённых. У них не было ничего, только сломленная жизнь и постоянная борьба, ожидание свободы, а теперь она рады занять себя чем-то другим, азартным. Особенно впечатлило, что команда Пола будет играть против команды охранников, что, с одной стороны, позволит преступникам выпустить пар, отыграться хотя бы на поле игры; с другой стороны, у нас снова романтизация нарушителей закона. Понятно, что в таком фильме антагонистами выступают полицейские, но, по сути, убирая комедию, заключённые, нарушившие закон направлены на своего рода исправление главной игрой в жизни. Интересно, что герой Сэндлера подвергается ультиматуму, который может разрушить все его планы, а команда может потерять стимул, но нас красиво заставляют переживать за взаимоотношения, чтобы подвести третий акт к концу. К сожалению, в картине нет кульминации, хотя все зрители уже поняли, что последует после игры. Для сохранения общего тона комедии, режиссёр решил не показывать последствия.

«Всё или ничего» сохраняет тот же тонкий баланс между абсурдным идиотизмом и душевными терзаниями, что присутствует в каждом раннем фильме Сэндлера. Только в отличии от таких классик как «Большой папа» или «50 первых поцелуев», в данной картине, на мой взгляд, нерв все же не был задет. Хоть и тема интересная, да и раскрытие достойное, но, лично мне, чего-то не хватило. Питер Сигал, режиссер ленты, к началу съемок уже успел поработать над тем самым шедевром под названием «50 первых поцелуев», в связи с чем было бы логично предположить, что рука у автора набита, а понимание специфики «сэндлеровских» комедий ясно. По сути, так оно и есть. Темп картины грамотно балансирует между комедийными вставками и последовательным раскрытием мотивации героев. Получаются своего рода эмоциональные американские горки. Качество освещения, операторская работа и художественная постановка смотрятся даже лучше чем прежде, позволяя порой по настоящему насладиться картинкой, что, к слову, редкость для лент подобного жанра. Возможно, сказывается больший бюджет, чем в предыдущих фильмах. Так или иначе, но с визуальной точки зрения проблем точно нет. Актерская игра тоже не вызывает вопросов, ибо помимо самого Адама Сэндлера в фильме присутствуют такие легенды юмористического медиа как Крис Рок, Боб Сапп, Терри Крюс и другие не менее знаковые персонажи. Выбор каста вполне очевиден, если вспомнить основную тему фильма, что, в свою очередь, не отменяет успеха выбранной комбинации актеров. Комедийная химия между Сэндлером и Роком буквально выплескивается во все стороны. Не даром их дуэт еще будет блистать в культовых «Одноклассниках». А вот сюжет, как мне кажется, именно то место, где фильм просел. И все дело, наверное, в том, что сценарий является адаптированной версией старой картины с одноименным названием. К примеру, те же «50 первых поцелуев» были сняты по личным наработкам Питера Сигала, что, безусловно, могло сильно сказаться на качестве финальной работы. И вроде бы идея с потерей себя в бездушном мире шоу-бизнеса с последующим переосмыслением жизненных ценностей кажется интересной, если еще добавить сюда спортивно-комедийный элемент, но что-то все равно не так. Все же фильм юмористический, а большинство тем в нем как будто бы устарели даже для 2005-ого. Чёрной юмор над тюрьмой, расизмом и гомосексуальностью может быть смешным, но только если он выполнен тонко. Скорее всего, именно проблема с внешней оболочкой сценария, в виде неудачного содержания шуток, повлияла на невозможность полного погружения. Жаль, ибо все остальные факторы были на месте. В целом, фильм конечно же хорош и как минимум можно сказать, что он выше среднего для своего жанра. Но не на много. Есть ощущение, что создатели сами не смогли выбрать: все или ничего.