Бандитский Петербург 6: Журналист

Изначально мое знакомство с этой серией началось именно с книги. Я прочитал и мне очень понравилась эта детективная история, которая завязана вокруг воровства в Эрмитаже. Это первая часть известной саги Бандитский Петербург, и она сразу покорила зрителя своей атмосферой безысходности, мрачности и ощущения всесильной руки криминала. Сюжет рассказывает нам о том, как известный вор в законе Барон во время чистки одной из квартир случайно нарвался на известную картину Рембрандта “Эгину”. И она оказалась очень нужна главному Питерскому вору Антибиотику, который для того, чтобы картину получил обратно задействовал не только воров, но и полицию. Так Барон оказывается в тюрьме, где его пытаются расколоть на картину, а только он в конечном счете говорит о ней журналисту Серегину, которого он вызвал для того, чтобы дать ему интервью. Собственно Серегин и есть главный герои сериала. Он по просьбе Барона пытается найти его жену Ирину, которая знает, где находится картина. А за Серегиным параллельно охотится полиция и бандиты. Так Серегин попадает в эту сложную ситуацию, в которой ему приходится многое потерять и частично потерять свои рассудок. В сериале очень мрачная атмосфера, полная тайн и загадки. Зритель не понимает кому верить можно, а кому нет и от этого смотреть еще интереснее. Операторская работа и костюмы в фильме подобраны на ура, потому что смотреть предельно интересно. Плюс зритель понимает, что у Серегина довольно интересное прошлое в ходе сюжета, которое покрыто тайнои. Актерская игра в сериале очень сильная. Домогаров и Борисов, как по мне, так отыгрывают лучше всех. По итогу, сериал к просмотру рекомендую. 8 из 10

Изначально очень хороший сериал на основе действительно очень хорошего фактурного цикла книг, который я тоже прочел, причем с удовольствием. Сериал или правильнее наверное сказать - Цикл сериалов Бандитский Петербург снимался с 2000 по 2005 год. Снимался про события ПЕРВОЙ половины 90-х, написанные во второй половине 90-х очень известным и веьсма талантливым писателем, журналистом, а с 2010-х годов - еще и общественным деятелем Андреем Бакониным (больше известным под псевдонимом Константинов). Однозначные плюсы сериала: 1. Сериал поставлен очень близко к тексту романов Константинова - все 6 'сезонов', начиная с первого ('Адвокат'), с Певцовым в главный роли, и заканчивая шестым, в котором Обнорский-Домогаров появляется последний раз. 2. Книга - а соответственно сериал - очень 'фактурные'. Действительно много близкого к реальности. В половине персонажей просто таки реальные фигуры Питера тех лет (по книге это 90-е - с 1991 года по 1996 примерно). 3. В массе своей - очень хорошие актеры, большинство из которых еще и хорошо попали в роль. 4. Довольно интересная как бы это сказать - композиционно-историческая канва сериала. Начинаешь его смотреть, когда по фильму еще только начало 1992 года (Адвокат) - то есть еще пресловутый Совок на 99 %. А заканчиваешь - уже явно просматривается Россия второй половины 90-х. Такой прям - почти капитализм, в котором мы все жили года с 1993 и в целом - живем до сих пор. И соответственно от 1 до 6 цикла Бандитского Петербурга как то прям постепенно втягиваешься и ощущаешь эти изменения. То есть фактически это почти что сага, хоть и сильно сжатая, т к события 1-6 сезонов отражают примерно 5 лет истории - с развала союза (1991 год), до выбров мэра Петербурга Яковлева (1996 год). 5. Потрясающая игры некоторых актеров, в особенности - 1 Александра Романцова (банкир Наумов) 2 Кирилла Лаврова (Барон) 3 Льва Борисова (НО только в цикле 'Адвокат') Только ради игры этих трех актеров, в особенности первых двух - стоит посмотреть сериал. Просто 5 с тремя плюсами. Это из основных плюсов. Что касается игры актеров - постараюсь отметить от лучших к, так сказать, худшим. 1. Александр Романцов. Это довольно старый питерский актер, сыгравший просто таки великолепно САМОГО опасного и сильного человека Петербурга тех лет (по книге) - банкира Наумова, по сути контролировавшего Питер. Актер не просто сыграл прекрасно: он просто напросто ВЫТЯГИВАЛ очень слабые Бандитский Петербург 4 и 6 своей игрой. Наумов в его исполнении не только реально пугает, но и не чужд обаяния, реальной жизненной убедительности и - что уже добавил сам Романцов к герою (этого не было в книге) - обладает и веселит немного нуарным чувством юмора. У Наумова в исполнении Романцова - все на высоте: слог, жесты, мимика, интонации. Ему веришь, как живому человека. Наумов-Романцов - практически единственная шедевральная игра актера в этом сериале. Эдакий 'кусок' одного из самых лучших и моих любимых советских фильмов - 'Кодекса Бесчестия'. Тем более низкий поклон актеру, что уже через пару лет после съемок его не станет (2005 год). 2. Кирилл Лавров. Тоже питерский - но уже более известный в масштабах страны актер. Все тоже самое как и у Романцова. Тоже шедевр. Но другого плана. Совсем почти что другого. Ведь ему пришлось сыграть вора, а не большую шишку. Но и ему - также веришь и не меньше боишься и уважаешь, чем всесильного Наумова. 3. Лев Борисов. Сразу оговорюсь - ТОЛЬКО в первых двух циклах (Барон и особенно Адвокат). Борисов приятно удивил. По сути из массово известных его ролей - только почти что эпизод монтера Мечникова в одном из 12 стульев и ювелир из фильа 'Барханов и его телохранитель', где он сыграл хорошо, но не более. А здесь ИМЕННО в этих двух первых циклах - ну просто таки дон Корлеоне. Без всяких шуток. С российской спецификой. Абсолютно на таком же шедевральном уровне как два вышеуказанных актера. Но к сожалению - в 3, 4 и 6 (в 5ой по сюжету Антибиотика не было) частях сериала актер очень сильно сдал. Особенно в 6. И это явно не по сценарию так задумывалось. Толи возраст, толи слава сыграли свою роль... Но в следующих после 1-2 частях он почти отталкивает своей игрой...