Про Красную Шапочку

Многое здесь выглядит артхаусом, и сама постановка совершенно необычная для детской сказки советского киноформата. Это ощущал уже в детстве, поэтому данная постановка никогда мне особо не нравилась, за исключением ставших хитами некоторых песен, которые и сейчас слушаю с удовольствием. Это кино похоже не на детскую сказку, а на сказку для взрослых, но в формате детской. Что-то типа экспериментального кино. Создатели очень старательно пытались удержаться сразу на двух стульях, – нравиться и детям, и взрослым, – но в результате получилось плоховато, ни там, ни там не дотягивает до идеального. Далеко не дотягивает. Абсолютно депрессивной выглядела в детстве вся эпопея с избалованным мальчиком. Возможно, именно из-за неё эту сказку вообще не хотелось тогда смотреть... Вот, кстати: волки здесь выглядели абсолютно как люди, т.е. их совсем даже не пытались как-то внешне сделать похожими на волков, из-за этого вся волчья линия в этой истории плохо доходила до детского сознания, что и почему они делают. Мне и теперь категорически не понятно, почему волки не хватали Красную Шапочку при любой возможности, и каждый раз превращали всё в маскарад и переговоры. Эта условность – худшая искусственная натяжка в сюжете, но, к сожалению, многое здесь построено именно на ней. Получившаяся на экране история плохо цепляет своими взрослыми намёками и смыслами детский ум и сердце. Зато для взрослого глаза и слуха почти всё здесь кажется забавным и милым, особенно гротескный юмор, включая песню Охотника. Плюс, на положительное восприятие сейчас срабатывает элемент ностальгии. Но всё равно многое выглядит через чур неказистым, нет идеального сочетания для взрослой и детской аудитории, как, например, в ранних Смешариках. Развитие сюжета местами сильно провисает, постоянно теряется главная нить повествования, и даже сейчас, будучи взрослым, я её постоянно упускаю. В результате происходящее превращается винегрет. Много пауз, пустых и тоскливых сцен. Вывод. Киноклассика из счастливого советского детства. Так сказать, базовое. Одна лишь песня Охотника достойна того, чтобы пересмотреть этот фильм на досуге. Однако ждать от него устойчивых положительных эмоций не стоит, окончание просмотра вызывает облегчение.

Самый знаменитый советский сказочный киномюзикл долгие годы обходил меня стороной, но для полноты картины пришло время посмотреть, наконец, и его. Я надеялся на лучшее и настраивал себя на то, что двухсерийный фильм окажется как минимум неплохим. Только этого минимума он в итоге и достиг. Перед нами продолжение знаменитой сказки в обработке Шарля Перро и, честно сказать, идея с мстящими волками мне нравится. Вот только реализована она плохо. Актёры, играющие волков, никак и ничем не загримированы, и весь фильм я не знал, как вообще воспринимать таких персонажей. По сюжету два таких волка встречают Красную шапочку под различной маскировкой, но маскировкой человеческой. Режиссёр хотел сказать, что эти волки действительно выглядят как люди, или же главная героиня в силу низкого интеллекта в упор не видит шерсть и большие зубы? Возникает невообразимый диссонанс, поскольку Красную шапочку раскрывают как умную и сообразительную девочку. К тому же, ей уже приходилось сталкиваться с волком, почему она новых-то не узнаёт? Не буду отрицать, что в фильме есть умные мысли и несколько очень метких фраз вроде того, что у труса не может быть детей, а сами эти дети хороши, когда спят. Это всё, конечно, здорово, но фильм сам по себе очень скучный и затянутый. Не только и не столько из-за песен (некоторые из которых вполне удачные), сколько из-за медленных разговоров и постоянных немых пауз, во время которых режиссёр вообще забывает двигать сюжет. Кроме того, в фильме есть несколько персонажей, чьи сюжетные линии так и не получают достаточного развития. Мы так и не узнаем, например, что случилось с матерью волков и принял ли астроном во внимание замечание главной героини. Какой смысл в финале и что там происходит — я вообще так и не понял. Ощущение такое, что финал открытый, либо планировалась третья серия, которую никто не захотел снимать. Не радует и то, что в фильме очень проблемный монтаж: персонажи спускаются на лесную поляну, но в следующем кадре с другого ракурса уже откуда-то взялся песочный бархан, как в пустыне. В целом локации многообразны и, по идее, всё это должно радовать, но что-то как-то нет. В этом многообразии не чувствуется никакой идеи, поэтому мир Красной шапочки выглядит недостоверным. После просмотра поймал себя на мысли, что во всех трёх популярных детских мюзиклах советского производства снялся Владимир Басов (помимо этой ленты он засветился в «Приключениях Буратино» и «Приключениях Электроника»). Актёр он, безусловно, талантливый, но в «Красной шапочке» ему не хватает грима. Так же как и Николаю Трофимову. Признанной звездой фильма является, конечно, Яна Поплавская, чья улыбка способна заразить всех. Вот только ни Поплавская, ни более опытные актёры вроде Рины Зелёной и Евгения Евстигнеева не способны вытянуть этот фильм. Он долгий, затянутый и бессмысленный, с этим ничего не поделаешь. Наверное, только за старания актёров я и могу поставить оценку немного выше средней. Потому что во всём остальном «Про Красную шапочку» — это проходное кино. 6 из 10 Дети с курительной трубкой — непозволительное явление, даже если их за это упрекают.