Путешествие к центру Земли

Как показывает опыт, интерпретация художественного романа может быть хорошей, и «Путешествие к центру Земли» – самый явный тому пример. Несмотря на то, что имена и национальности персонажей, как и места действия, не совпадают с содержанием романа Жюля Верна, фильм сохраняет основные мотивы, но также и дополняет их. Пожалуй, первое, за что хочется похвалить режиссёра Джорджа Миллера, это учёт научных открытий и достижений на момент 1875 года, когда происходят события. Немало затронутых проблем решено именно с позиций того времени. Карикатурный раптозавр – не что иное как открытое высмеивание старых реконструкций вымерших животных, полные скелеты которых на деле собирались из костей совершенно разных видов. Критика и недоверие к теории дрейфа материков также передаёт научные настроения девятнадцатого столетия. Подбор костюмов для героев, локации – всё выглядит хоть и скромно, но вполне достоверно. Радует, что события не были перенесены в наше время, как это нередко делается в экранизациях. Так и чувствуется, что бюджет у фильма был не таким уж и грандиозным, но, как ни удивительно, порой и на малые средства можно снять настоящий шедевр, если приложить старания. «Путешествие к центру Земли» трогает актёрской игрой, в которой нет ни единой фальши. Не хочется кого-либо особо выделять из главных героев – Трит Уильямс, Джереми Лондон, Тушка Берген и Хью Кияс-Бёрн сыграли великолепно. Им ничуть не уступают Брайан Браун и Петра Джаред, сыгравшая Ралну. В диалогах персонажей нет ничего лишнего, даже простые фразы вызывают интерес. Восхищение актёрской игрой настолько велико, что на недостаток в виде примитивных спецэффектов не хочется обращать внимание. Неподражаемый тон фильму придаёт фееричная цветовая гамма (жёлтые скалы и небо, синий папоротниковый лес) и великолепнейшая музыка Брюса Лоурэнда, пропитанная чем-то диким, первобытным. И как не похвалить создателей за завроидов – чудовищных ящеров, созданных не при помощи графики, а благодаря тщательно продуманным костюмам. Удивительно, но этот двухсерийный фильм интригует и держит в напряжении даже больше, чем книга, и уж если сравнивать с экранизацией 2008 года, то последняя без всяких сомнений не дотягивает до уровня этой ленты Джорджа Миллера. 10 из 10

Лично я невероятно большой поклонник творчества Жюля Верна и, в частности, одноименного произведения. Скажу сразу, что этот мини-сериал лишь очень отдаленно похож на книгу и использует основные идеи. Тем не менее, даже я, перечитавший оригинал несколько раз, решил на это не обращать внимание, а просто расценивать эту историю как другую на эту же тему. И всем советую поступить так же. Фильм вызывает в целом положительные эмоции, если четко осознавать, что это телевизионный проект, с минимальным бюджетом. Я уверен, что будь он снят в таком же виде, но на одной из уважаемых студий и с серьезными претензиями на кассовый успех, его стоимость раздулась бы в десяток раз. Поэтому если вы привыкли к фильмам с передовыми достижениями в области спецэффектов – смело проходите мимо. Вообще, я не могу сказать, что просмотр затягивает. Если посмотреть правде в глаза, то это проект довольно средней руки. Тем не менее, утро выходного дня в постели он скоротать поможет. Лично у меня не возникло желание посмотреть его в премиальное вечернее время. Основные события фильма, в отличие от книги были перенесены на один из островов Новой Зеландии, что позволило добавить целую сюжетную линию о местном туземном населении. Выглядит все довольно прилично для телевизионного проекта, а большего ждать и не стоит. Собственно, будь это коммерческий сериал, моя оценка была бы как минимум на балл ниже. 7 из 10