Восставший из ада 5: Преисподняя

Сразу оговорюсь, что смотрел все части франшизы, существующие на 2026г. И Баркера читал, и в Джерико катал, и вообще, с лором знаком. Пятая часть моя любимая по множеству причин, пересматриваю его всегда на новогодних праздниках вместо 'Один дома' и 'Иронии судьбы'. Во-первых, это очень качественный продукт - в нём прекрасно всё, саундтрек, игра актёров, работа оператора, спецэффекты, постановка. Он добротно изготовлен, нет ощущения натянутости и вымученности. Во-вторых, здесь Пинхед превращается из садиста-психопата в мрачного и безупречно уравновешенного ангела возмездия, он не наслаждается муками главного героя, а методично наказывает его, заперев в лимбе. В последующих частях франшизы пару раз пытались повторить эту идею, но выходило неважно. Здесь же перед нами не слэшер с дикой бдсм-расчлененкой, мы смотрим великолепно исполненную притчу о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Джозеф Торн - плохой коп, он интеллектуал и реалист, который понял жизнь, принял правила этого мира и стал тихим хищником. Он тайно изменяет жене с проститутками, подтасовывает улики, крадёт вещдоки. Но, несмотря на это, он сильный детектив и, расследуя дело, проявляет незаурядные способности, чтобы дойти до конца. Из интереса к головоломкам, он случайно открывает Конфигурацию Плача, и с этого момента вся его идеальная конструкция жизни начинает разваливаться, и каждая новая жертва Инженера указывает на связь с Джозефом, косвенно намекая на него. Потрясающая развязка и эпичный финал оставляет стойкое послевкусие, это не тот фильм, который забываешь на следующий день, он врезается в память. Кстати, ближайший по духу, на мой взгляд - кинговский '1408'. Я бы посоветовал смотреть его в одноголосом переводе Гаврилова.

Довелось посмотреть этот фильм несколько лет назад, когда задался целью увидеть все классические ужасы. Ещё тогда он стал моим фаворитом в серии, и теперь, по-новому взглянув на него во взрослом возрасте, делюсь впечатлениями. Иммерсивность сюжета Сюжет фильма, хоть и не гениальный и не новаторский, сумел приковать меня к экрану, погрузить с головой во мрак и заставить сопереживать главному герою. Фильм нелегко назвать детективом, ибо повествование линейно и таинственно — главную загадку разделяешь с главным героем, грязным копом, детективом-лейтенантом Джозефом. «Детективности» прибавляют разве что коп в качестве главного героя и расследование серии убийств в центре истории. На мой взгляд, это добротный психологический триллер, без примеси детектива или даже ужасов. Кинематография Визуальная атмосфера фильма не менее мрачна и меланхолична, чем его сюжет. Бòльшая часть сцен происходит в тёмное время суток или в ненастную погоду. Обилие крупных планов и психоделического, галлюциногенного монтажа, голубоватый фильтр, подобный зелёному в «Пилах», отлично подобранные полузаброшенные локации и отлично декорированные локации в чертогах разума Джозефа. Стоит отметить, режиссер этого фильма Скотт Дерриксон так же снимал Синистер, но сходный почерк я не замечал. Музыка Саундтрек меня зацепил больше, чем в двух крайних приквелах. Чего стоит финальная сцена, к беспросветной тоске и безысходности которой добавляет выразительности эпический саундтрек: звуки церковного органа к кульминации переходят в хор, грозно поющий в унисон со струнным ансамблем. Далее о недостатках Банальность концепции Сюжет, повторюсь, отнюдь не нов и не гениален. Грешник получает сполна за свои деяния в своём собственном аду, проходя через лабиринты страданий на грани реальности, в которых он снова и снова переживает ужасающие события. Насчёт первого комментарии излишни. А вот второе, кажется, подсмотрели в «1408» Стивена Кинга. Картина претендует на философский посыл. Он достаточно поверхностный. «Не изменяй жене да не забывай пожилых родителей — адский ад обойдёт тебя стороной. Не дай плотскому взять верх над душой». Слышали, знаем. Удивляет выбор жертвы. Шкатулка попала в руки не жестокого убийцы, не коррумпированного чиновника, а лишь не самого благородного полицейского. Если такие грехи достойны вечных мук, не расправиться бы сенобитам со львиной долей населения Земли? Да, нарочито злобному герою было бы сложно сочувствовать, но с учетом околорелигиозной системы координат в основе фильма, чётко разграничивающей добро и зло, это странно. Сценарий Диалоги порой скудны и походят на дешевый ТВ-сериал, но беда невелика — их здесь немного, и зачастую главный герой предстаёт перед нами в одиночку, а в ключевых сценах подобного не видать. Ну а сцена с азиатскими ковбоями — сущий бред, а ведь она могла не вызывать смех, если б на их месте, были, к примеру, сенобиты… И тем не менее — монолог Пинхеда бесподобен. 5 минут Пинхеда — 5 баллов рейтинга Рейтинг фильма ниже среднего, и, думаю, в это вылилось недовольство фанатов франшизы своеобразностью фильма. Пятая часть, в отличии от приквелов, не шибко балует кровью и кишками, на замену им пришло моральное насилие. Экранное время самого Пинхеда — от силы минут пять. Гвоздодёр перепрофилировался, как и его сподвижники. Он — не антагонист, не судья, не злостный демон. Палач в оригинальной дилогии и вездесущее зло в третьей части, теперь он служит проводником и архитектором, даже скорее инженером личного ада главного героя. Такой Пинхед мне нравится поболее злодейского. Оттого и меньше сенобитов — нам показали лишь садомазо-близняшек, очередную инкарнацию Щелкунчика — главного злодея по прозвищу Инженер, безногого клона Щелкунчика по имени Торсо, некогда созданного им (к слову, его имя и такая бэкстори указаны только на упаковках от коллекционных фигурок Торсо). Теперь его лишили уродств на лице и содранных лоскутов кожи у челюстей и наделили гладкой, как у младенца, кожей и длинным синим языком. Заключение Фильм вошёл в список моих любимых. Он порадует всякого любителя мистических триллеров, и, скорее всего, огорчит, фанатов первых фильмов франшизы. Рекомендую для просмотра, как обособленный фильм, даже тем, кто никогда не интересовался Восставшим, ведь все ключевые атрибуты франшизы на втором плане. 9 из 10