Холодное лето пятьдесят третьего...
18+

Холодное лето пятьдесят третьего...

1987СССРтриллер, драма, криминал1 ч 42 мин
8.3
КиноПоиск · 181K голосов
7.8
IMDb · 2.9K голосов
Бывшие политзаключенные обороняют деревню от банды. Жестокий истерн, ставший знаковым фильмом перестройки
Описание

1953 год. Двое политических ссыльных вступают в схватку с бандой амнистированных уголовников.

Знаете ли вы, что…
Факт
27 марта 1953 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР об амнистии. Из тюрем и лагерей вышли около миллиона уголовников.
Факт
Рабочее название фильма — «Ближняя история».
Факт
На роль бывшего инженера Николая Скоробогатова режиссер пробовал Георгия Юматова и Вацлава Дворжецкого.
Информация
Премьера
1987
Производство
СССР
Жанр
триллер, драма, криминал, боевик
Длительность
1 ч 42 мин
Рецензии 64
+
Ирина Куликова
27 янв 2023
87 15

Так хочется пожить по человечески и работать...

Я не пишу отзывов и рецензий на фильмы, но сейчас я не могу молчать и не написать хоть что-то. Это великое кино, от одной только музыке сердце замирает и душу уносит куда-то. Владимир Мартынов смог перенести всю боль людей, советского народа, репрессии, расстрелы, войну, бесчинства, убийства, голод и разруху, выразить все в этой композиции. Показана жизнь простых людей которые борются за свою жизнь, радуются мелочам и грустят. Душераздирающая боль от игры Нины Усатовой, как можно так без слов выразить такие эмоции? Папанов в своей последней роли, он напоминает мне почему-то моего дедушку, как он смог перенести меня в детство? Шапка ушанка, тулуп, деревня. Ветеран ВОВ, он как никто другой знал, что там было на этой войне. Я много лет не позволяла себе смотреть этот фильм, потому что чувствовала-разнесет и вынесет. Так и получилось, мне 32 года и сижу и плачу, и такая сильная боль и сожаление за жизнь этих людей, на чью долю выпала такая судьба и пройти все это. Прекрасный фильм
+
Maksim_Rudov
23 июн 2021
68 13

Последнее слово, последнее дело

Этот шедевр называют криминальной драмой. Возможно, стоит учесть, что в фильме виден жестокий след войны, даже нескольких, а на трагедию указывает слишком многое. Лучше было бы отнести этот фильм к жанру послевоенной трагедии. Но «после» ли? Что после, кажется, не очень точно. С Гражданской войны мирные времена до самого начала Отечественной были не вполне мирными — страна и люди воевали. Называть эти войны локальными можно, но не хочется. Войны с басмачами по многим признакам так и не закончились, лишь на время затихали. Гражданская война много раз меняла облик, но оставалась. То в криминальное подполье уходила, то вспыхивала в малых формах, то давала о себе знать холодным летом 1953 года. Нас часто обманывает иллюзия, ясно обозначенная в «Бумбараше»: если люди в форме ходят строем и носят на плечах винтовки, то это война. А если десятки противников схватываются в месте проживания, то действует банда, имеются её жертвы. И иногда запоминаются герои, если решили сопротивляться банде. У каждой войны есть причины и поводы. Война Лузги и Копалыча на вид маленькая, но для Лузги она стала и продолжением Отечественной, и Гражданской, а Копалыч сам себя мобилизовал на гражданскую. И эта микровойна точно не попадает в учебники истории, но по сути она гражданская, хоть и очень локальная. Враги — не иностранцы, но горя принесли много, а для погибших не важна национальность и гражданство убийц большой роли не играет. А вот условия надо бы уточнить. В 1947 году, поскольку наступило мирное время, частично была отменена смертная казнь по ряду статей. Осталась только для «изменников родины, шпионов, подрывников-диверсантов». Страна потеряла миллионы граждан, послевоенное восстановление позарез требовало рук. По амнистии выходило на волю больше миллиона — после отмены смертной казни в лагерях скопились больше двух с половиной миллионов (было 1,7 млн в начале 1947-го). Всплеск преступности из-за амнистии был, кризис ГУЛАГа был, следы «сучьей войны» были. И в составе огромной массы (больше миллиона!) желающих злодействовать хватало, но они точно не составляли большинство. Фильм снят о тех, кто по амнистии получил волю и принялся беспредельничать, об их жертвах, и о тех, кто решил сопротивляться — о героях этой планово-внезапной миниатюрной, но страшной «гражданской войны» холодным летом 1953 года. Мы узнаём о мотивах, о личном выборе и цене выбора. Фильм о справедливости и высокой плате за защиту понятий о правде, морали и этике. Фильм настолько силён постановкой и актёрской работой, что описывать этот шедевр нет смысла. Нужно смотреть. Две судьбы и судьба поколения — только часть смысла, поскольку в фильме напрямик и метафорами говорится про то, что очень нужно нам сейчас. Слишком много о тех временах наврали и слишком обильно в течение десятилетий наслаивали на историю карамель пополам с гуано. Кто отказался от прошлого, тот потерял будущее. Два героя в фильме не собирались геройствовать. Но пришло время, и они сделали единственно возможный выбор для людей с совестью. Правдиво рассказать о том очень сложном времени удалось, возможно, потому что организаторы и участники съёмок годами вынашивали идеи. Папанов воевал, в кругу общения имел возможность копить личный материал для одушевления персонажа и справился великолепно. Зрители сегодня не смогут не почувствовать, что это не просто кино. Это потрясающей силы разговор поколений о самом важном в нашей жизни. И это крайне важно для нас сейчас, поскольку с древности известно, что совесть можно потерять как быстро, так и по капле. А в манкурты лучше не попадать… 10 из 10