Вернуть отправителю

И снова Розамунд Щукина (русскоязычная версия ее фамилии), снявшаяся в таких фильмах, как «Gone girl» и « I care a lot», играет женщину с «двойным дном», которая не так проста, как кажется. У нее обманчиво кроткая внешность, но лучше с ней не связываться, т. к. она ничего не забывает, очень мстительна, злопамятна и хладнокровно идет к своей цели. Имеет ли право женщина, подвергшаяся сексуальному насилию, разобраться с насильником сама - уже после того, как с ним разобралось правосудие? Есть ли срок давности у преступлений? И можно ли забыть физическую и душевную боль, причиненную насильником? Эти вопросы рассматриваются в фильме довольно подробно. Вроде бы тема довольно интригующая, но сюжету сильно не хватает динамики и даже надрыва, как будто повествование в картине ведется не в полную силу, а вполоборота. И это при выборе такой эмоциональной темы, как насилие, смотрится нелепо и даже раздражает. Ладно, с главным женским персонажем разобрались. А вот главный мужской персонаж Уильям, антагонист Миранды, выглядит крайне тупо, как самый настоящий пенек. Чего он ожидал - что изнасилованная им бабенка и вправду проникнется к нему и станет питать большие, светлые чувства, а по выходу из тюряги будет ждать его с тортом со свечками? Вот это выглядит совсем недостоверно. Мужики, конечно, могут тупить, когда у них случается спермотоксикоз, но не до такой степени. Итог: фильм можно было бы сократить в два раза, если выкинуть из него растянутые диалоги с папашей ГГ (тут претензии не к актеру Нику Нолти, а к режиссеру и сценаристу), сцены общения с коллегами по работе, которые не более интеллектуальны, чем насильник (одна сцена поедания торта чего стоит) и при этом абсолютно непривлекательны как женщины (если кругом такое мурло, то неудивительно, что Уильяму приглянулась именно Миранда), и нудные подробности ремонта дома ГГ. Низкий рейтинг в 5,3 на Кинопоиске абсолютно обоснован. 5 из 10

Тема мести любимейшая у американских киноделов — очень многие триллеры построены на этом сюжете и задача режиссера максимально туго закрутить интригу, ведь зритель уже достаточно искушен в этой теме. Если у режиссера это получается, фильм выстреливает, как бомба и «ударной волной» молниеносно заносит своего создателя в разряд популярных. Поэтому мне понятно, почему Фоад Микати (не известный мне ранее) взялся за эту работу. А почему на эту роль согласилась Розамунд Пайк, на фоне безусловного успеха фильма Дэвида Финчера «Исчезнувшая» и неостывших еще восторгов по поводу своего личного успеха в нем, мне не понятно. Ведь по сути эти истории похожи, как близнецы. Только у Финчера это «картина маслом», а у Микати — нелепый карандашный набросок с плохо прорисованными деталями. При этом говорить, что проблема последнего не в качестве, а в неудачном времени премьеры (через год после «Исчезнувшей») не честно, ибо он не идет ни в какое сравнение с картиной Финчера, а невольные параллели возникают только из-за Розамунд Пайк. Тут уже упоминали, что самый большой прокол фильма — его предсказуемость. Я бы добавила — и примитивная фабула. То, что героиня идет на сближение со своим обидчиком ради мести, было понятно сразу. Почему режиссер триллера так примитивно дал тому попасться в ее сети вызывает, по меньшей мере, недоумение. Ведь был же намек, что этот субъект не так прост и безобиден, как может показаться. Я очень ждала, что режиссер покажет нам месть по принципу два в одном. Что и Уильям пришел к Миранде с камнем за пазухой. Единоборство этих преступных замыслов было бы пусть и предсказуемо, но хотя бы интересно. Увы, Микати буквально слил этот посыл и сосредоточился на демонизации Миранды, у которой уже давно проблемы с крышей. Открытый финал только усилил первоначальное недоумение, признаюсь — давно не видела столь безнадежно скудной режиссерской мысли. Озадачила и Розамунд Пайк, вкусу которой в выборе ролей я до сих пор доверяла. Если это еще одна попытка анатомировать мотивы маньяка, то явно неудачная, хотя справедливости ради стоит заметить — тут основательно постарались и сценарист, и режиссер. И сразу понятно: им не известно, что месть греховна по своей сути, как, впрочем, и их героине. Если это — мораль фильма (ведь ради чего-то его снимали?), то это мораль каннибалов. 4 из 10