Кавказский пленник

Взяв в качестве сюжетной основы одноимённый рассказ Льва Толстого, Сергей Бодров-старший сумел в 1996 году выпустить его современную адаптацию, воспользовавшись текущей обстановкой. В то время российские войска вели кровопролитную войну в Чечне, напоминавшей Кавказскую войну 19 века (о которой и писал Толстой в рассказе). Поэтому картина получилась как минимум актуальной и своевременной. Но, честно говоря, когда я вспоминаю «Кавказский пленник», то первая ассоциация с фильмом у меня связана не столько с Толстым, сколько с тем, что именно в нём снялся в одной из главных ролей Сергей Бодров-младший - будущий кумир молодёжи конца 90-х. Не секрет, что будучи сыном советского кинорежиссёра Бодрова, сам Сергей не был профессиональным актёром. И вообще отец изначально не рассматривал его всерьёз в роли рядового Ивана Жилина - помогло лишь то, что не смогли вовремя найти актёра. К тому же никакого блата и послабления по отношению к сыну режиссёр Бодров не делал, заставляя молодого человека работать на площадке как положено. Так что если не брать эпизодические роли в детстве, именно в «Кавказском пленнике» ему пришлось раскрыть все свои природные актёрские таланты, не будучи профессионалом. Если у Толстого было понятно, что название «Кавказский пленник» относится к главному герою - офицеру Ивану Жилину, то у Бодрова-старшего в фильме сразу два главных героя - новобранец Иван Жилин (Сергей Бодров-младший) и прапорщик-контрактник Сергей (Олег Меньшиков) (так что справедливо было бы назвать фильм «Кавказские пленники»). И пусть небольшое сходство у книжного и киношного Ивана всё же есть (наивность, доброта, умение делать поделки из подручных средств), героя Меньшикова язык не поворачивается назвать тем самым Костылиным из рассказа - слишком разные персонажи по характеру и внешне получились. Вообще, на мой взгляд, главная удача фильма - прекрасный дуэт из маститого Меньшикова и начинающего Бодрова-младшего, которые дополняли друг друга. И если один из них был таким артистом-позёром, то второй привлекал своей органичностью и простотой. Так что неудивительно, что именно Меньшиков с Бодровым-младшим поделили номинацию «Лучший актёр» в «Кинотавре» и взяли оба приз. А вот что точно мне бросилось в глаза при просмотре, так это лояльное и снисходительное отношение режиссёра к чеченцам и негативное - к представителям российской армии. Мол, пока одни людей теряют в этой глупой и бессмысленной войне и не могут правильно написать в письме слово дезодорант, другие вполне себе нормально живут в аулах. И даже относятся к военнопленным-иноверцам лояльно. А если учесть ещё и статус фильма-номинанта на престижную американскую кинопремию «Оскар» и лауреата Каннского кинофестиваля, мысли о конъюнктуре создателей не могут не приходить в голову. Как бы то ни было, сегодня про «Кавказский пленник» мало кто вспоминает. Его не показывают по федеральным каналам, а широкому кругу зрителей он примечателен только тем, что это один из первых фильмов о войне в Чечне, и тем, что там сыграл первую свою главную роль Сергей Бодров-младший. Хороший фильм, но пересматривать его не тянет. 8 из 10

Чечня. Война. Прапорщик Саня, рядовой Иван Жулин. Плен. Абдул-Мурат планирует выменять двух солдат на своего сына, который тоже находится в плену у русских. Фильм стал первым для Бодрова, где он наравне с Олегом Меньшиковым взял статуэтку за лучшую мужскую роль. '..пленник' вообще был хорошо принят критиками и в России, и за рубежом. После роли Жулина Сергей Бодров-младший стал котироваться как один из самых талантливых актеров своего времени. Фильм, конечно, сильный. Вообще, люблю, когда про войну снимают не как про взрывы, стрельбу и убийства, а как про трансформацию человеческих отношений в экстремальных условиях. Весь фильм - про людей. Персонажи намерено лишь эскизны, нет ни одного, кто был бы как-то подробно расписан и раскрыт. Оно и понятно - война, все-таки, как ни крути, это солдаты, а точнее пленные и их хозяева. Однако и в таких рамках можно развернуться и снять красиво. Ни отрицательных, ни положительных персонажей тоже нет. Оно и понятно - война, все-таки, как ни крути, это солдаты, а точнее пленные и их хозяева. У каждого здесь есть своя мотивация, и она может быть даже благородной, как у Абдул-Мурата. Да и солдаты люди подневольные. Фильм начинается с того, как Жулин проходит комиссию в военкомате и сразу отправляется на войну. Совсем зеленый, даже ни разу не стрелял. Не думаю, что здесь вшита какая-то конкретная мораль. Оно и понятно - война, все-таки, как ни крути, это солдаты, а точнее пленные и их хозяева. Нельзя открыто отвечать на вопросы о хорошем и плохом в таких рамках. Поднятые темы - ясны, а дальше уже думай сам, дорогой зритель. Сама игра актеров не впечатляет, но и играть им было особо нечего. Фильм довольно-таки немногословен, а молчание - золото. Так молчать тоже надо уметь.