

Кафе «Мадрас»
2013Индиятриллер, драма, боевик2 ч 10 мин
6.5
КиноПоиск · 328 голосов
7.6
IMDb · 27K голосов
Описание
Действие фильма разворачивается в Индии и Шри-Ланке, это политический шпионский триллер на фоне гражданской войны. Главный герой - Викрам Сингх - офицер индийской армии, который назначается отделом исследований и анализа разведывательного управления на должность руководителя тайными операциями в Джаффне, вскоре после того, как индийские миротворческие силы были вынуждены отступить. По мере его продвижения в Шри-Ланку с намерением подавить мятежников, он запутывается в повстанческой и военной политике. Там он встречает британскую журналистку Джаю Сахни, которая хочет рассказать правду о гражданской войне.
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 2013
- Производство
- Индия
- Жанр
- триллер, драма, боевик
- Длительность
- 2 ч 10 мин
- Бюджет
- INR350.0 млн
- IMDb
- tt2855648
Рецензии 4
+
HakunaMatata_24
10 фев 2024
1
Шикарный индийский триллер, с шикарным Джоном Абрахамом в главной роли.
Почти всю прошедшую неделю пересматривала опять старые любимые фильмы, на которые уже давно здесь писала отзывы. Вот накрыла опять волна ностальгии. Вчера наконец вынырнув на поверхность этой волны, решила смотреть очередной фильм, идущий у меня по списку. Но, снова отвлеклась, увидев совершенно случайно, в соцсетях постер и название фильма «Кафе Мадрас», и Джона Абрахама в главной роли. А я давно ничего с Джоном не видела, вот и решила посмотреть этот фильм, вне очереди. Итак, кратко о сюжете. Шри-Ланка, 1980-е годы прошлого столетия. В стране бушует гражданская война. Правительство Индии отправляет на остров свои миротворческие силы, но это только ещё больше усугубляет ситуацию. На остров отправляется секретный агент Викрам Сингх (Джон Абрахам). Его задание, выбрать наиболее влиятельного лидера, гарантировать поддержку правительства Индии, помочь захватить власть, и остановить кровопролитие. Во время своей миссии, он встречает амбициозную индийскую журналистку Джаю Сахни (Наргис Факхри), у которой цель снять репортаж века, и прославиться. Попав в мясорубку гражданской войны, Викрам очень быстро понимает, что является игрушкой в руках политиков, которые решают судьбы целых народов, сидя в кафе Сингапура или Дубаи, за чашкой кофе. До просмотра этого фильма, я ничего не знала о его исторической подоплёке. Уже после просмотра, полезла в интернет, и прочитала про гражданскую войну в Шри-Ланке, которая длилась более 10-ти лет. Поэтому, всем, кто соберётся смотреть этот фильм в первый раз, советую сначала почитать об истории конфликта, потому что на мой взгляд, это самое главное достоинство фильма. Фильм полностью снимался на Шри-Ланке, и создатели просто душераздирающе показывают на фоне прекрасных пейзажей, водопадов, зелёных полей, красивых гор, все ужасы гражданской войны (причём здесь можно представить любую войну, их, нашу, чью-то ещё, они все одинаково ужасные и кровавые). Очень понравилось, что индийские кинематографисты, на сей раз удержались от демонстрации зрителю, очередного индийского героя, как неубиваемого супермена, а показали его вполне обычным человеком, который рискует жизнью, реально спасая людей от ужасов войны. И как ни странно, не выставили Индию, как единственного спасителя мира. Фильм достаточно критичный. «Мы с любой сволочью заключим договор, если нам будет выгодно» - таковы приоритеты политиканов многих стран, ведущих свои грязные игры, и использующих обычных людей как пешки в своих подлых играх, ради наживы. Очень понравилась атмосфера фильма. Операторская работа просто блестяща. Музыкальное сопровождение великолепно. Весь фильм наполнен какой-то апокалиптикой, я даже вспомнила историю нашей страны, все гражданские войны одинаковы. И опять же, повторюсь, очень понравилось, что болливудские создатели фильма. Не стали выпячивать себя, как спасителей мира. В гражданской войне нет правых. Это кровь и ужас для народа. И это самая главная и мощная составляющая фильма. Если оставить политику, и вернуться к самому фильму, то конечно можно в нём увидеть и некоторые недоработки (однако всё это уже давно привычно, потому что этим грешат все индийские кинопроизводители, последних 20 лет, я на этом уже давно не зацикливаюсь, всегда смотрю саму историю). Например: журналистка неделю идёт через лес, чтобы встретиться с лидером партизан, и предстаёт перед ним с чисто вымытыми, роскошными волосами, макияжем и накрашенными губами. И это только один из моментов. Но, во время просмотра совершенно не хочется обращать на это внимание. Я не поклонница актрисы Наргис Факхри, и вообще её почти не знаю (видела парочку фильмов с ней, но особо её нигде не запомнила, только на лицо). Она не произвела на меня никакого впечатления, вообще показалось, что роль её не обязательна в этой истории. Но, по законам жанра индийского кино, девушка героиня должна быть обязательно, и обязательно должна вляпаться в какие-нибудь неприятности, чтобы её обязательно спасал главный герой, либо его друзья или сослуживцы. Но главное украшение и главный персонаж этого фильма, это конечно Джон Абрахам. Который здесь не играет супермена, не демонстрирует свои шикарные мышцы, а играет такого агента-работягу, который сам стал пешкой в политических играх. Очень классное кино. Очень атмосферное. Я его обязательно рекомендую всем скептикам, которые предвзято относятся к индийскому кино, и до сих пор считают, что в Индии по сей день снимают «Танцор Диско» или «Зиту и Гиту». Индия умеет снимать не только «песни и танцы» с сентиментальными историями про любовь, (хотя это их особенность, и главная изюминка, за что я навеки и полюбила индийское кино), но и довольно серьёзное кино. Создателям этого фильма, удалось достучаться до самых каменных сердец, самых закоренелых скептиков. Любая гражданская война - это ужас, кровь, насилие, за кулисами которого стоят политики. Всё это конечно не ново. Но если мы не будем об этом забывать, то думаю, сможем изменить мир к лучшему. Кино это не простое, про весьма неоднозначное и затянувшееся на долгие годы повстанческое движение в Шри-Ланке, этнический конфликт, а также про индо-ланкийские отношения, деятельность индийских спецслужб и их работе в очень жёстких условиях. На этот фильм наткнулась случайно, его даже не было у меня в списке по фильмографии Джона Абрахама. И вчера его с удовольствием посмотрела. Это хороший политический триллер, выполненный по законам жанра в лучших традициях, с Джоном Абрахамом в главной роли, которым можно 2 часа любоваться. Гражданская война на Шри-Ланке, политические заговоры, предатель в разведгруппе, личная драма главного героя, политическое убийство подрывником смертником (по одной из версий первого в истории) премьер-министра Индии. Помню плач всего советского народа в связи с убийством Индиры Ганди, ещё помню как пост главы государства сразу занял её сын Раджив Ганди, который тоже не долго пробыл у власти, и тоже был жестоко убит. К своему стыду, всегда считала, что Шри-Ланка (бывший остров Цейлон) - это рай, чай, океан. Оказалось там свой Холокост и Афганистан. Ну, а всем поклонникам и поклонницам Джона Абрахама, настоятельно рекомендую посмотреть этот фильм. Это однозначно, лучшая роль в его карьере. 10 из 10
+
Юлия В.
14 апр 2017
3
Отголоски терроризма
Фильм посмотрела сейчас. Понравился. Умный! Начало и развитие действия немного затянуты, и я даже сомневалась, стоит ли продолжать просмотр. Продолжила и нисколько не пожалела. Сложная интрига, как всегда в шпионских триллерах, дотошно и подробно изложена зрителям, в отличие от тех картин, где создатели так туго закручивают узел сюжета, что не только зрители, но и специалисты (сценаристы) с трудом могут разобрать, кто же тут против кого дружит и воюет. Эта картина не из тех. Разобраться можно - внутренние монологи героя нам в помощь! Хорошо играет весь актерский состав в той неброской манере. что характерна для реалистичных картин, снятых на документальном материале. А я помню сообщения наших СМИ об убийстве Раджива Ганди, помню, как было жаль его, совсем нестарого и такого симпатичного, заложника политических амбиций семьи. Как странно было для нас тогда слышать. что его и кучу народа впридачу взорвала смертница. Надевая на него венок. Это были первые отголоски терроризма, неизвестного тогда, ставшего привычным сейчас. Никто не извлекает уроков - вот что грустно. 7 из 10










