Безумие короля Георга

В самых радужных ожиданиях пребывала я от этой ленты, ведь, наконец, Англия! История! Вспоминая 'Разум и чувства', экранизированный приблизительно в том же десятилетии и теми же англичанами, которые так трепетно относятся к своей историей, я ожидала..Чего-то большего? Убедительного? С первых моментов нет ощущения хоть какой-то историчности, что усиливается по мере просмотра, - камера периодически нечёткая, в самом начале фильма не совсем понятно, если честно, что происходит, а о соблюдении хоть какой-то правдивости даже вольного пересказа жизни английского монарха и речи быть не может. С 1811 года Георг ослеп, а регентом-таки был назначен его сын. Это что касается педантичности, которую я вынесла в мир вместе со знаниями с истфака. Далее - политика и т.н. 'подноготная' власти, показанная поистине чудесно, - те же интриги и заговоры, что и в любое другое время, даже нынешний век. Браво. Королева. Очень понравилась актриса внешне, на мой взгляд изумительной красоты женщина, - возможно, потому так ей сопереживаешь, а как она бежала к карете..Ах. Это его 'безумие'..Максимум экстравагантность и избалованность, усугублённая тяжёлой болезнью, - на мой взгляд, на это надо было уделить больше экранного времени, чем интригам и этой шоковой терапии, от которой и жутко, и сочувствующе, но никак уж не даёт это всё ответ на то, а что, собственно, и в каких проявлениях, заставляет говорить двор о его безумии. Опять же, вспомнить поведение Борджиа, многострадальных испанских престолонаследников, чего стоит одна Хуана Безумная..И после этого меня хотят убедить, что брань короля - это признак безумия? Да ну, бросьте. 7 из 10 Потому как английский юмор, показанный в фильме, - те же прогулки в ночнушках и горшки, - показались лишним. Ненужным, грубым. Не поклонница подобного.

Это история о впавшем в безумие английском короле Георге III, который благополучно правил страной 30 лет. И вот его сыновья решили, что этого уже вполне достаточно. Так началась их жестокая борьба за королевский престол. По своему художественному решению данное кино напоминает гринуэевский 'Контракт рисовальщика'. Хотя оно и лишено детективной интриги, зато захватывающе выстраивает ребусы дворцовых интриг, обусловленных желанным смещением Георга с престола в результате его кратковременного помешательства в 1788-м году. Здоровая ирония перемежается тут с едкой сатирой, приправленной специфическим английским юмором, питаемым, в свою очередь, абсурдом и парадоксальностью. В результате получается умное кино для взыскательной публики, где изысканность картинки уравновешивается остроумием содержания. Сказать, что фильм сделал доступным для широкой аудитории спектакль Королевского лондонского театра, поставленный там Хитнером тремя годами раньше, будет не совсем справедливым. Хотя дебютировавший в кино театральный режиссёр и исполняющий в обоих случаях главную роль монарха актёр Найджел Хоуторн мастерски адаптировались к иным средствам выражения. Неожиданный приз для Хелен Миррен (за лучшую женскую роль) на Каннском фестивале немало всех озадачил, потому хотя бы, что актриса сравнительно нечасто появлялась здесь на экране и, по общему мнению, не могла составить конкуренцию главному исполнителю. Хоуторн был главным претендентом на актёрский приз в Канне и попал в число пяти номинантов на Oscar. Но везде остался без наград, уступив сначала Джонатану Прайсу, а потом Тому Хэнксу. Зато Миррен повторила свой успех 11-летней давности, когда впервые была премирована в Канне и стала, таким образом, дважды лауреатом этого фестиваля, что до неё удавалось сделать лишь ещё одной англичанке - Ванессе Редгрейв.