Детство лидера

Вольная вариация на тему рассказа Сартра 'Детство хозяина'. В рассказе юноша также проходил через однополый сексуальный контакт и примыкание к националистам с разбиванием стекол и последующим решением отрастить усы (гениальная шутка финала уровня рассказов Роальда Даля). Сартр писал про инициацию неудачника и вовлечение его в слабовольный конформизм, Брейди Корбет нафантазировал что такой неудачливый человек становится лидером националистов. Сам фильм взял от рассказа очень мало и до скачка в момент со взрослым нацистом целиком повествует про маленькие бунты и истерики маленького мальчика против матери, служанок и светского окружения. В целом это похоже на вариацию темы гениального фильма 'Джошуа', где маленький мальчик после рождения брата едва не уничтожил целиком свою семью мелкими и коварными пакостями. Только здесь режиссера волнует связь социальной успешности и больного детства, и теории его выглядят довольно надуманными. Похоже просто что именно акцентируемые события в жизни мальчика не очень тянут на травмирующие истории. Даже если фильм задумывался как синтез 'Жестяной барабан' Шлендорфа и работы Фрейда 'Фобия пятилетнего мальчика', то вышло скорее что-то более легкое и китчевое, и потому такая псевдоконцептуальность с претензией на понимание детской психики и ее влияние на беспринципность - не очень оправдана. По здравом размышлении этот фильм - это такой же промах как фильмы типа 'Существо', где в женщине сидела аура и потом она с помощью ученых вышла наружу большим пузырем желе. Только то 'мультик' на тему психоанализа, а здесь депрессивный клип на тему психоанализа. 5 из 10

Я ожидал увидеть экранизацию новеллы Жан-Поль Сартра «Детство повелителя», теперь уже на экранах взглянуть на метаморфозы развития ребенка, приобретение им его индивидуальных черт характера, но вышло совсем иначе. На деле кино показалось «неполным», что-то в нем недосказали и не показали. Антураж фильма специально сделали мрачным, придали всему этому некую таинственность, и, по правде говоря – это даже привлекает, но только по началу, когда ждешь, что вот то сейчас все раскроется. Но ничего не раскрывается, музыка пытается что-то нагнетать, в стиле триллеров, как в то время, замысел, по сути, топчется на месте. А замысел и был в том, чтобы показать, как маленький аристократ проходит через свои маленькие трагедии, приоткрывая завесу тайн взрослого мира, как он путается в своих чувствах, но вместе с этим двигается к тому, чтобы принять бразды правления над простыми рабочими и людьми. Да, растет маленький хозяин, который уже в раннем возрасте диктует свою волю, позволяет себе вести отвратно, чувствуя, что его все равно любят и простят. Он манипулирует, уверяясь, что в нем нуждаются больше, чем он во всех них. Он закатывает истерики и обескураживает своим поведением. И все это его приближает к натуре, что видит себя в глазах других, которая хочет подчинять и править, чтобы чувствовать себя живым и нужным. Но в самом фильме обошлось несколькими истериками мальчишки, до новеллы Сартра этому произведению далеко и кто незнаком с книгой – не знаю, стоит ли вообще смотреть это кино. Вроде этот фильм дебют режиссера, - ну и неплохо для дебюта, так как тема смелая и интересная, а так получился своеобразный артхаус.