Сэлинджер

Мне было нестерпимо грустно смотреть этот фильм, потому что - если бы я не знала, кто такой Сэлинджер, если бы не любила его невероятно с детства, если бы не казалось мне, как многим, что он мой спутник и собеседник, то могла бы решить, что поняла все. Все о том, почему он ушел от всех, почему он придумал Симора Гласса, которому только можно 'доверить выбирать лошадей', а другой похожий не появится и не родится никогда. Мне не нравится 'тайна', искусственная тайна, которую попытались сделать авторы, тайну из другой тайны, несравнимо более великой. Потому что тот, кто прочитал 'Девять рассказов' - никогда не станет спрашивать, почему их автору пришлось уйти. Удалиться. Не видеть. Не писать - потому что так было надо. Иногда просто нужно не спрашивать. 6 из 10

Так я говорила, когда читала «Над пропастью во ржи», а потом «Девять рассказов». Джером Дэвид Селинджер – тот автор, которого все считают своим другом, считают, что между ними есть что-то сокровенное, известное лишь двоим. Для меня он был больше, чем образ, герой или писатель… Сэлинджер - мой вечный спутник. А теперь о фильме. Я бы назвала его «Без права на голос». На мастера слова, на гения американской прозы льются обвинения со всех сторон, а он не может ответить… он мертв, черт побери! Режиссер картины Шейн Салерно с порога делает заявления, которые настораживают зрителя, заставляют сомневаться. Например, слоган фильма: «Тайна автора «Над пропастью во ржи» раскрыта». Жанр обозначается как документальный фильм. А можем ли мы верить этим словам?! Все ли это безоговорочная правда? И как можно говорить правду о человеке, которого вы ни разу не видели? Честно, немного жаль, что столь глубокая и многогранная личность на протяжении двух часов обвиняется в нелюдимости, отшельничестве, грубости и т.д. Фильм начинается с рассказа фотографа газеты, который вспоминает, как он, сидя в кустах 3 дня, ждал момента сфотографировать Сэлинджера на улице. Данный эпизод задает всю линию повествования автора. Он намеренно выстраивает факты, события, мнения героев так, чтобы подтвердить свою гипотезу. Она состоит в том, что Сэлинджер, с одной стороны, перфекционист, с другой - эгоист, который никогда не любил печатать собственные работы, с третьей стороны – тщеславный парень, который решил привлечь к себе внимание отшельничеством. На самом деле, Сэлинджер хотел обычной жизни, хотел постоянно познавать себя и мир через литературу. Духовный рост важнее дешевых лавров и публичности. «Его работа – путь к просвещению». Что мне действительно понравилось. Наверное, то, как режиссер простроил рассказ о взаимоотношениях Джерри Сэлинджера с женщинами. Он попытался передать чистоту и высоту отношений так, что ты начинаешь завидовать каждой из возлюбленных этого гения. Он бесконечно романтичен и по-детски наивен. Детство и детское сознание – вот ключ к пониманию творчества автора, ответ на все волнующие вопросы. Шейн Салерно знает этот момент и говорит напрямую зрителю: «Это Джерри! Он хочет с тобой поиграть!». Несмотря на свою тонкую юную натуру, Джерри Сэлинджер прошел солдатом войну, напечатал множество рассказов в самом престижном литературном журнале «NewYorker», дважды был женат и имел двоих детей. Он любил не вещи, не родных и близких, он любил эту жизнь и умел ею наслаждаться в полном одиночестве. Для реконструкции некоторых событий из жизни автора режиссер использует актеров. Они проигрывают любовные сцены, моменты душевных прорывов и вдохновений. Главный герой внешне необыкновенно похож на Сэлинджера, и мимика его живая, активная, привлекательная. То, что нужно изголодавшемуся зрителю. Канву фильма плетут высказывания различных людей: родных, друзей, современников, поклонников. Они пересказывают произведения и добавляют образы, детали, сюжеты в биографию, что очень верно. Сэлинджер жил своими героями. Звездный состав: Дэнни ДеВито, Майкл Шин, Эдвард Нортон - впечатляет. Правда, они все так стремятся помериться силами, кто из них ближе был Джерри. Каждый уверен, что именно он знал писателя по-настоящему. Шейн Салерно заглушил голос правды бесконечными разрозненными версиями. Хотя по отдельности каждый из повествователей очень интересен и мил. Основной недостаток ленты как кинопроизведения – нехватка видеоряда. Два часа рассказывать о человеке, который не любил фотографироваться и никогда не давал интервью на камеру, необыкновенно сложно. Редкие фото многократно повторяются, зависают на 6-7 секунд … (это бы раздражало, если бы Сэлинджер не был так красив). Сэлинджера обвиняют в том, что из-за его книги «Над пропастью во ржи» молодые люди шли на преступления. В фильме говориться о трех убийствах, в том числе убийстве Джона Леннона, которые были совершены под впечатлением «Над пропастью во ржи». И тут Джером не может ответить… разве честно так поступать, Мистер Салерно? Радует одно, что режиссер вставляет эпизод с поклонником писателя, который лично беседовал с Селинджером. Джером ему сказал, что писатель – не личный психолог и не философ. Он затрагивает проблемы, но не всегда знает на них ответы, автор оставляет решение за каждым из читателей. Спасибо, мой милый друг, за рыбку-бананку, она великолепна!