Муха 2

Однозначно выигрыш по спецэффектам, в отличие от первой части. Кто-то скажет, что второй части чего-то не хватило: наверное, линейности и драматургии. В этом и интересен фильм, в котором больше смака, но меньше логики и отвязного сценария. Итак, подземная лаборатория, в которой выращивают монстров. Мартин - один из них. Он подопытный кролик, которого растят для жутких опытов. В конце концов, человек-муха жёстко мстит тем, кто не только отобрал у него девушку, (довольно милую), но и сделал из него чудовище. Соглашусь с теми, кто указал на дикую спешу оператора. Самая непонятная вещь происходит в концовке, когда будущее ни Мартина, ни его коллег неизвестно. Если бы финал был более последовательным и чётким, фильм был бы лучше. Теперь об эротике классной любовной сцены, которая является водоразделом между тем, что было в начале и тем, что ведёт нас к концу. Правда, вся поднаготная сцен любви здесь смазана стремлением запугать, показать мутацию на генном уровне, почему-то забывая о том, что в Мартине осталось что-то человеческое. да, страшно, но интересно. Обилие компьютеров в 1989 году показывает технологичность и необузданность американских режиссёров. Сейчас уже такое не снимут. 7 из 10

Что это? Ничего страшного… (примерно 44-ая минута фильма) Муха 2 В 1986 году, старина Мел Брукс - один из лучших комедиантов за всю историю кинематографа, встрял по полной программе. Его продюсерский проект под названием “Дети солнца” – провалились с грохотом! Брукс почесал репу, поплакал, решил вложиться в сиквел “Мухи”. Напомню, оригинал (как и “Дети солнца”) вышел в 1986 году, но он смог принести прибыль. Почему бы не сделать вторую часть, если оригинал такой успешный? Да, перед нами коммерческая штука. Понятное дело, что Кроненберг показал средний палец. У Дэвида с сиквелами тотальная напряженка. Вспоминайте “Сканнеров”. Плевать он хотел на ваши продолжения. Отказываюсь в пользу бедных. Лучше пойду снимать “Обед нагишом” с Робокопом в главной роли (и ведь снял, щегол). Выкуси, Верховен! На пост режиссера затащили Криса Уоласа. Кто это такой? Гример, замечательный гример. Забегая вперед – грим в фильме очень крутой (для своего времени). Никогда не смогу забыть изуродованную собаку, б-р-р. Хотя сама Муха выглядит чертовски забавно, признайте. Глазами зыркает, зубки во все стороны торчат, а-хи-хи. Да и сценарий любопытный, главным героем становится сын первой Мухи. Парня держат в лаборатории и просят помощи с телепортом непутевого отца. На самом деле – сюжетка позволяет сделать душераздирающую драму. Ведь в оригинале нам показали человека, который сам решил пойти на такой опасный эксперимент. Здесь же уже сын – героя жалко, так как от него ничего не зависит, он ведь родился с измененным генетическим кодом. Понимаете? Куй драму, пока горячо! Но в кресле режиссера, повторюсь, гример. У Уоласа нет опыта. Он не смог вытянуть кино. Актеры стараются играть (особенно Ли Ричардсон), но режиссера нужно менять. А самое печальное, что Уолас это понимал, поэтому фантастическую хоррор-драму превратил в обычный монстр-муви. Вторая половина подтверждает мои слова, где герои тупо носятся за Мухой с автоматиками, как в каких-то треш боевиках. “Муха 2” - одноразовое (и необязательное) продолжение культового шедевра Кроненберга. Печально, хотя могло быть и хуже, чего уж там… 6 из 10