Хитмэн: Агент 47

Первая картина в 2007 году вышла в холостую. Интерес был, но всё провалилось. Что же, перезапуск должен был что-либо изменить. Планировался сначала сиквел, но дабы мы замяли прошлое, историю преподносят в другой сюжетной линии. И что же вышло? Очередной холостой проект... да даже немного хуже. Средненький боевик - вот на что претендует картина. Рассказ также идёт об элитном агенте под именем 47. Наш герой пытается разобраться в прошлом, раскрыть тайны происхождения. Вроде бы задумка неплоха, но реализовать её не получилось. Примерно сразу нам подкидывают экшен-сцену, авось весь фильм будет в напряжении, но нет, свет погружается во мрак, и нам ничего не остаётся, как испытывать уныние и разочарование. В главного героя не веришь, действия его до того не реальны, что даже интерес от перестрелок и драк пропадает. К тому же невооруженным взглядом видны киноляпы и физические ошибки. Пытаясь выплыть из этого болота, в ход вступают игровые детали: любимое орудие убийства и перевоплощение. Хватаясь за основную мысль повествования, ждёшь развязки и завершения. Но то, к чему готовили зрителя на протяжении всего просмотра, проходит буквально за пару минут, толком ничего не объяснив. Создалось впечатление, что либо не хватило средств, либо нужно было уложиться в рамки хронометража, но быстрый финал ничего хорошего не сделал. Задаюсь вопросом: зачем растягивать и ставить ненужные сцены, когда на главную мысль не хватит времени? Что понравилось в 'Хитмэне', так это стиль как героя, так и его атрибутов. Весьма гармонично подобраны цвета, что выделяет персонажа из серых элементов. Картина может прийти по вкусу заядлым геймерам и школьникам.

Не понимаю, почему большинство людям не понравился фильм:-\ Хороший фильм, даже очень=) Если сравнить два фильма: 2007 года версию с 2015, то в отличие от предыдущего, в 2015 'Хитмэне' есть хотя бы сюжет, экшен, стрельбища, а не дерьмовый сюжет, вроде Россия и проститутка как любовница (извините, Куриленко). Здесь тоже есть девушка, но она не любовница - это раз, два - она 'агенту' сестра, ведь ясно сказано, что Литвенко её тоже создал, как агентов, только наделил, в отличие от других агентов, эмоцией, чувствами, но усилил слух, зрение, да и вообще, она клон его жены. Погоня, попытка поймать создателя 'агентов' ученого Литвенко, чуточку (в конце фильма) мелодрамы - это куда лучше, чем в очередной раз попытаться показать нашу страну в не очень хорошем свете. А если же опираться от игры, то, извините всем фанам игры Hitman, он мне вообще не понравился. Как 'добрая старая' версия, так обновлённая новая, т. к. там сюжет немного слабоват (особенно стал слабоват на обновленном), там ты управляешь Хитмэном, играешь, думаешь (почти), как Хитмэн, убиваешь, и еще раз стреляешь. Там ты думаешь, чем мне и вызвало скукоту игра. Но куда интереснее его наблюдать в фильме. Ты наблюдаешь, так сказать, со стороны, получаешь удовольствие, что и делала я в кинотеатре (поедая, при этом попкорн=D). И не понимаю (дополнительно), почему критикам не понравилось (звездным критикам), 'если убрать стрельбу и кровь, то сюжет не о чем'. Ну, вообще-то игра в жанре 'стрелялка', хардкор и т.п., что может быть и в фильме? Наблюдать, повторюсь, мне лично, очень понравилось. Никаких управлений, слабых сюжетов. Но, как и в любом фильме, есть своя 'ложка дёгтя'. И это, актриса, сыгравшая Катю ван Диес. Ну, не могли, что ли, режиссеры найти боевую с красивым лицом актрису? Ханна Уэр слишком проста и скромна для Катя ван Диес, хотя и симпатична. Мне кажется, что раз Кэтра ван Диес 90 (по французски), которая лучше 47 на 43 версии, должна быть красивой, боевой, и возможно, немного сексуальной. Вот Алисия Викандер больше подошла бы на роль ван Диес, нежели на Лару Крофт. Лара Крофт - это Анжелина Джоли, и точка. Вывод из всего рассуждения у меня один: атмосфера игры присутствует (хорошо), сюжет есть (хорошо), наблюдаешь за 'игрой' (отлично), наблюдаешь с попкорном и соком (еще лучше), экшн есть (хорошо), отличный боевик (хорошо), можно отдохнуть во время просмотра фильма, т. к. не нагружает глубокими смыслами, как в мелодрамах и философских фильмах, легкий к просмотру фильм (отлично), не хватает Стэтхема (хорошо и плохо=D). 10 из 10