Ампир V

Этот фильм оценён критиками и обществом хуже, нежели предыдущий - Generation П. На мой взгляд, это абсолютно закономерно и обоснованно, ввиду того, что само произведение Пелевина - Empire V заметно слабее Поколения Пи. Оно написано куда более витеевато и гораздо менее пригодно для экранизации. Сюжет отягощён романтической линией, которая на протяжении повествования кажется нелепой и лишней и её обоснованность и суть раскрываются только под конец сюжета. Практически вся прочая часть сюжета - это описание вампирского уклада жизни и 'взаимоотношений' (если так можно выразиться) общества вампиров с человеческим обществом. Однако, сейчас нужно оценивать экранизацию, а не произведение Виктора Олеговича. И её я склонен оценить положительно. В Generetion П, не всё, что было в книге попало в фильм, но всё основное, что можно было адекватно отобразить в формате кино - попало. Также и Ампир V, с поправкой на то, что сама книга гораздо в меньшей степени подходит для экранизации. Я, в общем понимаю, почему людям, не читавшим первоисточник фильм может казаться нелепым и плохим - заметная часть хронометража представляет собой в визуальном плане нарко-трип. Да, такое было и в Generation П, только в меньшем количестве и потому не так оттягивало на себя внимание. С другой стороны, а вот как ещё передать идеи и концепции из пелевинских произведений в кино? У меня нет идей лучше, особенно с учётом того, что эти 'трипы' +/- отображают то, что переживали герои в сюжетах книг. Что касается актёров, не могу сказать, что они играют плохо, но харизматичности уровня Епифанцева у них нет. А сам Епифанцев в фильме практически не представлен, хотя и играет аж целых две роли. Очень уместным, внезапно, оказался весьма неприятный мне Мирон Фёдоров. Но он и играет неприятного ушлёпка, поэтому смотрится практически идеально. Атмосфера в фильме выдержана на уровне, сюжет пересказан в меру подробно. Продакт-плейсмент присуствует, однако, на мой вкус - в адекатном количестве и довольно уместный. Я довольно сильно не люблю оный обычно, но в этом фильме к нему придираться не захотелось. Саундтрек не хуже, чем в предыдущем фильме. Это действительно хорошая экранизация романа Пелевина, если и хуже чем экранизация Generation П, то лишь на самою малость. Сам сюжет слабее и в то же время сложнее, но это не является недочётом режиссёра; в то же время отделить сюжет от всего прочего невозможно, если мы говорим о фильме, и это неизбежно влияет на общее впечатление от него.

Первое, что стоит понять о фильме, это будет два совершенно разных кинопросмотра. Для зрителя, не знакомого с одноименным романом Виктора Пелевина, и для того, кто его прочитал. Им предстоит встреча с двумя разными произведениями, хотя внешне они и выглядят почти идентично. Режиссер Виктор Гинзбург, вновь как и с Generation П, выбрал путь буквализма. Фильм - это почти покадровый, роскошно визуализированный пересказ книги. Костюмы, локации, спецэффекты - всё собрано с фантазией и техническим блеском. Это аттракцион для глаз. Но здесь и кроется главный парадокс экранизации. Усердно воспроизводя события, она упускает саму душу пелевинского текста, его многослойную философию, ироничные отступления, сложную сеть аллюзий. Без этого внутреннего остова сюжет теряет связность и превращается в красивую, но порой хаотичную вереницу ярких эпизодов. И всё же, сквозь этот глянец временами пробивается неуловимый дух оригинала, та самая пелевинская «метафизика власти» и диагноз обществу середины нулевых. Вот только сегодня, спустя двадцать лет, эта капсула времени даёт сбой. Часть когда-то острых прозрений теперь кажется простоватой и наскучившей, другая утратила актуальность, оставшись любопытным, но архаичным артефактом своей эпохи. Фильм застыл в странном промежутке: он уже не провокация, но ещё не ностальгия. Мой личный опыт оказался на стороне читателя. Мне фильм скорее понравился, чем нет, но лишь потому, что каждая сцена оживала не только на экране, но и в памяти - образами, контекстом, недосказанным из книги. Это было похоже на беглое пролистывание подарочного издания романа с великолепно выполненными иллюстрациями: сами по себе они впечатляют, но их истинная ценность и глубина раскрываются лишь тому, кто знает подоплёку каждой детали. Для остальных это останется стильным, но загадочным спектаклем, чьи главные реплики, кажется, произносят за кулисами.