Всё началось в Харбине

Если кто-то сегодня зашёл на страницу данного фильма, то вероятнее всего, из-за Данилы Козловского. В принципе, из-за него только и можно осилить эту картину. Дело в том, что во второй половине сериала все участники проекта раскочегарились и стало действительно очень интересно, остро и захватывающе. Но без Козловского мало бы кто дотянул до второй половины. Что больше всего не понравилось, так это старательно (но неумело) вылепляемый образ Мордора, где всех сажают в тюрьмы исключительно по сфабрикованным делам. То, что среди сотрудников НКВД может быть реальный маньяк, допустимо. Но то, что все остальные сотрудники не замечают никаких странностей (или тоже являются маньяками?) - уже просто не внушает доверия ко всему фильму в целом. Сразу вспоминается миф о 'миллионах' растрелянных Сталиным, который к реальности не имеет отношения, но продолжает поддерживаться особой категорией людей. Смотришь на это, как на западную пропаганду времён холодной войны. Надо было более подробно осветить дело переселенцев из Харбина. А когда нам говорят, что кровавая гэбня сгноила их всех в лагерях исключительно потому что они приехали из Харбина - ну, извините, не верится. Шаблон. Когда наш страшный чекист в очередной раз появляется на экране под зловещую музыку, с выпученными глазами - это уже просто вызывает смех. Проблема данного сериала в том, что тут целый ряд героев прописан вот такими шаблонами. Мать главного героя всё время кудахчет (Заботливая Жена и Мать потому что, надо следовать!), брат главного героя - Вечно Восторженный Юноша с гипертрофированной реакцией вообще на всё. Ощущение, что взрослый дядя пытается изобразить трёхлетнего ребёнка. Ну, а НКВДшник вечно напряжён и зловещ. Да, есть ещё Интеллигентый Профессор - разумеется, ужасно милый. Надо сказать, что сами актёры при этом неплохие и как только сценарий (и режиссёр) даёт им вылезти из плоского шаблона и заиграть разными красками, дело налаживается. Но это всё ближе к финалу. А в первой половине сериала зачастую просто не веришь в происходящее. Вот что конкретно бесит - так это абсолютно наплевательская работа гримёра (или художника-постановщика). Что вообще происходит с лицами и причёсками? Герой Козловского, который валит лес в лагерях, почему-то имеет модную стрижечку и главное - аккуратную такую бородку и усики. Я прям вижу, как он в пять утра вставал в своём бараке, чтобы навыбривать себе это великолепие и потом на лесоповал отправиться. Такое ощущение, что Данила Козловский параллельно участвовал в другом проекте и ему там надо было выглядеть современно, а тут - ну извините, так вышло. Дело, конечно, не в усах как таковых, а в том, что моментально разрушается реальность изображаемых событий. Те же проблемы с братом главного героя. Каким-то чудным образом волосы у мальчишки то закручиваются, как у пуделя, то оказываются совершенно выпрямленными. Он что, стилист-парикмахер? Или это у него от стресса? Откровенный хохот вызвала сцена, когда главный герой приходит к начальнику лагеря спустя пять лет после прошлой беседы. Видно, что тут гримёр хоть как-то подстарил героя: волосы с проседью, синяки под глазами. А начальник лагеря, который его старше лет на тридцать - такой же, как был! На второго актёра, значит, гримёра не выделили. Главная героиня в лагерной жизни выглядит тоже чересчур прелестно. 'Костюм' арестантки смотрится именно костюмом. Но спишем на хорошую генетику красавицы. Тем не менее, есть и хорошее в этом фильме. В основном это касается тройки актёров Козловский-Чиповская-Иванов. Последнему удалось создать самый реалистичный образ. Смотришь и видишь обычного человека, не актёра. Читаю фильмографию - в основном это сериальный актёр, а жаль: способен на реальную работу. Данила больше тянет на своём обаянии, играет скорее себя самого в предлагаемых обстоятельствах. Как такового образа другого человека не вышло, однако получилось очень эмоционально, очень. Сцена возвращения в старую квартиру в поисках матери невероятно сильная. Вообще местами этот фильм тянет на настоящий шедевр, жаль что это лишь краткие моменты. Хочется отметить прекрасную работу Игоря Скляра. Хотя роль у него эпизодическая, но он правдиво смотрелся и в харбинских сценах, и в лагере (пожалуй, единственный из всех). Анна Чиповская сыграла девушку, мотивы поведения которой зачастую не очень ясны (снова минус сценаристу). Пожалуй, тут тот же случай, что и с Козловским: выплыла на личном обаянии, красоте и собственных эмоциях. Довольно туманный образ, но смотреть на неё было интересно. В конце фильма, как только зловещий НКВДшник получил возможность вылезти из своего картонного шаблона, Епифанцев сразу расцвёл в актёрском смысле и зажил в кадре. Жаль, что так долго его мучили, до самой последней серии. В общем и целом, сериал вызывает неоднозначную реакцию. Решила ознакомиться с биографией режиссёра - на Кинопоиске указано, что это его первый фильм. Если это правда, то он заслуживает всяческих похвал. Недостатков у картины много, но для режиссёрского дебюта это реально сущие пустяки. К последним трём сериям фильм действительно становится остросюжетным - настолько, что мне даже и не верится, что это дебют. Операторская работа вполне прилична, но проект, видимо, снят на довольно бюджетное оборудование, поэтому в этом плане никаких чудес. В общем, замах был на эпопею, но видимо, как всегда, финансовая часть сказалась на общей организации кинопроизводства. Получилось то, что вытянули своими силами самые заинтересованные участники - ну, как обычно и бывает в нашем современном кино. Посмотреть один раз вполне можно, просто делить надвое показ 'кровавой гэбни', тут больше интересны человеческие взаимоотношения и долгая история жизни главного героя. 6 из 10

Есть такие фильмы, которые после просмотра оставляют сильное послевкусие. И если кто-то скажет, что все современные российские ленты 'чушь', то смело можно делать вывод об узколобости этого человека. Есть действительно сильные и глубокие вещи. 'Всё началось в Харбине' — вещь именно такая. Повествование начинается неспешно, больше мелодраматично, но чем дальше развиваются события, тем быстрее нарастает темп и повышается градус напряжения. В основу сериала положена невыдуманная история, которая, несмотря на всю свою интимность, отражает историю всей России в тяжёлые довоенные годы, когда получить клеймо 'предатель' ничего не стоило, когда гонению подвергались очень многие люди, когда приходилось подписывать гнусные признания, что не всегда соответствовали действительности. Но нельзя не согласиться, что хорошая история — это ещё только половина дела, когда речь идёт о кино. Нужно рассказать её так, чтобы зритель поверил. Козловский сумел очень грамотно и мудро раскрыть своего персонажа, за которого переживаешь в течение всего хронометража. Любовную линию я считаю несколько неправильной и недостойной, героиня Чиповской неприятна, но зато через этот роман зритель может в полной мере увидеть характер простого человека, который не сломился под натиском всех трагедий. Бориса не было ни много, ни мало. Это чёткое и профессиональное попадание в роль, в характер. После просмотра остаётся осадок, какой обычно оставляет трогательное и умное кино. Высший заслуженный балл. 10 из 10