Никогда не говори «никогда»

Во время очередной тренировки агент 007 показывает себя не лучшим образом, и его шеф М направляет его на лечебный курорт. Естественно, нормально отдохнуть Бонду никто не даст: на курорте разворачиваются какие-то интриги вокруг одного из пациентов, высокопоставленного офицера. А стоит за ними, похоже, бизнесмен Максимилиан Ларго... 'Никогда не говори 'Никогда' нужен был не столько зрителям, сколько студии, купившей права на экранизацию романов Флеминга 'Казино 'Рояль' и 'Шаровая молния'. Экранизировали именно последнюю. Велосипед изобретать не стали - перед нами все такой же крутой пародийный (по меркам настоящих разведчиков) боевик, как и каноническая серия. Да, без красивой заставки обошлись, и из актеров в бондиане ранее снимался только Конерри (название фильму придумала его жена - когда-то он зарекся играть Бонда, а тут все же вернулся). Но так ли это плохо? Нет. Если рассматривать 'Никогда...' как самостоятельный фильм, окажется, что он ничем не хуже всем знакомой киносерии. Драки, перестрелки, погони, эксцентричные злодеи, девушки - все на месте. Разве что градус пародии ощутимо повышен: герои чаще шутят и даже более гипертрофированны, чем в 'каноне'. Взятая из книги сцена с анализами Бонда в этом цирке смотрится органично, хотя и других веселых сцен хватает. Но духу оригинала, что книжного, что киношного, они верны, и в идиотский балаган в духе 'Казино 'Рояль' 1960-х фильм не превращается. А гипертрофированность героев идет им только на пользу: видно, что актеры отрываются по полной, играть все это им нравится. В итоге их образы получились местами даже ярче, чем у конкурирующей серии. Бонд есть Бонд (хоть и заметно постаревший, но привычно крутой). Зато Домино в исполнении Ким Бейсингер получилась куда живее и ярче, чем проходная девушка Бонда из 'каноничной' экранизации. Моложавый и явно спортивный М совсем не похож на пожилого джентльмена в исполнении Бернарда Ли, но это не значит, что он хуже. Местный Q тоже довольно очарователен, и единственный явный его недостаток - до уровня харизмы всем нам памятного Десмонда Ллевелина он не дотягивает. Да и за Макса фон Зюдова в роли Блофельда тоже немного обидно - его харизме развернуться негде, он просто эпично сидит в кресле и гладит котика. Но всех их затмевает Ларго в потрясающем исполнении Клауса Марии Брандауэра. Серьезно, Ларго из старой экранизации 'Шаровой молнии' запоминается в основном благодаря повязке на глазу. Здесь же никакая повязка не нужна - Брандауэр слишком харизматичен для такой дешевки. Не его это уровень. Он переигрывает, но ровно настолько, чтобы вписаться в общий настрой - и выглядит куда круче своих коллег по злодейскому цеху, да и сам Бонд на его фоне слегка бледнеет. Видно, что актер привык к более ярким ролям, и бондовский боевик ему как будто маловат. К сожалению, без минусов не обошлось. Но они мелкие: то граната долетает до место, в которое попасть не могла, то древнее стеклянное украшение подозрительно напоминает дешевый пластик, то еще какая мелочь проскользнет. Но многие ли замечают такие детали? К сожалению, в целом хороший фильм в прокате выступил вяло, да и с наградами не густо. Зрители просто не поняли, зачем им еще один Бонд, если 'канон' растет и развивается уже двадцать лет. Так что запустить свою альтернативную бондиану не получилось. Может, оно и к лучшему: конкуренция двух довольно похожих сериалов об одном и том же герое наверняка похоронила бы оба. Но один не совсем стандартный и оттого любопытный неканоничный фильм мы получили. И внимания он действительно стоит. 8 из 10

В 1983 году с разницей в несколько месяцев на экраны кинотеатров сумело выйти аж 2 картины об агенте 007 Джеймсе Бонде. И если первая («Осьминожка») была очередной частью франшизы от EON Productions, то вторая же («Никогда не говори «никогда») была самостоятельным фильмом и частью бондианы никогда не считалась. Виновником такого развития событий стал Кевин МакКлори - человек, сделавший себе имя одними только судебными разбирательствами. Когда-то он судился с писателем Яном Флемингом за права над романом «Операция «Шаровая молния», утверждая, что именно ему принадлежала идея произведения (а нечестный Флеминг написал на основе её роман, не включив Кевина в соавторы). Затем уже шли долгие переговоры с EON Productions, когда зашла речь об экранизации романа. В итоге, в 1965 году вышел один из лучших фильмов бондианы «Шаровая молния» с Шоном Коннери в главной роли, а МакКлори, несмотря на упоминание в титрах своего имени в качестве чуть ли не самого главного продюсера проекта, конечным результатом всё равно доволен не был (ещё бы, ведь он не был сценаристом, а роль исполнительного продюсера ему «подарили» создатели бондианы). И вот когда спустя некоторое время МакКлори принялся снимать своё видение романа «Операции «Шаровая молния», он решил играть по-крупному и уговорил сниматься самого Шона Коннери. Когда-то гордый шотландец Шон Коннери, устав от славы и навязчивого внимания прессы, отказался играть Джеймса Бонда после выхода на экраны фильма «Живёшь только дважды». Поступившись принципами, за большие деньги + эксклюзивный контракт с United Artists Коннери вернулся к роли агента 007 в фильм «Бриллианты навсегда». Было видно, что особого интереса играть у актёра уже нет, и когда подошёл черед приступать к съёмкам следующей части бондианы, Коннери окончательно помахал ручкой и ушёл из франшизы. Но то ли это было лукавство со стороны Шона, касаемо его отношения к Бонду, то ли его актёрская карьера вне бондианы и впрямь не взлетела, но он, тем не менее, вернулся к роли агента 007 (пусть и в неофициальном и не каноничном фильме). Что же из себя представляет самый известный из неофициальных фильмов о Бонде (просто я уверен, что телепостановку «Казино Рояль» 1954 г. и комедию «Казино Рояль» 1967 года мало кто видел, в отличие от этой картины)? По большому счёту, перед нами - лёгкий приключенческий боевичок, вполне выдержанный в духе традиций бондианы (к тому же с Коннери в главной роли). Да, без определённых фишек франшизы (ганбаррел, пролог, вступительные титры с полуобнажёнными девушками), но зато все персонажи киносериала (Бонд, М, Кью, секретарша мисс Манипенни, агент ЦРУ Феликс Лайтер, Блофельд и СПЕКТР) присутствуют. Главная же проблема заключается в том, что в плане основной фабулы перед нами всё та же «Шаровая молния» 1965 года, только на этот раз слегка осовремененная и с небольшими расхождениями по части имён персонажей и некоторых деталей сюжета. Поэтому, возникает некий диссонанс в голове, если «Никогда…» неформальное продолжение бондианы с Коннери, то оно всё равно какое-то странное, поскольку повторяет то, что уже раньше было. Как я уже упоминал ранее, все основные персонажи киносериала вернулись. Но, на мой взгляд, они все уступили актёрам оригинального фильма. Да, молодой бюрократ М относится к Бонду как к ветерану «той эпохи» (что выливается в небольшой конфликт поколений), но его секретарша вообще не запоминается ничем. Заискивания Кью не могут сравниться с тем, что проявлял персонаж Десмонда Ллевелина по отношению к Бонду во всех частях бондианы (уважение, дружба, укор за неправильное использование гаджетов). Другое дело главный антагонист Ларго (в этот раз его имя было изменено с Эмилио на Максимиллиан). Блестяще сыгранный Клаусом Марией Брандауэром, пусть и несколько манерным и экспрессивным этот Ларго получился чуть ли не главным достоинством ленты, затмив собой Адольфо Чели из оригинального фильма. И помощница у Ларго получилась под стать антагонисту - роковая брюнетка с раздутым ЧСВ (Барбара Каррера), которая настолько хорошо запоминается, что становится понятно, с кого создавали Ксению Онатопп в фильме «Золотой глаз» 1995 г. Не смогла особо впечатлить меня молодая Ким Бейсинджер в роли Домино. Вроде и красивая девушка, а какая-то пустоватая (в этом фильме, по крайней мере). Ещё не могу не отметить агента Найджела Смолла Фоссета в исполнении молодого начинающего комика Роуэна Аткинсона - полностью оригинального персонажа, которого не было в «Шаровой молнии». Чувства вызвал он двоякие. С одной стороны, он забавлял, добавляя комичности происходящему на экране. И, забегая вперёд, Роуэн Аткинсон (более известный, как Мистер Бин из телесериала 90-х) сыграет через 20 лет в фильме-пародии на бондиану - «Агент Джонни Инглиш» и его сиквелах. С другой же стороны, его персонаж здесь излишне карикатурен и лишь подчёркивает крутость Шона Коннери. Что касается самого виновника торжества, то Шон хоть и выглядел постаревшим мужиком (в отличие от Роджера Мура он хотя бы не скрывал возраст и не молодился за счёт пластических операций), но харизму свою спрятать никуда не мог. Тот перерыв в 12 лет, что был между «Бриллиантами навсегда» и «Никогда не говори «никогда», вполне неплохо сказался на его актёрских способностях, ибо здесь он куда охотнее играл Бонда, чем в 1971 году. Более того, в ряде сцен он сам бегал, прыгал и дрался (хотя сама драка с киллером в пансионате мне понравилась, её комичная развязка всё испортила). Так что если бы МакКлори пригласил кого-то другого на эту роль, сомневаюсь, что фильм ждал бы успех (хотя бы кассовый). А так на одном лишь Коннери всё и держится. Ещё к минусам я хотел бы добавить невнятный саундтрек с дико заунывной песней «Never Say Never Again» в исполнении Ланни Холл. Возможно для финальных титров она подошла и хорошо (к тому же название фильма обыгрывается в заключительной реплике героев), но для самого начала эта песня очень плохо сочетается с видеорядом, в котором агент 007 «убивает» врагов пачками. Как бы не старался и не пыжился Кевин МакКлори, буквально назло Альберту Брокколи, вступив в борьбу за зрителя, создав свою франшизу о Бонде, дальше «Никогда…» дело так и не сдвинулось. Фильм собрал сумму меньше, чем «Осьминожка» (ради которой пришлось вновь звать Роджера Мура, как главного конкурента Коннери), после чего Шон окончательно и бесповоротно попрощался с ролью агента 007. Стоила ли игра свеч? Сомневаюсь. При сравнении версий, новая по большей части всё же уступает оригиналу. Поэтому многого от фильма лучше не ждать, а смотреть исключительно фанатам Шона Коннери. 6 из 10