Крампус: Рождественский дьявол

Что ж, вот еще один фильм о Крампусе, злобном антиподе деда Санты, поскольку «Крампус: Расплата» оказался настолько травмирующе убогим фильмом, что мне пришлось после просмотра заварить двойную порцию ромашкового чая, дабы восстановить душевное равновесие и прочистить организм от ядреных трэш-химикатов, я не особо стремился смотреть данный фильм, для меня тема Крампуса казалась закрытой навсегда. Но по странному стечению обстоятельств, в которые, возможно будет трудно поверить, я совершенно случайно нажал на кнопку просмотра данного фильма и попытавшись его выключить, поскользнулся и упал прямо в кресло перед телевизором. А так как я слишком ленив, чтобы лишний раз отрывать пятую точку от мягкой обивки кресла, мне пришлось досмотреть этот фильм до конца, так что вот. «Крампус: Рождественский дьявол» снят неким Джейсоном Холлом за совершенно умопомрачительную сумму в 200 тысяч долларов, и не покривив душой скажу – ни одного доллара из этой суммы я на экране не увидел. Даже так – этот фильм настолько дешевый, что после просмотра у меня куда-то испарилась мелочь из кармана, и я всерьез подозреваю в этом данное кино. Если «Крампус: Расплата» на протяжении вступительной сцены умело маскировался под нормальный фильм, то «Рождественский дьявол» с первых же кадров бьет по чувству прекрасного маргинальной картинкой и коричневым саундтреком. Сразу осознать это трудно, я искренне считал, что это не настоящий фильм, а что-то вроде любительской съемки главных героев, но нет, ха-ха, я был слишком наивен. Сюжет стартует со сцены, в которой мужик в балахоне пытается утопить в проруби какого-то пацана, но не учитывает того факта, что дети чрезвычайно живучи и в большинстве своем умеют плавать, и в итоге упускает парнишку из виду в густом, непроглядном лесу из трех с половиной деревьев. Оказывается, что это не просто какой-то левый маньяк, а самый настоящий Крампус, ну, тот крендель, который наказывает плохих детей с попустительства доброго Санты. В итоге его миссия оказывается невыполненной, и он затаил обиду на данного пацана, из-за испорченной репутации, или типа того. Спустя много лет, парень превращается в лысого полицейского с привычкой чесать подбородок заряженным револьвером, а Крампус снова начинает тырить детей, и разумеется вспоминает о нашем лысом беглеце. На беса начинается натуральная охота, но тот хитрым маневром убивает всех преследователей, а полицейского тащит в свою пещеру, где, душевности ради, также держит голую женщину. Ну а кто бы не держал, в самом деле. Ну и все начинается сначала, мужик сбегает, Крампус опять за ним, тут еще Санта вылезает откуда-то, и начинает матом крыть всех подряд, и к финалу кино доходит в таком размазанном состоянии, что я постыдился бы его фильмом называть. Вся вторая половина «Рождественского дьявола» - это непроходимый, бессвязный бред, безо всякого сюжета, я честно не понял, чем все закончилось, это очень трудно усвоить, потому что режиссер доделывал кино в таком угаре, что даже актеры не понимали, что происходит. Но, я хочу вот что сказать: по сравнению с «Расплатой», которую смотреть было мучительно, это кино местами даже весело наблюдать. Во-первых, оно уморительно плохое, во всех аспектах, этот фильм снимали люди, знающие о кинематографе только то, что в его производстве участвует камера, которую желательно держать крепко сжатыми ягодицами. Во-вторых – все сцены, в которых участвует Санта Клаус были просто великолепными, я не знаю кто этот мужик, но он выложился на полную, когда Клаус начал орать благим матом на какого-то пацана, а затем выгнал в шею голую девку из хаты Крампуса, я просто под стол укатился. Серьезно, это действительно смешные моменты, причем такими они и задуманы, я отдаю авторам должное. Собственно, именно эти два фактора позволяют мне дать данному фильму оценку большую, чем тому кромешному ужасу, что я отсмотрел ранее. Но в целом фильм просто атас: дешевый, несуразный, идиотский, плохо снятый, лажово сыгранный, смотреть его не стоит ни в коем разе, но один балл я ему все-таки накину сверх положенного, ибо в конце концов, я его досмотрел не заливая праздничный салат кровью из глазниц, как прошлое Крампус-муви. Ну и Санта прикольный, за него еще один балл дам, мне не жалко. 3 из 10

Дешевое кино, слишком дешевое кино! Сняли любители, а для чего? Чтобы потешить себя своим фильмом. Предположу, как мыслили создатели этого 'чудного' фильма. 'Он - режиссер. Мы - актеры. Играем очень естественно, постановка лучшая из всех существующих. Бюджет не важен, творим, что хотим.' Сюжет просто потрясающий. Братья, Крампус и Клаус, решают кому жить, а кому умереть. Лысые герои (надеюсь, это не из-за любви к Форсажу они такие) решаются пойти в лес и разобраться с чудовищем Крампусом. Но не тут-то было. Господи, как можно вынести столько детсадовщины? У Вас тут утренник, мать вашу? Резиновый брат Санты в парике настолько убог, что удивляешься, как его дети сами не пришибли? Санта Клаус - это псих с козлиной бородой, замечательно! Научите хоть кого-нибудь из актеров двигаться, как живые люди. Хоть по лесу, хоть в баре, когда дерутся. Они бьют друг друга, не касаясь, противник в баре корчится от боли. Ага, техника бесконтактного боя! Ребята, возомнившие себя актерами, шли бы Вы подальше! Смотрится видео отвратительно, если не смешно. Санта (Пол Ферм) переигрывает, похож на кипящего от злости малыша, вот-вот заплачет. При разборке в баре все пыжатся, замахиваясь и ухмыляясь. Центральный персонаж страдает, щенячий взгляд, раздваивающаяся картинка должны поспособствовать появлению жалости к герою, на деле же хочется добить его за это. Монтаж ужасен, переходы осуществляются через затемнение экрана. Сценарий на том же уровне: глупые диалоги, о Крампусе ничего толком не сказали, множество сцен, похоже, просто вставили ради увеличения продолжительности. Очень покоробило то, что в титрах есть 'неудачные дубли'. Конечно, не выгодно же режиссеру признавать весь фильм неудачным дублем. Знаете похожие фильмы? Я знаю - 'Смертельные деньги', жанр другой, но концепция та же - снято просто убийственно, вряд ли хватит сил досмотреть. 1 из 10