Адмирал

Что ж, настало время поговорить про военно-историческое кино. Для меня, человека, увлекающегося историей, особенно военной историей, особенно флотом, фильмы на подобную тематику на вес золота. Ибо тема эта прямо скажем не сильно популярная, и скудная на хорошие фильмы. Итак, что же касается кино. События происходят во времена англо-голландских войн XVII века, а главным героем выступает, голландской же адмирал Мишель де Рейтер. В принципе, тема не заезженная, и вполне достойна освещения. Тем более фильм голландский и снимают они про свою историю. Что касается сюжета, он здесь явно намекает, что фильм в первую очередь художественный (уж не знаю, как его позиционировали голландцы), ибо исторических неточностей здесь немало. Во-первых, самое интересное, морские сражения. В этом лента, я не побоюсь этого слова, уникальна. Действительно, очень мало фильмов в которых не боятся показывать крупномасштабные сражения, в том же, со многих сторон шикарном ‘Мастер Энд Коммандер’, всего-то 2 корабля (и то маленькие относительно основных сил флота того времени) и 2 собственно столкновения между ними. А здесь авторы при действительно малом бюджете не поскупились на сражения, в том числе и, на одну из крупнейших, битву при Солебее. Однако, просто наличия битв недостаточно, нужно их именно что показать, а здесь с этим наблюдаются кое-какие проблемы. Тактика продемонстрирована очень мутно, если в начале боя еще все более-менее понятно, то к середине уже ни черта не разобрать кто куда двигается, кто в кого стреляет, кто кого берет на абордаж, постановка битв хромает. Минус и за то, что практически нет объяснений как что работает во флоте того времени, потому что большинству зрителей будет решительно не понятно, чем отличаются те или иные корабли, почему обязательно надо двигаться строем и т.д. В том же ‘Мастер Энд Kоммандер’ достаточно много времени уделялось обсуждению различий кораблей и тактики противодействия, так, что даже незнающему человеку становилось интересно. Попадания ядер также даже не близко к ленте Питера Уира и смотрятся хуже, но их сильно больше, как и сражений. Я уж молчу про то, что французский адмирал, который показан самоуверенным идиотом, в битве при Солебее всей своей эскадрой насаживается на мель, и их просто безнаказанно расстреливают, это намек, что так себе союзничек у англичан? И у меня собственно вопрос, почему было не показать реальный ход боя, который в разы интереснее. Точно такой же вопрос к последнему сражению де Рейтера, которое показано как самоубийственное задание, где дюжина кораблей выходит против полноценной эскадры. Я уж склоняюсь к тому, что авторы так нагоняли драматичности, но де Рейтер будучи умным человеком (каким он и показан по сюжету) никогда не дал бы такой бой, и это противоречит как показанной, так и реальной истории, где силы были практически равны (у голландцев было чуть больше (внезапно, да?) кораблей, но они были чуть слабее французских). Не забываем, что сам адмирал, главнокомандующий ВМФ Нидерландов, в сражении первым лезет на абордаж! Плюс, в чем, в чем, а вот в костюмах не сведущ, но мне было странно видеть голландских адмиралов, одетых как бомжи, хуже обычных матросов. В начале вот вообще не понимал к кому обращаются ‘адмирал’, ибо Тромп старший был одет в какие-то лохмотья. Однако для меня разочарованием стало, что сюжет развивается в первую очередь в рамках политики, а не сражений, и очень сильно напоминает ‘Храброе Сердце’. Внешний противник (Англия) угрожает другой стране (Шотландия/Голландия), чья политическая элита никак не может организоваться (шотл. знать/гол. парламент), и находится лишь один единственный военный лидер, который объединяет всех (Уоллес/де Рейтер). А от характера повествования веет ‘капитаном Алатристе’, ибо вне сражений все развивается очень медленно, постоянные разговоры о политике утомляют, юмор отсутствует как явление. Персонажи прописаны неплохо, но достаточно прямолинейно. Исключением является Тромп младший (самый интересный герой, как по мне). Но у него скорее не дуга характера, а ломаная. Ибо он очень резко меняет мнение от действия к действию, видимо сцены между важными событиями с мотивацией для него вырезали, иначе я это объяснить не могу. Но актер колоритный и одет не как свинопас. Главный герой – обычный патриотичный вояка, который умело бьет врага, применяя неординарные тактики, только ‘Свобода!’ не кричит на каждом углу. Принц Оранский умело вызывает отвращение. Экспозиция рассчитана на знание контекста событий, ибо введение достаточно скудненькое. Вспомнить опять же Тромпа Старшего, в котором адмирала хрен разглядишь. Операторская работа вполне достойная. Ночной рейд на Медуэй, сражения, снято хорошо. Единственное, мало что понятно, но это в основном вопрос к постановке. Посыл в общем то самый обыкновенный. Про то, что нужно любить свою Родину, и защищать ее, вне зависимости от того какие там внутри происходят политические распри. Ну для патриотичного исторического кино, наверное, сойдет. В общем, людям не интересующимся военно-морской тематикой и историей фильм не сильно понравится. Да и любителям истории будут резать глаз исторические ляпы. Но я считаю, что и тем, и другим стоит ознакомится с этим представителем не сильно известного голландского кинематографа. И тем более, не стоит забывать, что при малом бюджете, в фильме все же показано много морских боев, и там даже снимались настоящие корабли.

Совсем не развеляю позитивных отзывов здесь. Садясь смотреть фильм, ожидал хорошее историческое кино с красивыми батальными сценами. В итоге ставлю 6 из 10 и то с натяжкой за сам факт 'Исторического кино' и выбранную для экранизации эпоху. Во-первых, фильм снят в приторном 'ура-патриотическом' ключе. Герои произносят громкие речи о спасении Родины, пафос на пафосе. Персонажи ужасно однобоки: вот неподкупный скромняга-герой (Де Рюйтер), вот нерешительный принц-мужеложец (Вильгельм Оранский), вот сладострастный чванливый король-противник (Карл II). Все они показаны только с одной стороны, почти карикатурно. Братья де Витты и их политическая деятельность до крайности идеализированы, эдакие защитники демократии. Знаменитая сцена их убийства толпой - полное разочарование. Да их там в реальности на маленькие кусочки разорвали, а они в фильме пафосно за руки держатся под трагическую музыку. Вообще актеры играют довольно скверно. Полное негодование вызвал персонаж французского адмирала - соперника де Рюйтера. Он показан каким-то недалеким полунемощным, но высокомерным дедушкой. А это ведь великий адмирал Авраам Дюкен! Почитайте его биографию при случае. Да, ему в момент смерти де Рюйтера было 66 лет, но вот только в фильме показано так, что в свой последний бой де Рюйтер идет с горсткой кораблей против огромной флотилии французов. Хм, вообще то это как раз у голландев было кораблей больше, чем у Дюкена, и бой был почти равный и очень жаркий. Это была битва морских гигантов того времени. Да и сам де Рюйтер не был таким уж примерным героем-семьянином, как в фильме. Во время его последней средиземноморской кампании ему было под 70, он был уважаемым адмиралом и не посылался ни в какое самоубийственное задание. Из всех персонажей мне вообще понравился только Корнелис Тромп - вот он изображен вполне похожим на реальный прототип. Рисковый парень с повышенным самомнением, но храбрый до безумия и не интриган. Да и внешность актера колоритная. Сильно зафейлены в фильме батальные сцены, хотя казалось бы в кино о морских сражениях - это самое главное. Тактику сражающихся сторон понять очень трудно: кто куда поворачивает, зачем, как. Тромп на одном корабле покидает строй - тут же почему-то голландцы проигрывают бой. Почему, как прозошло? Ответов нет. Во время самого боя во все стороны летят одни щепки и матросы делают кульбиты один за другим. Не показано как ядра ноги-руки людям отрывают, хотя это основной поражающий эффект цельнометаллического ядра. Нет, одни щепки вокруг, будто корабли из какой-то трухи сделаны. Рейд голландского флота по Темзе - крайне важная операция! - занимает какую-то пару минут, причем все в темноте, снято так, что ничего толком не разберешь. В общем я разочарован. Эпоха крайне насыщенная на события, красивая (паруса кораблей, яркие платья, мушкеты, роскошные дворцы) и заслуживает лучшего кино. 6 из 10