Гостиная

В ревизионистском инди-вестерне опустошенный Гражданской войной американский юг предстает как итог разворачивающегося за пределами кадра апокалипсиса. Выхолощенное пространство с безмолвием и туманным пейзажем не предполагает идиллических сцен, скорее предостерегает от опрометчивого нарушения тишины. Три героини «Гостиной» - сестры Августа и Луиза, их чернокожая служанка Мад. Во время охоты Августа промахивается, стреляя в кролика: девушки сами как кролики в лесу, где нужно добывать себе пропитание, подспудно не привлекая хищников. Хищники в постапокалипсисе тоже обитают - два солдата-дезертира, «плененные» в самом извращенном понимании красотой старшей сестры. В попытке взять реванш за молчаливость вторая половина фильма перегружена речью, будь то пьяная беседа или спонтанное ночное откровение. Хейли Стайнфелд и Брит Марлинг действительно работали над южным акцентом и совпадением интонации у своих героинь, но старательно выстроенный Барбером ритм рассыпается под всей этой вербальной тяжестью. Топорным размышлениям и прямолинейным высказываниям не хватает второго плана. Августа, Луиза и Мад - узнаваемая «женская триада». Джулия Харт в сценарии деконструирует древнегреческий миф об амазонках: изоляция героинь вынужденная, а ружье с отсыревшим порохом стреляет через раз. Всем здесь тяжело, страшно и одиноко. Сестры с нетерпением ждут возвращения отца, а Мад - возлюбленного. Космогонический миф о поддержании порядка и защите его от сил хаоса тоже проигрывается в «Гостиной». На периферии войны женщины защищают отчий дом от дезертиров и мародеров, хотя привычный порядок подкашивается изнутри в моменты обмена пощечинами и распития отцовского самогона. Так есть ли смысл удерживать эти стены, пусть и на прочном фундаменте?

Под конец Гражданской войны между Севером и Югом дом, где проживают три молодые девушки, оказывается на пути приближающейся вражеской армии. Девушки вынуждены защищаться от двух бродячих солдат-янки, которые скитаются в поисках еды и ценностей. Несмотря на то, что фильм о борьбе, ему явно не хватает оригинальности и динамичности. На мой взгляд, он откровенно скучный. Сценарий провисает. Персонажи и их истории раскрыты недостаточно глубоко. Герои бегают с ружьями и палят во все стороны, иногда не попадая в упор. Поступки отрицательных персонажей плохо мотивированы. Мы - мерзавцы, поэтому скитаемся и убиваем всех, кто попадается нам на пути. Мол, не мы такие - война такая. Закон выживания. Не обошлось и без нелепых диалогов, наподобие: - Я ждал тебя. - Я тебя искала. - Ты нашла меня. А также бессмысленного появления такого персонажа, как Билл, которого тут же бессмысленно убивают. В чём его роль? Или же он просто взял на себя миссию быть тем положительным персонажем, который непременно должен умереть? Правда, про актёрскую игру не хочется говорить ничего плохого. Здесь я бы придираться не стала. В рамках слабого сценария каждый сделал всё, что мог. Августа, в исполнении Брит Марлинг, сильная и стойкая, как подобает хозяйке дома в отсутствии мужчин. Муна Отару хорошо отыграла чернокожую бывшую рабыню Мэд, которая в силу времени хлебнула горя. Луис, которую сыграла Хейли Стайнфелд, смесь девичьей неуверенности, капризности, бунтарства и страха. Моузес (Сэм Уортингтон) - безжалостный убийца, которому все-таки не чужды проблески восхищения прекрасным. Сэм Уортингтон может и не выдающийся актёр, но когда он играет мерзавцев, ему искренне веришь. Как и в беспринципность и жестокость персонажа Кайла Соллера. Но все же по уровню этот фильм не подходит для таких актёров, как Сэм Уортингтон и номинантка на Оскар Хейли Стайнфелд. Стоит ли смотреть этот фильм? Не знаю. Нельзя сказать, что это кино откровенно плохое. Я уверена, что кому-то оно понравится. Но в нём точно нет ничего выдающегося. Фильм недостаточно интересный и не несёт явного посыла или глубокого смысла. Если предполагалось, что это 'Мой дом - моя крепость', то смысл растворяется в дымящемся горизонте вместе с героинями в последней сцене под красивую музыку. Или посыл в то, что война - жестока и бессмысленна?Но эту теорему уже давно доказали. В общем, этой отдельно взятой истории явно не хватило нагрузки. Поэтому 4,5 из 10