Супермен

Я уверен, если начать перечислять персонажей американской поп-культуры, которые известны каждому жителю Земли, невзирая на его знания в комиксах и фильмах, то вместе с Микки Маусом, Симпсонами, Бэтменом, Человеком-пауком, Дядей Сэмом можно смело поставить Супермена. Созданный в 1938г. Джерри Сигелом и Джо Шустером для DC comics, чтобы помочь американцам воспрять духом на фоне Великой депрессии, персонаж в синем костюме, красном плаще, сапогах и труселях поверх трико стал в итоге символом США как и звёздно-полосатый флаг. Хотя сериалы про него снимали и ранее, по настоящему первой лентой и заодно первым настоящим супергеройским фильмом можно назвать фильм Ричарда Доннера 1978г. Обычно данный фильм принято называть супергеройской классикой и хвалить. Я признаю тот вклад в культуру который внёс данный фильм, при его просмотре прямо ощущаешь восторг всех американских детишек 70-80-ых гг. Но мне этот фильм не особо нравится. И нет, не потому что Супермен – это пропаганда США или как говорил Корней Чуковский «Пропаганда милитаризма и фашизма». Всё проще. Проблемы 1) Фильм очень-очень-очень скууучный. Он идёт два с половиной часа (!) и у него при этом крайне медленно повествование. Фильм пытается отобразить всю биографию Кларка Кента/Кал-Эла/Супермена, начиная с гибели Криптона и как же это всё скучно сделано! Фильм очень медленный, в нём нет ни малейшей динамики, напряжения. Даже противостояние с Лексом Лютером сводится к тому, что эти двое мило болтают в офисе. Даа, очень интересно. И это странно, потому что какое-бы влияние не имел Супермен на американское общество, но его целевая аудитория – дети и подростки и им было в 70-ые интересно смотреть на то то как батя Супермена медленно-медленно выносит приговор Зоду, стоя во тьме? Хотя наверное да, у них же выбора не было, в то время супергеройские фильмы не выпускались таким конвейером как сейчас. 2) Одна из причин скукоты – мало экшена. Фильм про Супермена и идёт два с половиной часа. Наверное нам покажут кучу боевых действий криптонца. Нет. Нам показывают его отца; его детство; его работу в газете; его ухаживания за Лоис Лейн и только в середине (!) он преображается и делает архимного: котёнка спасает, вора обезвреживает. Мало того что это скучно сделано, так и этого банально мало. Как я сказал его схватка с Лютером тоже медленная и скучная. 3) А ещё Супермен тут умеет перематывать время назад. Его предупреждают что так делать нельзя, но он это делает и… никаких последствий этого поступка нет. Зачем тогда вводить это предостережение? Оно же тут – «рояль в кустах» и убивает смысл весь сюжета, ведь Супермен всегда мог всё повернуть назад и никакого Лютера вообще быть не могло. Так даже в последующих фильмах про эту способность он не вспоминает. На этом фоне смешно, когда в «Супермене 4» ругают, что он взглядом может Китайскую стену восстановить или Солнце прикрыть. Мол это абсурд. Нет, перемотка времени, это абсурд. Но назвать фильм плохих тоже нельзя: 1) Музыка. Фильм начинается с синих титров в космосе под музыку Джона Уильямса и без шуток и преувеличений. «Тема Супермена» О-ФИ-ГЕННА. Я всегда считал Уильямса лучшим кинокомпозитором всех времён и он это подтвердил. Его «тема» вызывает мурашки по коже и её можно в качестве гимна США использовать. Забавно, впоследствии музыку к фильмам про Супермена сочиняли Ханс Циммер, Денни Эльфман, Брайан Тейлор и никто из них, даже близко не сочинил чего-то подобного. Вот я реально не понимаю – откуда Уильямс придумывает музыка? Музыка фильма такая крутая что вообще не вяжется с медленно-скучным темпом самого фильма. Это лучшая супергеройская тема всех времён. 2) Персонажи. Они все смотрятся хорошо. Лоис Лейн – боевая, настырная но милая девушка. Лекс Лютер в облике Джина Хэкмена – забавный, но грозный злодей, способный реально победить Супермена. Ну и Кристофер Рив, собственно. Его Супермен считается классическим образом. Не могу сказать, что Рив для этой роли был рождён и кроме него никто не сыграл бы (как Брандо в «Крёстном отце» или Депп в «Пиратах»). Но, Рив выглядит очень хорошо. В облике Кларка Кента он неуклюжий, заурядный журналист, подкупающий своей нерасторопностью; а в облике Супермена (с завитушкой и его почему-то никто не узнаёт) он самый вежливый и галантный супергерой. Даже жалко, что дальше этой франшизы карьера Рива не сложилась, а в 1995г. он ещё и парализован оказался. А вот поругал бы я Марлона Брандо. Я так понимаю, вся реклама фильма строилась на нём. Его имя в титрах появляется самым первым (Рив третьим) при том, что его самого в фильме на 10 минут. Брандо играет Джо-Эрла и в этой роли он натуральное, безэмоцианальное бревно. Он же просто говорит реплики с мёртвой миной. И это типа «великий актёр»? Всегда было ощущение, что после «Крёстного отца» Брандо просто разучился играть. 3) Самый главный – доброта. Да фильм очень скучный, унылый, наивный. Но он показывает Супермена как идеального героя, который имея суперсилы решает помогать людям не потому что у него родителей убили (как Бэтмен) или дядю (Человек-паук) или семью (Каратель) и не потому что он стал жертвой обстоятельств (Железный человек, Фантастическая четвёрка). Он помогает… потому что хочет этого. Потому что чувствует, что должен это делать. Вот секрет Супермена – он воплощение идеала американских качеств: альтруизм и бескорыстность. Хотя, после современных «деконструкций» понимаешь насколько же сюжет «Супермена» нереальный. В реальности, правительство США узнав что у них есть человек со сверхъестественными силами завербовало бы к себе на службу и использовало бы в Холодной войне против СССР (Возвращение тёмного рыцаря), а СССР узнав про Супермена начали бы наращивать свои силы для обороны (Хранители) что привело бы к новому витку ядерного противостояния. А ещё Супермена захотели бы использовать все рекламные компании, и он летал бы с логотипами кока-колы и макдональдса на костюме (Таинственные люди). После сериала «Пацаны» той серии, где Хоумлендер объяснял почему он не может удержать летящий самолёт, начинаешь со смехом смотреть как тут Супермен с лёгкостью ловит падающий вертолёт. А ещё нашлась бы куча людей, которые требовали бы, чтобы Супермен убрался с Земли, ведь он опасен. Вывод. Как я сказал, я признаю тот вклад, который «Супермен» внёс в мировую культуру. Это действительно заслуженная классика. Но фильм при этом очень скучный, унылый и медленный. Во время просмотра всё время смотришь на часы. 6 из 10

Такая классика 1978 года сейчас может быть интересна только коллекционерам и историкам. Час абстрактных размусоливаний на тему кто он и откуда, потом час мелодрамы и минут 30 экшена, как сказал герой: 'Во имя справедливости и американского образа жизни'. Инфантилизм и детская непосредственность во всём и во всех. Этакая ура-патриотическая мелодраматическая комедия с условно эпичным экшеном. Странно что главный антагонист не СССР, а местный злодей Лекс Лютер. Комичный психопат, решивший бомбануть по своей стране парой ракет. Что показательно, хоть Супермен и вроде как влюблен в человечество (преимущественно американское), но к спасению мира его всё же сподвигли чувства к поверхностной Лоис Лейн. А так бы хана всему живому. Этакий лёгкий меркантилизм. Фильм интересен ещё ролью Марлона Брандо (батя Супермена) и фактом могущества Супермена, ведь он как оказалось может путешествовать и во времени (но это про локальные споры фанатов о том, кто сильнее). Так что, не вижу смысла смотреть это кино. Фильм получил Оскара за особые достижения. Что за достижения, не знаю. Наверное, это про справедливость и американский образ жизни.