Пришельцы 3: Взятие Бастилии

Намедни появилось жгучее желание посмотреть что-нибудь старое, доброе, ламповое. То, что прочно ассоциируется с детством, когда трава была зеленее, а солнце ярче. Выбор пал на «пришельцев». Будучи мелким, обе первые части сливались в одну картинку, ну и «Пришельцы в Америке» вносили долю сумятицы. Пришло время поставить все точки над «И». Не знаю кому как, но мне больше нравится второй фильм: он динамичнее, юмор лучше (хотя признаю – это чисто моё мнение). Объединяют обе части обаятельность Жана Рено и Кристиана Клавье. Уверен, без них ничего бы не получилось. Быть может, современные дети не оценят по достоинству эти картины. В конце концов, шарм произведений держится на воспоминаниях детства, да и шутки не актуальные. Но одно я смогу сказать наверняка – ни современное, ни предыдущее поколение, да и вообще никакое другое не оценить третью часть. Уже в первых кадрах удручают постаревшие актёры, причём их вид объясняется как побочный эффект от путешествий во времени. Да в прочем видно, как Жану и Кристиану тягостно отыгрывать образы. От былого шарма 90-х толком ничего не осталось. Впрочем, экранного времени им отвели не так много, большую часть занимают левые персонажи, которые раздражают. Что касается юмора… В предыдущих картинах он и так был на любителя, но в триквеле его опустили до плинтуса. Начало изобилует пердильно-экскрементальными шутками. Немного позже все издеваются над окончанием имени Жакуй. Уж не знаю: постарались наши переводчики или для французов оно звучит также чудно – не понятно. Ну а далее те же крики Жакуя, те же удивления «современностью». В общем, всё то же самое, что мы видели ранее. И знаете, я бы назвал триквел пресным кинцом, на которое никто бы не обратил внимание, если бы не знаменитая предыстория. И я бы многое простил этой картине: плоский юмор, незаинтересованных актёров, вторичный сценарий, если бы она хорошо закончилась, но… Да уже сам фильм вопит о том, чтобы вернуть графа и его слугу восвояси. Ещё вначале, когда были поставлены чёткие временные ограничения, и в конце, когда от долгого пребывания в чужой эпохе у героев проявляются физические уродства. Я уже обрадовался, что они вернутся домой, но от свастики над замком в голос матом выругался. Да ну сколько можно? Я не представляю, что будет ещё четвертая часть: это когда Рено и Клавье будут совсем старыми или их героев сыграют новые актёры? В любом случае, это гарантированный провал. Или авторы специально издеваются над зрителями? По итогу киноделы устроили сами себе цугцванг: любое продолжение будет еще хуже. Но и незавершенность немногим лучше. Свой шанс они упустили. Пользуясь случаем, хочу отметить как низко пало французское кино. А ведь так недавно они делали изумительные фильмы: «Астерикс и Обеликс», «Такси», те же «Пришельцы». И во что это всё превратилось? Комедии после середины нулевых можно описать словом «кринж». Лично я отказываюсь верить в концовку третьих «Пришельцев». Тем более, если у графа де Монмирая есть потомки, то он однозначно вернулся домой. Да будет так! 2 из 10

Являясь большим поклонником первой и второй частей приключений отважного графа Годфруа и его верного оруженосца Жакуя, я, как и многие, был несколько расстроен недосказанностью этой истории. И вот, спустя долгих 18 лет, потеряв уже всякие надежды на какое-либо продолжение, ко всеобщему удивлению, появилась долгожданная третья часть. Как это нередко бывает, в очередной раз подвела русская локализация названия, окрестив картину «Взятие Бастилии». Но ничего общего с происходящим это не имеет, а реальное же название звучит как «Революция», что гораздо ближе к смыслу. Первое, что бросается в глаза — это заметно постаревшие, в сравнение с последней частью, Жан Рено и Кристиан Клавье. По сюжету это объясняется нам побочным эффектом путешествий во времени. Тем не менее, их герои все также обаятельны, как и раньше. Однако в дальнейшем невольно замечаешь определенные изменения. Так Годфруа кидается от одной цели к другой, совсем позабыв о драгоценностях герцога и своей невесте, а Жакуй попросту стал еще глупее, отпуская зачастую маргинальные шутки. Неким оправданием для актеров здесь может служить, пожалуй, очень слабый сюжет фильма. Во второстепенных ролях появилось множество новых лиц, без доброй половины которых можно было обойтись. В предыдущих частях практически не было лишних персонажей, поскольку каждый из них удачно вписывался в действие картины. Здесь мы наблюдаем просто суетящуюся толпу, многие из которой, к тому же, явно переигрывают. Все это можно был бы объяснить, если бы над продолжением работал другой режиссер. Но нет, третий фильм снимал хорошо знакомый нам автор первых двух частей, а также многих других французских комедий Жан-Мари Пуарэ. На удивление эта картина получилась обделенной характерными чертами, присущими этому режиссеру. Многие фильмы Пуарэ отличаются хорошо поставленными диалогами, искрометным юмором и невероятным круговоротом событий, чего здесь, по большому счету, не наблюдается. После просмотра остается двоякое ощущение — с одной стороны радует возвращение полюбившихся героев, с другой же омрачает низкое качество получившегося продолжения. А последний гвоздь вбивает измененный, к тому же не в лучшую сторону, оригинальный саундтрек. На мой взгляд, время все-таки сыграло свою роль, и момент для успешного продолжения франшизы был уже безвозвратно упущен. 4 из 10