Наверно именно так выглядел бы фильм, который бы продюсировал бы Зигмунд Фрейд, если бы жил в наше время. Фильм, так сказать, не просто затрагивает некоторый фрейдистские темы, а он фактически полностью погружён в классический фрейдистский психоанализ, вернее, главные герои ведут себя так, как будто сценарий писал сам Фрейд. Что я подразумеваю? Если принять модифицированную и слегка изменённую для фильма тему, то это Эдипов комплекс. Нет, в фильме мы не увидим мать и сына, но служанку и подростка, который приехал к отцу на выходные. В таком случае, о каком Эдиповом комплексе может идти речь, если эти два главных героя никакими кровными узами не связаны? А это самое забавное. Чтобы назвать некое сексуальное поведение Эдиповым комплексом, вовсе не нужны отношения непосредственно между матерью и сыном, а достаточно, что основа у таких отношений именно что эдиповская исходя из возраста главных героев и тех ролей, которые как бы неосознанно отыгрывают эти два главных персонажа. В описании к фильму мы видим, что в фильме участвует, с одной стороны, молодой человек лет 18 и служанка лет 30. Классика, не так ли? Я имею в виду возраст. В принципе, когда мне было 18, я тоже находил женщин 30 лет достаточно привлекательными, поэтому могу понять главного героя. Однако что невозможно понять, так это всё последующее. Фильм ещё не начался, а главный герой уже понял, что он по уши влюблён в служанку, а учитывая её положение, т.е. статус служанки, тут возникает чуть ли не череда сексуальных фантазий, все которые основываются на том, что один человек стоит выше, чем другой или, другими словами, эта ситуация походит на «начальник – подчинённый», «босс – секретарша». Уже одно это говорит нам о том, что любовь тут не ночевала. Даже если мы допустим, что в таком возрасте легко влюбиться, даже в этом случаи невозможно объяснить, как молодой человек мог действительно влюбиться в женщину, которая лет на 10-15 его старше и которую он видит в первый раз. Но самое главное: как он смог влюбиться за два дня?! И это при том, что на него вешается девушка его возраста, чьё поведение напоминает поведение главного героя, т.е. и она сексуально влюбилась в главного героя, видя его два раза и оба раза минут так 5-10. Что происходит с людьми в этом фильме, что они влюбляются с одного взгляда? Я понимаю, что это всё формальности, и они были внедрены в фильм чтобы поддержать основную сюжетную линию, но всё это больше напоминает порнографические фильмы, когда уже в самом начале главные герои влюбляются друг в друга и в этот же момент прыгают в постель. Обычно я могу принять такие условности в отношении сюжета, но тут персонажи ведут себя настолько странно, настолько нереалистично, что поверить в их искренние чувства даже мне очень и очень тяжело, хотя я всегда даю скидку фильму в таких случаях. Но возможно такая спешка объясняется тем, что режиссёру нужно больше «места» для более важного сюжета, для более сложных и интересных отношений между главными героями, мол, именно поэтому он пошёл на такую спешку? Ничего этого я не увидел. Т.е. я не увидел в этом фильме, ни в начале, ни в середине, ни даже в конце каких-то интересных и необычных сюжетных поворотов или даже просто интересных событий, которые могли бы растрясти зрителя от той спячки, в которую вгоняет этот фильм. У зрителя может даже возникнуть ощущение, что единственное что фильм показывает, это как молодой человек смог «уложить» более взрослую женщину в постель, так сказать, пример того как нужно уламывать некоторых женщин на секс будучи подростком. Да, в фильме много диалогов и даже показана некая драма между этими главными героями, но что за этим всем стоит? Я нашёл лишь одно – секс в жизни молодого человека, о котором в его возрасте думают практически все молодые люди. Все эти слёзы и разыгрываемые трагедии лишь фасад и фасад лишь для одной цели – переспать с этой женщиной. Ну а как ещё, если оба главных героя знаю с самого начала, что один из них приехал к отцу на уикенд, а не на, хотя бы, летние каникулы. Получается, куда не посмотри, а всюду сценарные дыры или, как я это назвал в самом начале, формальности. Вот только фильм не может состоять из одних лишь формальностей, нужен какой-то сюжет, а ещё лучше, фильму необходим какой-то посыл. Какой посыл тут? Что режиссёр хотел сказать или показать нам? 1000 и 1 способ как соблазнить женщину, даже если для этого нужно стать негодяем? А ведь именно таким вот человеком и становится главный герой, ведь его действия ничем иным как шантажом назвать нельзя. Да даже школьник не пойдёт на такую гнусность и не станет говорить то, что говорил главный герой в том моменте, когда служанка спрашивает его что он хотел бы получить на день рождения. Такой сценарий можно воспринимать как шутку, как постмодернизм, но если её воспринимать как реальность, то перед нами просто бессердечный и беспринципный негодяй. Однако лично я смотрел фильм по причине наличия этого фильма в списке эротических фильмов и вот с этой позиции фильм нельзя назвать эротическим. Да, там есть пара эротических сцен, но в целом, это не тот фильм, ради которого стоит тратить своё время. В этом фильм есть сцены с обнажением, да и главная актриса играющая служанку довольно привлекательная, вот только эротика тут крайне банальная и скучная. Впрочем, сюжет тут настолько дикий, особенно самый последний кадр, что я думаю, даже качественная эротика не помогла бы этому фильму выбраться из той ямы кринжа, в которую загнали создатели этот фильма. Да, фильм бюджетный, но бюджетность не означает тупость и нелогичность. Можно простить пару нелогичных или даже глупых моментов, но нельзя простить, если весь фильм глупый, нелогичный и даже абсурдный. Главная героиня (служанка), это единственная причина, почему я досмотрел фильм до конца, зачастую убирая звук до нуля, так как в некоторых сценах стыдно было мне, а не главному герою.