Во имя короля 3

Доминик Перселл и Уве Болл начали за здравие, а кончили за упокой. Их сотрудничество длилось 2 года - с 2013 по 2014 гг и породило на свет 3 картины: Нападение на Уолл Стрит, В осаде и Во имя короля 3. Посмотрев фильм про Уолл Стрит я очень обрадовалась! Думаю - ну вот наконец-то и Доминик нашел своего режиссера, который развел его и на слезы, и на страдания и на добродушную улыбку. Ан нет, счастье длилось недолго, и на двух последующих картинах тандема природа явно отдохнула. Видимо от ведущего актера требовалось только появляться в кадре и молчать. Причем молчать не так как он умеет - осмысленно, одержимо, задыхаясь от ужаса на электрическом стуле или когда в трубке слышно как убивают его любимую, или когда слов уже не осталось, и он провожает беспомощным взглядом коронера, входящего в его спальню... Нееет здесь мы просто молчим! Как будто назло, как будто мы как начинающий статист выполняем указание режиссера - а сейчас ты просто молчишь, пока варится кофе. Ну молчит он, к сожалению, не все время - вдруг, обращаясь к стенке, начинается не пришей кобыле хвост монолог о жене. .. Ну то есть если нам хотели дать понять, что была жена, а теперь ее нет, ну отведите его на кладбище, ну покажите зрителю семейный альбом. Ну что-нибудь кроме вот этого бубнения. Дальше вроде становится интересно - драконы, талисман, брыкающиеся кобылы, чернобровые принцессы, даже шутка была... Одна. Но все это так пресно и невыразительно, что я даже не поняла во имя какого короля все это было? Наверное надо было посмотреть 2 предыдущие части. Но если во время свергнутого короля - то ему же уже не поможешь. А если королевой станет влюбчивая принцесса, значит во имя ее будущего мужа - короля? А зачем? Так или иначе фильм, скажем прямо, не получился, а жаль! Сценарий был, фактура и харизма есть, в чем дело-то? Ну нельзя же так ненавидеть своего зрителя. К просмотру никому не советую. Ни о чем. 3 из 10

Бюджет третьей части 'Во имя короля', по сравнению с и без того малобюджетной второй, сократился ещё больше. Тем не менее, Уве Болл решился на эту авантюру и всё-таки завершил трилогию. Это последний его фильм, имеющий, пусть и косвенное, отношение к экранизации игр. После него он снимет два продолжения 'Ярости' и покинет кресло режиссёра. И надо сказать, прощальный аккорд в экранизации игр получился вполне мажорным. Даже спецэффекты, по сравнению со второй частью, несмотря на бюджет, несколько 'подросли', по крайней мере, дракон смотрится значительно убедительнее. Скорее всего, вместо того чтобы делать новую модель дракона, создатели фильма несколько прокачали старую. И вообще, весь фильм в целом производит впечатление именно работы над ошибками второй части. Хотя он всё равно имеет некоторые минусы, о которых позже, в целом кино смотрится вполне достойно. В нём есть: 1. Брутальный и запоминающийся главный герой в исполнении Доминика Пёрселла 2. Чётко прорисованная личная драма главного героя 3. Несколько головокружительных поворотов сюжета 4. Динамичные драки и погони 5. Хороший смысл, адекватно донесённый до зрителя 6. Сюжетные арки, аллегории и изящная композиция 7. Настоящие средневековые замки, а не скромные декорации для ролевых игр в лесу, как во второй части 8. Выразительная музыка, создающая мрачную атмосферу 9. Отдельный респект за визуальное решение самого начала фильма: вращающиеся шестерёнки во время начальных титров - просто гениальная находка, с учётом того, что эти шестерёнки будут означать в ходе развития действия. Фильм повествует о том, как человек, ведущий неправильную жизнь, в конце концов заходит в тупик. В этой ситуации у него два выхода: либо опустить руки и пропасть окончательно, либо начать меняться. Фильм имеет трёхчастную композицию; две принцессы во второй части являются тенью двух девочек в первой; третья часть так же содержит в себе тень второй в виде дракона. Любой, кто проходил через подобную ситуацию (не обязательно криминального характера, как показано в фильме, практически у каждого в жизни случаются проступки, имеющие серьёзные последствия), поймёт эту аллегорию: даже если удаётся справиться с последствиями своих неправильных действий, остаётся память об этом, затаившаяся боль. Это прекрасно символически отражено в финальных кадрах фильма. Искупление своих преступлений дарит свободу, но при этом они всё равно оставляют рубцы в душе. Также очень удачно показана грань, через которую перешёл герой, за которой у него начинаются проблемы. Наверное, каждый, кто совершал проступки, приводившие к тяжёлым последствиям, знает, что в жизни примерно так в жизни всё и происходит: пока не заходишь слишком далеко, это сходит с рук. Однако в фильме есть ряд моментов, которые получились неубедительными. Во-первых, сцена, в которой главного героя уговаривают ввязаться в авантюру с двумя девочками: причины, почему он вообще на это согласился, не раскрыты. Во-вторых, штурм замка. Понятно, что армия узурпатора разбита, но хотя бы лучников он должен был оставить на башнях, чтобы попытаться не дать главным героям проникнуть в замок. На мой взгляд, в этом штурме должны были использоваться какие-нибудь приспособления, дающие штурмовикам преимущество, например, зеркальце-перископ, которым протагонист пользовался в самом начале фильма. Это создало бы дополнительную сюжетную арку и меньше бы выбивалось из стиля повествования. С другой стороны, именно такое решение, которое имеет место в фильме, можно объяснить тем, что его создатели хотели показать, как герой действует только за счёт своего мужества, не используя скрытые преимущества. Но даже это выглядит чересчур идеалистично, если рассматривать данную историю как аллегорию. В-третьих, флирт между главным героем и одной из принцесс тоже выглядит несколько схематичным и искусственным. В принципе, всё это можно объяснить ещё и тем, что данные моменты в фильме намеренно 'приглушены', потому что не являются существенными с точки зрения главного посыла. Несмотря на эти недостатки, данный фильм явно выходит за рамки развлекательной пустышки и поднимает достаточно серьёзные вопросы. В нём есть не только сюжет и атмосфера, но и эстетика, а также экзистенциальный смысл. Уве Болл завершил свою деятельность по экранизации игр работой, за которую не стыдно. Возможно, что этот фильм был чем-то типа аллегорического дневника самого Уве Болла, который пережил наиболее неприятный провал в своей карьере именно при выходе первой части трилогии, и в третьей части символически показал искупление своих прошлых ошибок. 8 из 10