Энтропия

Кто-то смотрит в лужу и видит грязь, а кто-то проплывающие в небе облака. Так и в этом киноэксперементе - любитель фильмов по тв скажет, что это стыд и срам, и таким только подтереться и выкинуть, но человек с более широкими взглядами в кино и глубиной разума больше зубочистки - увидит здесь вполне концептуальную и достаточно точную версию нашего российского общества в период распада. Чтобы раскрыть свою версию просмотра этой летописи, хочу вспомнить великого и ужасного Ларса Фон Триера и его столь же ужасающую работу 'Меланхолия'. Думаю вы помните чувство с которым выключали этот фильм - ощущение безысходности, отвращение перед неизбежным, чувство томления и страха к неизъяснимым фибрам из великого космоса. Так вот любой фильм строится именно на атмосфере, возможно это вообще самое главное, не столь важны 'дикаприо-гинзбург' и точенные речи с цитатами Достоевского, как важен шлейф или можно назвать это послевкусие. В Энтропии все это чувствуется с самого начала - мы видим героев, якобы не реальных в нашем мире, но проходит пара минут и утрированные образы навеивают ужас и отвращение потому что мы узнаем их, потому что они создают грязную и вроде бы нелепую историю, они играют в небылицу с глупыми речами и раздражают своей развязностью. Но давайте вспомним что мы видим по телевидению? В соц сетях? На обложках журналов? В сюжете сериала на первом? Не те же самые глупые лозунги или пошлые лица? По-моему, Саакян еще и не дожала до реализма! В мире творится не меньший абсурд чем истории наших героев, а главное мы играем в этот бред намного усерднее чем эти персонажи. И как раз то что вас смущает в этом фильме и есть то что откликается в ваших сердцах, ведь послевкусие останется и никуда не уйдет, лицо Геры и её собачки вполне себе реальны, эти импровизированные диалоги встретятся и на ваших тусовках, а нелепость с которой все заканчивается становиться вполне себе нормальной, если в нашем мире естественно детям покупать игрушку автомат. Фон Триер создавая догму 95 и не подозревал конечно что это может вылиться в такое, да еще и в России, но в этом и есть синхронизация искусства, эти необъятные границы мира кино, где правят гении чествующие правду через абсурд. Кто-то, конечно, увидит в этом фильме игры скучающей элиты, кто-то посмеется над пьяной Собчак, а кто-то даже сможет провести параллель к Пазолини, но я почувствовала глубокую печаль и стыд, за то что причастна ко всему грязному и больному в этом огромном мире. Остается лишь горько смеяться над новаторским зрелищем Саакян и честно принять что Коппола был прав -'Апокалипсис сегодня!'

Есть фильмы, которые не относятся ни к какой категории или жанру. Сам факт их существования уже поражает и... ужасает. Ведь бессмысленность этих творений зашкаливает, тупость достигла апогея, а само творение - диагноз, приговор и надпись на надгробии российского кинематографа. Да-да, именно российского. Ибо западный артхаус во-первых - существует в очень малых количествах, а во-вторых - имеет больше смысла чем 'это'. А в России каждый второй фильм, попадающий на экраны кинотеатров - артхаус. Причем иногда очень дорогой артхаус. 'Утомленные солнцем' и 'Викинг' стояли как 0.75 'Дюнкерка'. Я уж молчу про 'шедевры' типа 'Горько', 'Кавказская пленница 2', 'Взломать блоггеров' и еще over 1000000. А росТВ... Вспомните хоть один нормальный сериал за последнее время. Ну да, раз в 5 лет, где-то проскакивает что-то вроде 'Охоты на дьявола', 'Метода' и т.п. Но они далеки от совершенства и их катастрофически мало. А вот 'Званый ужин' льется из РенТВ на зрителей, словно дерьмо из брандсбойдта. И самое главное - все принимают это как должное. Все ходят на очередной фильм от Бекмамбетова, Энджой, Сарика и иже с ними. А потом садятся перед камерами и начинают поливать все это 'критикой'. И вот тут и проявляется смысл этого порочного круга - все паразитируют на всех. Роскино - на зрителях, Соколоффы и БэдКомедианы - на творениях Роскино, зрители... А зрители в данном случае - главный продукт для паразитирования - они и денюжки на новые творения Роскино несут и обогащают 'критикофф' аудиторией и конечно же деньгами. И все хорошо. И все - счастливы! Но поговорим о том, что вырастает в ходе паразитирования всех вышеописанных особей. Данное творение не имеет ничего общего с кинематографом - это просто набор несвязных кадров, снятых укуренным и ужратым в усмерть человеком. Начинается фильм с езды в машине 4 фриков, двое из которых очень знамениты. Это Ксения Собчак и... Королева Артхауса, Человек с ОООчень нестандартным взглядом на все, признанная самим В. В. Путиным, гениальный сценарист и режиссер, не женщина а БАХИНЯ - Валерия Гай Германика!!! После нее на остальных смотреть не хочется но они есть - какая-то упоротая и пацан из Духлесса. И вот они едут. И монтажер с ходу начинает дико упарыватся всем подряд ибо монтирует все - какой-то митинг, морды фриков, бар, который служит объяснением того факта, что это недоразумение было снято. И все это - под монотонное бубнение, которое представляет собою монолог одного из фриков - того, который из Духлесса. И судя по голосу - он дииико упоролся. Можете нервно курить Баскова, Пазолини и Ларри Кларк. Ведь таких монологов, гениальных и душевных вам не придумать даже под самым сильным наркотиком. Сюжет фильма (да-да он тут есть) рассказывает о том, что эти 4 приезжают в дом за городом, что бы... творить там всякую содомию на камеру. И вот как оправдывают все это создатели в аннотациях - это, дескать, пародия на... артхаус. Что? Серьезно? Давайте разберемся - что такое артхаус. Это кино, снятое за копейки (или за еду) людьми, которые не всегда сумасшедшие или типа того - просто они не могут по другому выразить свои мысли. И среди артхауса встречается очень много достойнейших фильмов с отличным смыслом и зачастую - оригинальной идеей. Кто-то проводил параллели между этим идиотизмом и Французской новой волной, Пазолини, Зеленым слоником, Кен-Парком и т.д. Но почему-то все забыли что не только эти фильмы являются представителями артхауса. Артхаус по сути - все, что снято без вмешательства известных студий, то есть - независимый взгляд на ту или иную тему. Иногда этот взгляд бывает чересчур странным, неприятным и вызывает лишь отвращение, а иногда - несет в себе идею и имеет глубокий смысл и из-за этого становится культовым. Это и 'Бешеные псы' Тарантино, который весь пестрит отсылками к Французской новой волне и Гонконгским авторским проектам, начиная от названия и заканчивая постановкой отдельных сцен. Это и фильмы Джима Джармуша, каждый из которых - артхаус и сам Джармуш не раз ставил на этом акцент. Это и первые фильм Питера Джексона и Нолана. Это и первые фильмы Вуди Аллена, который никогда не признавал Голливуд и всячески уходил от его влияния. Артхаус - это и половина фильмов 70-ых - 90-ых начиная с Ромеровских 'Ночи и Рассвета мертвецов' заканчивая Миллеровскими 'Безумными Максами'. Но вот из-за подобного кала данный жанр часто ассоциируют с Слониками и 5 бутылками водки. И при всем том непонятно - что именно пытаются высмеять создатели. Может быть ничего? Ибо все, что происходит в фильме никак не высмеивает жанр. Ни Пазолини ни Кен-Парка ни Слонов с водкой, ни даже Дом 2 - ничто из этого не пародируется. Просто все это совмещено - вкупе с отвратительной актерской игрой, некачественной операторской работой, дерьмовым монтажом и отсутствием какого-либо смысла - и никак не высмеивается. Просто куча клише из всех артхаусных фильмов, 0 сюжета и самое главное - самое бесящее - попытки продемонстрировать наличие интеллекта у героев путем 'философских' монологов и уберкрасивых цитат из разряда 'на что смотрю о том пою'. И вот что мне непонятно - что здесь делает Евгений Цыганов? Актер из 'Брестской крепости' и 'Битвы за Севастополь', а также нескольких неплохих сериалов - как? Зачем он снялся в этом? Он же видел Валерию и сценарий, которого не было. Зачем? Ну и напоследок - почему бы не облить дерьмом слова Арни из 'Терминатора'? Почему не скопировать идею 'Декамерона'? Почему в финал, который убивает всю адекватность не напихать мерзости больше чем в во всех артхаусах в мире? Слава режиссеру - Маше Саакян - она все это сделала. Браво! Ей хватило ума! Большое достижение для человека, которого эволюция обошла стороной. Если в кастрюлю набросать всех овощей, курицу и кусок свинины, а также пару фруктов и несколько видов приправы - получится несъедобная смесь, которую Вам выплеснут в лицо. Нужно как минимум найти правильный рецепт, понять какие овощи совмещаются а какие нет и самое главное - как правильно сварить мясо. И более того - что варить первым - овощи или мясо и вообще - быть может или мясо или овощи не нужны. Приготовьте что-то одно но так, что бы это было, не обязательно супер-вкусно и очень красиво выглядело, а что бы это можно было есть нормальному человеку без опаски. Поев и насытившись этой простотой, человек, возможно, захочет большего. И предоставит для этого возможность. Надеюсь всем понятна эта аллегория. 1 из 10