Проект «Динозавр»

Научно-технический прогресс не стоит на месте, и «белых пятен» на карте мира становится меньше. Поэтому идея «Затерянного мира» теряет свою силу. Но авторы этого фильма добавили стиль «найденной записи». Получилось не без плюсов, но и не без минусов. То, что где-то на планете осталось тайное место, чисто географически изолированное от всего окружающего, удалось неплохо обосновать. Тут можно припомнить фильм Фрэнка Маршалла «Арахнофобия» (1990), где в самом начале группа учёных отправляется в слабо доступную часть тропического леса на поиски новых видов насекомых и пауков. Там есть аборигены, и они этого места боятся, а кто-то из учёных шутит на тему «а нет ли там динозавров-людоедов». Но тут место действия – Африка, а не Южная Америка. Кто смотрел мультсериал «Легенда о Тарзане» (2001-2003), может вспомнить про ту серию, где главные герои отправились в место под названием «Прозрачное». Но это так, к слову. То, что какие-то формы жизни, которых наука считает давно вымершими, на самом деле могли сохраниться, тоже обосновано – на примере живого ископаемого, рыбы «целаканта». И вообще, завязка фильма может вызвать вопрос, а почему до сих пор нет, во всяком случае, известных и раскрученных, фильмов про какого-нибудь «снежного человека». Тем более, когда стиль «найденной записи» не очень затратный, зато популярный. По поводу затрат. Динозавры тут есть, и сделаны неплохо. Но их немного, и когда уже есть и «Парк Юрского периода» как раз про них, и «Аватар», который просто пример технической силы и всяких природных красот и живности, этот фильм смотрится бедновато. Кстати, если динозавры тут выглядят не совсем так, какими их знает наука, авторы обосновали это тем, что если динозавры все эти десятки миллионов лет где-то жили в тайне, то могло не обойтись без мутаций. Поскольку в здешний «Затерянный мир» лезет научная экспедиция, а снят этот фильм в стиле «найденной записи», камер тут немало, и хорошо, что у создателей хватило умения превратить это в то, на что можно смотреть. Операторская работа, на удивление, неплоха. Но главное техническое достоинство фильма – звуковые эффекты. Понятно, что музыкального сопровождения нет, зато звуки природы и прочее – в изобилии, и это помогает зрителю, как бы, почувствовать себя «там». Правда, без косяков и тут не обошлось. Кое-где можно услышать визг поросёнка, когда в ночных кустах шумят динозаврики. Кстати, о них. Хотя их маловато, удалось создать ощущение разнообразия, потому что одни из них опасны, а другие – нет. А оказывается, что это касается и людей, которые сюда попали. Их, к счастью, не так много, они не повторяются – все разные. Глава научной экспедиции и его сын-подросток, возможно, придуманы для этого фильма на основе британца Фоссета, который в начале двадцатого века искал в джунглях Южной Америки тайную цивилизацию. Про него потом снимут «Затерянный город Z». «Проект Динозавр», при желании, можно было бы назвать «Динозавры в Конго: Репортаж из Затерянного Мира». Но аналогия с «Ведьмой из Блэр» всё-таки не работает, потому что фильм не хочет быть «ужастиком». Он хочет быть и фильмом ужасов, и фильмом «про милоту», и потуги на страшилку тут работают, мягко говоря, с переменным успехом. С «милотой» вышло удачней. Фильм неплох, и мог быть лучше. Например, если бы в самом начале на экране, прямо перед названием, не появились две важные надписи. Одна сообщает, что было отснято больше ста часов, и после отбора, из них и получился этот фильм. Так вот, фильм длится меньше полутора часов. Вы отсмотрели больше ста часов документальных съёмок из настоящего «Затерянного мира» и наскребли всего час и двадцать минут? Так себе результат. А вторая надпись – о том, что с записью не делали ничего. Она в первозданном виде. Ну, то есть, никаких «искусственных эффектов». Динозавры все, конечно, нарисованные, и с переменным успехом по качеству графики. За «подлинник» такое не выдашь. Бывают фильмы, из которых хочется выкинуть что-то лишнее и сделать их короче, и чтобы продолжений им целый вагон не клепали одно за другим. Бывает наоборот. Как тут, например. Авторам стоило быть смелее, чтобы придать больше веса фильму. И с финалом разобраться бы. Или точку пожирнее поставить, или продолжение делать. Которого, надо понимать, уже точно не будет. 5 из 10

Вспомнив своё детско-подростковое увлечение криптозоологией, начал смотреть фильмы, связанные с ней. Хорроры, в основном. Про снежных человеков посмотрел, про Несси... В основном, ничего особенного. И попался в конце концов и этот фильм. Тоже не возлагал особых надежд: вот экспедиция едет искать мокеле-мбембе, вот один член экспедиции, вот другой... Подумалось: вот они приедут в джунгли, и кто-то начнёт убивать их по одному, а остальные будут убегать с криками. Фильм поджанра 'Лесная беготня' небось, только в Африке, а не в американских лесах. Плюс мокьюментари вдобавок, а значит, будет долгая завязка и куча моментов в духе '- Ты слышишь это? - Нет. - А я слышу.' или '- Смотри! Что это там?! - Там ничего нет! - Там только что кто-то был!' Однако завязка оказалась как раз довольно короткой. Лесная беготня всё же была, но довольно-таки недлинная. Дальше сюжет оказался довольно-таки самостоятельным, что меня порадовало. Но не порадовало то, что в нём обнаружилось очень много 'дежа вю' из разных 'Парков юрского периода', 'Затерянного мира', даже чуть-чуть из 'Индианы Джонса', как в визуале, так и в сюжетных ходах. Немного даже отдаёт детским кино... Пейзажи - очень красивые. Динозавры и прочие реликтовые животные - приемлемые. Далеко не 'Парк юрского периода' - но и не 'Карнозавр'. Но других достоинств немного. Предсказуемо, частые дежа вю, местами скучновато. Можно было бы поставить 5 из 10, но, увы, из-за дёрганной 'мокьюментарной' съемки очень многие сцены раздражают глаза. 4 из 10