Ночной огонёк

В жанре «Найденная плёнка» сложно придумать что-то новое, и периодически режиссёры выкручиваются, как могут, чтобы создать вид от первого лица, но при этом выделиться. Кто-то придумывает необычный закрученный сюжет, кто-то напичкивает свою картину множеством спецэффектов, а кто-то необычную подачу происходящего на экране. К последнему пункту как раз и относится «Ночной огонёк», главной особенностью которого, является необычный вид от первого лица. Тут мы видим всё происходящее не из объектива кинокамеры, и не из глаз одного из героев, а из фонарика. Таким приёмом режиссёры убили сразу двух зайцев. С одной стороны, это действительно оригинальная подача, так как подобных фильмов я даже и не припомню. А с другой стороны, они очень хорошо обыграли тот факт, что герои снимают на камеру практически всё, что с ними происходит даже тогда, когда их жрут или убивают другими способами. А в концовке, мы даже можем понять, почему фонарик нам всё показывал. Сюжет долго описывать не стану, так как тут он довольно банален: группа из пяти подростков отправляется в лес, чтобы сыграть в популярную, в их среде, игру, которая представляет собой ночную вариацию пряток. Не трудно догадаться, что помимо пряток, ребята в скором времени начнут играть ещё и в «десять негритят», умирая один за другим. Как и во многих других американских, и не только, ужастиках, самих героев тут вообще не жалко. Не только потому, что они ведут себя, как дурно воспитанные большие дети, но и потому что нам вообще ничего про них не рассказывают. Совсем немного информации мы узнаём лишь про одну из героинь, которой принадлежал фонарик, который всё показывает. Но этого тоже не достаточно, чтобы начать хоть немного переживать за неё. Как ни странно, но актёры тут подобраны неплохие. Герои хоть и вызывают неприязнь, но выглядят при этом живыми людьми. Выделить кого-то одного не смогу, так как все они играли примерно на одном уровне. А вот поступки героев вызывают, мягко говоря, недоумение. Когда один из них пропадает, они вместо того, чтобы вызвать помощь, решают разделиться. А когда понимают, что дело совсем плохо, то не стремятся выбежать из леса, хотя бы на дорогу, а наоборот, осознано забегают в его глубь. В общем, логики в их поступках немного. Не много тут и страшных моментов. Они есть, но происходят лишь в середине фильма. В остальное же время, мы вынуждены наблюдать за постоянным мельтешением в кадре. При этом всё действие происходит в ночное время, из-за чего разглядеть что-либо крайне сложно. Так что советую смотреть этот фильм в темноте. Да и пугать зрителя, режиссёры пытаются в основном резкими звуками. Пару раз, правда, в кадре мелькнуло что-то наподобие Слендермена, но за эти доли секунды сложно было хоть что-то разобрать. Кроме того, не понятно, что же так старательно охотится на героев. То это монстр, то волк, то призрак, то сущность, вселяющаяся в рандомного персонажа на пару секунд. Вообще, создаётся ощущение, что это сам лес пытается умертвить незваных гостей, но судя по концовке, это не так. Из-за этого не создаётся должной атмосферы ужаса и безысходности, хотя в некоторых моментах всё же в напряжении фильм держит. В общем, перед нами не самый лучший представитель жанра, который может удивить оригинальным операторским решением, но при этом не показывающий больше ничего стоящего. 3 из 10

Всем плевать, но, тем не менее, жанр мокьюментари упорно движется вперёд. Из года в год выходят какие-нибудь фильмы, не требующие премий и оваций, а лишь пытающиеся угодить преданным фанатам. Так, Скотт Бек и Брайан Вудс, создавшие в дуэте не один проект (опустим факт об их полной неизвестности зрителю), поручившись поддержкой целой группы продюсеров, показали нам несколько новый взгляд на псевдодокументалистику. С одной стороны, «Ночной огонёк» - это двоюродный брат «Ведьмы из Блэр». Как бы в своё время ни выстрелила «Ведьма…», на мой взгляд, в некоторых моментах она чуть-чуть уступала данной ленте. С другой, штампов здесь по минимуму. А самый главный штамп убит на корню: как бы мы ни убеждали себя, что герои каждый раз берут с собой видеокамеру, на самом деле это… обычный фонарик. И видим мы через его линзу. Понятное дело, что суть фильма состоит в постоянной беготне и нытье под покровом ночи, тут никого не удивишь. Но при этом «Ночной огонёк» имеет некоторые заметные плюсы. При стандартном сюжете о «потеряшках» в лесу, о школьной легенде и мстящем духе, создатели стараются от эпизода к эпизоду вставлять что-то новое, разбавлять панику интересными «фишками», не уповая безбожно на саспенс. В данной миссии им помогают не только неожиданные звуки, но также игра света в разных его вариантах. Свет здесь предстаёт как отдельный персонаж, наряду с фонариком-камерой, собакой на привязи и церковными крестами. Кажется, не будь людей, вещи устроили бы собственный спектакль. Впрочем, люди тоже меня не очень раздражали. Какими бы ни были они ветреными по причине своей буйной молодости, у ребят есть некая доля обаяния. Настолько приятная и действенная доля, что в фильме есть две-три сцены, которые легко записать в комедийные, несмотря на то, что перед нами чистый ужастик. Актёрам удаётся выглядеть органично, а режиссёрам – уделять всем почти по равному отрезку экранного времени (не считая Шелби Янг, чья героиня в какой-то момент всё же становится полностью главной). Итак, «Ночной огонёк» часто не даёт заскучать за время просмотра, но есть у него помимо прочего свои изъяны, не дающие мне поставить оценку выше средней. Например, недостоверность некоторых моментов (особенно если что-то летит) и общая занудность картины. Начало и конец в ней достаточно бодренькие, живые, а вот середина безбожно провисает. После некоторых метаний, когда становится понятно, что никто уже ни с кем не шутит, зритель может начать скучать, зевать, хныкать, слипающимися глазами продираясь вместе с фонариком через дебри и ветви в поисках пропавшей молодёжи, а отстающим разумом понимая: кнопка перемотки – одно из полезнейших изобретений человечества. Если же брать «Ночной огонёк» в сравнение с целой плеядой псевдодокументальных фильмов, то также остаются сомнения, а лучше ли он, чем самые средние представители жанра, как бы Вудс и Бек ни старались сделать из «обёртки» вкусную «конфетку». Вроде присутствуют хорошие моменты, общий потенциал тоже радует, но творческому дуэту всё ещё чего-то не хватает и чему-то стоит поучиться. 5 из 10