Отель Новая Роза

Обратил внимание на фильм из-за необычного сочетания ряда факторов. В частности, плашки «по рассказу Уильяма Гибсона», что явно = киберпанк, дуэту Кристофера Уокена и Уиллема Дефо, паре полученных наград Венецианского кинофестиваля и номинации аж на Золотого льва, что в сочетании с посредственным зрительским рейтингом намекает на что-то явно необычное. Фильм действительно оказался, мягко говоря, необычным, и, как выяснилось после просмотра, главным фактором, который надо брать в расчет при принятии решения о просмотре, является режиссер фильма Абель Феррара, без которого в том виде, как есть, фильм бы не смог состояться ни при каких условиях, не говоря о том, чтобы на что-то там претендовать. Не знаю, как выглядит остальное его творчество, но этот фильм иначе как какой-то экспериментальный артхаус описать невозможно, т. к. слишком уж у него специфическая, очень дерганая, я бы даже сказал, откровенно хулиганская манера съемки, результат которой банально тяжело смотреть. Возможно, для чего-то подобный формат подходит, но точно не для киберпанка, причем дело тут даже не в картинке как таковой, а в том, что в кадре нет ни киберпанка в общем, ни каких-либо спецэффектов в частности, а то, что есть, как будто бы нарочито снималось по принципу «чем хуже, тем лучше», по крайней мере как-то по-другому объяснить съемки принципиально разных сцен нарочито в одних и тех же убогих даже не декорациях, а локациях объяснить невозможно. Актерская игра тут полностью соответствует качеству картинки. Актеры, которые совершенно точно умеют играть, ведут себя как дилетанты, и это, вероятно, также специфика режиссера, т. к. как-то по-другому объяснить подобную игру невозможно. Составляющая эротического триллера тут также работает не пойми как. Она вроде есть, но лично мне не удалось уловить ни намека на какое-то подобие химии в кадре, из-за чего зевал большую часть эротических сцен, а финальные 20 минут, которые по задумке определенно должны были стать пиком страсти, превращаются в какую-то нарезку от капитана Очевидность, который прямо тыкает зрителя в то, что по его мнению было важно в ранее увиденном. По любым меркам такой подход – это дно режиссуры, которое в любом другом проекте можно было бы оправдать только тем, что в какой-то момент кончилась пленка и до полного метра тянули тем, что успели отснять. Собственно, всё, что касается визуальной составляющей проекта — это, видимо, какая-то специфика режиссера, которую за что-то ценят в определенных кругах, т. к. иначе объяснить, как ему в руки попал рассказ Гибсона, под который удалось подписать не последних актеров, а позже еще и получить за «это» какие-то награды, невозможно. Если с визуальной стороной тут всё настолько плохо, что местами физически трудно смотреть, то вот с сюжетом на удивление относительный порядок. Действие определенно разворачивается во вселенной киберпанк, где пара классических фиксеров в традиционной для жанра манере пытаются организовать бизнес так, как это принято в этой вселенной. Многочисленные диалоги насыщены разного рода мелочами и пояснениями, благодаря которым для поклонников жанра не составит труда додумать сеттинг истории и понять логику развития как сюжета в целом, так и действий отдельных персонажей в частности, но я не случайно в названии охарактеризовал увиденное как «около-киберпанк». Дело в том, что весь киберпанк тут приходится додумать, т. к. в кадре хайтек ограничивается какой-то потрепанной микросхемой и уставшим планшетом не первой свежести, в остальном же только разговоры и разговоры. Из этих разговоров формально можно выудить все атрибуты жанра, включая дикий капитализм с его «High tech — low life» и разного рода злачными местами, обитатели которых разной степени харизматичности, колоритности и кровожадности просто пытаются выжить в этом крайне недружелюбном мире. Но повторюсь — всё это там, за кадром! В кадре же, по сути, просто говорящие головы, которые как будто бы снимаются не в фильме, а разминаются перед партией в настольную ролевую игру. Причем ладно бы они просто вещали в формате какого-нибудь ситкома, но дело это сопровождается постоянным мельтешением и разными кислотными цветами. Выглядит это настолько нарочито, дешево и нелепо, что просто не может быть случайностью, что опять возвращает к вопросу о возможной специфике съемки режиссера, которая ускользает от непосвященного зрителя. Из-за этой специфики лично для меня, как неподготовленного зрителя, просмотр оказался тяжелым опытом, но на удивление оставил интересное послевкусие. Рецензию пишу через несколько дней после просмотра и могу сказать, что ужасы визуального ряда уже начали выветриваться, а вот сама история, наоборот, начала обрастать разными нюансами, про которые много говорилось, но которых совершенно точно не было в кадре, при этом они постепенно замещают в памяти нелепый визуальный ряд, и могу предположить, что через какое-то время в воспоминаниях фильм останется как крепкий рассказ в стилистике киберпанк, что само по себе весьма интересный опыт, и даже интересно, это причуды моей памяти или так было запрограммированно? Резюмируя, скажу так: смотреть этот фильм можно исключительно тем, кто отлично разбирается во вселенной киберпанк, т. к. это скорее не фильм в привычном понимании, а эмуляция настольной ролевой игры, где персонажи активно проговаривают всё то, что их окружает, и без знания предмета разговора вникнуть в его суть невозможно. Однако и рекомендовать просмотр фанатам жанра тоже не могу, т. к. не уверен, что к подобному в принципе возможно как-то подготовиться. Если решитесь, то будьте готовы к тому, что поначалу будет физически трудно смотреть, но минут через 20 сознание, скорее всего, сможет адаптироваться и сосредоточиться на сюжете, в котором, как это часто бывает в жанре киберпанк, атмосфера значительно важнее относительно незатейливого содержания, но атмосферу эту придется воспроизводить с помощью собственного воображения, и впечатления от просмотра будут напрямую зависеть от его развитости. Касательно оценки этого дела — тяжело. С неизвестными актерами — это был бы неосмотрительный бред, но в том виде, как есть, фильм же как-то умудрился заработать награды, да еще и получить номинацию на «Золотого льва»! Либо в том году были особо активные вспышки на Солнце, либо тут есть что-то, недоступное неподготовленному зрителю. Лично я не прервал просмотр в первые минут 10-15 только из-за того, что был заинтригован тем, каким образом «это» умудрилось на что-то номинироваться и даже что-то выиграть, поэтому, сделав усилие, досмотрел и к финалу каким-то удивительным образом почти втянулся, а это интересный опыт и только за это «выше среднего». 6 из 10

Недалекое будущее, в большой цене ученные генетики. Два афериста решили увести одного японского ученого из конкурирующей корпорации. Для этого Кристфер Уокен и Уллем Дефо нанимают проститутку Азию Ардженто, которая должна увести японца из семьи и вынудить того бросить работать на конкурента. Но в процессе подготовки Дефо умудрился в девицу влюбится. Азия Ардженто действительно хороша. Но в остальном это плохенько. Рассказ Уильма Гибсона видимо был коротковат, а фильм должен идти 1,5 часа. Поэтому Абель Феррара включил спасительный арт-хауз. А что такое арт-хауз в основном? Это как правило странная работа монтажера и оператора, эротика и длинные диалоги не о чем. Вот все это есть в фильме Отель Новая Роза, но при этом и эротика не больно эротична и кадры не балуют красотой или необычностью видов. Просто нудный и затянутый фильм, которого все равно не хватило на 1,5 часа, поэтому последние минут 20 это воспоминания Дефо о Ардженто с уже ранее показанными кадрами.