Стэпфордские жены

Я практикующий психолог/психоаналитик, интерпретирую фильмы с необычной стороны. Сравнивая Степфордских жен 1975 и 2004 можно заметить что это два абсолютно разных фильма. Один пугает, другой развлекает. Но если смотреть на них через призму психоанализа, то становится ясно оба фильма отыгрывают одну и ту же фантазию. Вопрос того, кто будет обладать фаллосом, символом власти и центра желания. В версии 1975 года ясно проступает мужская инцестуозная фантазия о матери. Женщина лишена желания и субъективности, превращена в куклу, мать-объект, которая всегда доступна. Это не просто страх перед женской субъектностью, это возвращение к ранней детской сцене: мальчик хочет обладать матерью, но сталкивается с угрозой кастрации и вытесняет ее сексуальность. Так мать превращается в идеальную жену: обслуживающую, преданную и пустую. Мужчина убирает из женщины все, что может пугать или сопротивляться, и оставляет только оболочку. Атмосфера хоррора здесь не случайна: это непереваренная, сырая фантазия, возвращающаяся в виде ужаса. Мы видим знакомое тело, но без субъекта, без души. Фильм 2004 года показывает другую сцену. Здесь работает женская фантазия о власти. В этой версии женщины как будто говорят: «Мы хотим не тела мужчины, а его места в структуре». Их желание оборачивается стремлением контролировать, распоряжаться, быть субъектами, а не объектами. В финале именно героиня разоблачает систему и занимает активную позицию, а мужчины оказываются комически обесцененными. И все же фильм не выдерживает этого желания, вместо этого он прячется за комедийной оболочкой. Женское желание власти проговаривается, но тут же высмеивается: серьезное становится фарсом. Это признак того, что фантазия уже не вытеснена, а частично усвоена культурой. Общество способно признать женскую тягу к власти только в виде комедии. Но именно так вытесненное и возвращается, в перевернутой форме, где смех маскирует желание. Разница в жанре как раз и выражает степень переработки. В 1975 году это хоррор, потому что мужская фантазия была невыносима, ее можно было пережить только как кошмар. В 2004 году это комедия, потому что женская фантазия о власти уже не табу, она проговаривается но пока что как шутка. Таким образом, Степфордские жены это не два разных произведения, а два сновидения одной и той же фантазии. Можно также обратить внимание и порассуждать на тему идеала. Герои создают себе идеальных партнеров, но зачастую бывает, что идеал невозможен. Мать не может стать любовницей, а мужчина, полностью управляемый женщиной, перестает быть желанным как мужчина.

Фильм Фрэнка Оза - это не совсем одно и тоже, что одноименный фильм Брайана Форбса от 1975 года. По одной простой причине: проект 2004 года снят в комедийной манере, нежели чем старое кино. Семейство Эьерхартов переезжает в Стэпфорд - чинный, порядочный и даже светский город, в котором все дома идеальны, все что вокруг них - идеально, все их обитательницы - тоже идеальны! Причем исключительная идеальность касается именно женщин! Мужья у них могут быть и старыми, и лысыми, и толстыми, и в очках, и даже могут сочетать в своем внешнем виде все это. А вот женщины - просто идеальны во всем... И естественно становится ясно, что в этом городе что-то не так. За всем этим лоском и исключительностью скрывается некий секрет. 'Стэпфордские жены' 2004 года действительно значительно отличаются от старого фильма своим содержанием, однако авторский посыл все же передают: мужчинам хочется видеть рядом с собой идеальную женщину. Забавно, но факт, верно? Многие хотят, чтобы и грудь была, и попка подтянута, и личико милое (ну в общем чтобы рядом была модель), в то время как у самих мужиков внешность может быть далека от идеальной. Не то чтобы она должна соответствовать устоявшемуся мнению, что 'мужчина должен быть ненамного красивее обезьяны', но все же далеко не все следят за собой, чтобы соответствовать своей идеальной спутнице жизни. Фрэнк Оз данную мысль на экране отобразил достаточно ярко, если говорить о внешнем виде стэпфордских жён, но эта самая мысль оказалась в тени комедийной и даже дурашливой составляющей, ибо фильм получился в большей степени комедией, в которой мораль хоть и есть, но она не четко выражена. Способствовал этому 'производственный ад' фильма, ведь сценарий переписывался, у режиссера и актерского состава были серьёзные разногласия, а после пробных показов фильм был сильно отредактирован. Попытки учесть вкусы зрителей не увенчались успехом, поскольку дополнительный монтаж и новые сцены привели к сюжетным ошибкам. В частности в фильме очень грубо 'сшита' ключевая тема - тема идеальных женщин, ибо в одних сценах есть намек на то, что их превратили в роботов, а в других, что их просто зомбировали/запрограммировали. Это конечно сказывается на восприятии фильма. И если раньше в детстве данная картина воспринималась как сказка и на пробелы в сюжете внимание не обращалось, то сейчас такие моменты кажутся более чем явными. Собственность из-за переписывания сценария конфликты и возникали - кому захочется снова возвращаться на площадку фильма, который вроде как уже снят и смонтирован! У каждого свой график и за одной работой идет другая, а 'Стэпфордские жены' все топчутся на месте! Фрэнк Оз в свой проект заполучил на тот момент мировую звезду - Николь Кидман, которая и в 'Мулен Руж!' была эффектна, и в 'С широко закрытыми глазами' блеснула, и срывала вначале нулевых рекламные джекпоты, участвуя в съёмках рекламы дорогой парфюмерии. Однако за получение Кидман сыграло с режиссером злую шутку, ведь ее статус мировой знаменитости давал ей необходимые рычаги давления на Оза. На пост режиссера, впрочем, одно время утверждали Тима Бёртона. И если честно, сам сюжет, сама история 'Стэпфордских жён' подходит именно для Бёртона. Почему-то есть ощущение, что если бы создатель 'Эдварда руки-ножницы', ' Биттлджуса' и 'Бэтменов' 80-90-х годов взялся за экранизацию, у него получилось бы крутейшее кино. Бёртон такое снимать умеет! В общем-то 'Стэпфордские жёны' получились не критически плохими. Скорее сносными и терпимыми. Посмотреть можно, равно как и посмеяться в некоторых эпизодах. Можно увидеть красивую и очаровательную Николь Кидман, как всегда статного Кристофера Уокена и массу комедийных актеров, которые были собраны на одной площадке для участия в данном фильме. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 6 из 10