Счастливый брак
16+
R

Счастливый брак

2014СШАтриллер, драма1 ч 42 мин
5.4
КиноПоиск · 14K голосов
5.3
IMDb · 14K голосов
4.7
Критики
Описание

После 25 лет счастливого брака Дарси узнаёт зловещий секрет о своём муже. Как быть, если под угрозой не только семья, но и жизнь?

Кадры
Информация
Премьера
2014
Производство
США
Жанр
триллер, драма
Длительность
1 ч 42 мин
IMDb
tt2180994
Рецензии 10
~
C_B_J
11 апр 2022
2 2

Жизнь, разделенная на 'до' и 'после'

После фильмов о Джейсоне Борне, а также после 'Хатико', увидел Джоан Аллен в этой картине и, если честно, был удивлен. За несколько лет она серьезно изменилась и от весьма подтянутой женщины практически не осталось и следа. Хотя на момент съёмки фильма 'Счастливый брак' ей было 57 лет, но выглядит она весьма старше. Дарси (Аллен) и Боб (Энтони Лапалья) - счастливая супружеская пара. Этакий образец американской семьи: он работает, причем весьма успешно, она занимается домом, у них он к слову большой и просторный. А ещё у них взрослые дети, которые выросли и выпорхнули из семейного гнездышка и тоже устроили свою жизнь. Живут Дарси и Боб в спальном районе и из окружают акте же тихие и спокойные соседи как и они сами... Однажды, когда Дарси остаётся одна (муж уехал по делам), она случайно забредает в гараж, где находит то, что видеть совершенно точно не стоило, ведь это в миг разрушает все ее представления о человеке, с которым она жила так долго под одной крышей… Фильм 'Счастливый брак', снятый по рассказу Кинга, представляет собой классическую историю двойной жизни одного из супругов, о которой другой узнает что-то неприглядное о своем муже или своей жене. Так было в 'Что скрывает ложь' Роберта Земекиса, к примеру, так было в 'Тебе стоило уйти' с Кевином Бейконом и Амандой Сейфрид, так было в 'Обмане' с Джоном Хердом и Голди Хоун и во многих других картинах, которые отличались по степени шокирующих открытий. И конечно сам Кинг не является первооткрывателем по части таких историй, так как фильм вышел в 2014-м, а книга Кинга, содержащая данный рассказ, увидела свет в 2010-м. Фильм получился откровенно пресным (если сравнивать допустим с тем же 'Обманом') - он не цепляет от слова совсем. Уже в первую треть зритель узнает всю суть, секрет мужа раскрывается и следующий гигантский кусок хронометража - это довольно скучное пересказывание всего того, что было написано фантастом. Сам Стивен Кинг выступил автором сценария (уж непонятно он сам на этом настоял или его уговорили создатели картины) и в этом плане писатель не удивил. Обычно сценаристы работают с вверенным им материалом, пробуя разные варианты для того, чтобы повысить интерес. В данном случае конечно было бы целесообразно некоторые события поменять местами, чтобы шокирующее открытие Дарси не пришлось бы на столь раннюю стадию. На деле получилось так, что зритель (даже тот, который не читал рассказ), уже вначале картины мог понять, что будет дальше и из чего будет состоять дальнейший час или даже больше) повествования. Создатели раскрыли все карты в самом начале и не посчитали нужным сыграть на этом, методично повышая градус саспенса, добавляя угрожающей тревожной музыки в некоторые эпизоды, стараясь превратить все происходящее с Дарси в психологический триллер, в котором главное для шокированной женщины — постараться понять как жить дальше с ее открытием и как пытаться делать вид, что ничего не произошло. Тем более, что ее жизнь разделилась на «до» и «после», где второй этап жизни — это жизнь с настоящим монстром… Но, увы, создатели «Счастливого брака» не дотянули до нужного уровня, представив на суд зрителя довольно пресное кино, которое соответствует тому, где развиваются события — тихому спальному району. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10
+
Hope
15 янв 2022
2 5

Всё ещё в сто раз лучше, чем экранизация Кубрика 'Сияние'

Как только я прочла этот небольшой рассказ, я сразу включила его экранизацию. Очень похоже, лишь незначительные моменты изменены. Кроме одного, когда произошла главная кульминация. В книге, она сделала это, потому что нужно, но не потому что хотела. А в фильме - наоборот. В книге, она ревела в три ручья и сожалела, но всё равно делала и обеспечила себе алиби. Потому что так нужно, так безопаснее для всех. Но, всё-таки, это её муж, а не кто-то посторонний. В фильме же, она не проронила ни слезы. И именно это было неправдоподобно. Не может человек с которым ты 30 лет вместе стать для тебя 100% негодяем. По крайней мере, так быстро... Фильм кажется сухим, потому что в книге не так много посвящено действию, сколько переживаниям, чувствам, воспоминаниям. Ведь, представьте, вы живёте с человеком уже очень много лет, вы счастливы, вам все завидуют, у вас многое пережито вместе, вы чувствуете друг друга на расстоянии. Вам кажется, что вы просто не можете чего-то не знать о нём, и он для вас как на ладони. А потом вдруг все рушится в один момент, потому что открывается то, что очень не просто принять. Я считаю, что фильм хорош, просто потому что очень сложно передать произведение, которое само по себе не имеет большого активного действия.
© 2026 episod.club