В поисках приключений

Этот фильм я в юности пропустил, поскольку к Жан-Клоду относился достаточно ровно, да и бойцовые фильмы про ринг и бои без правил меня не привлекали ни тогда, ни сейчас. Однако тематика приключению и режиссёрский дебют бельгийца всё же заинтриговали, и решил глянуть. Конечно, отсутствие режиссёрского опыта сказывается, и фильм порой немножечко буксует, особенно во второй половине, когда начинаются сами бои. Но, стоит признать, сделано кино с душой и старанием, и смотрится с интересом. Самое главное — тут есть дух приключений и тот самый шарм 90-х, который искупает небольшие огрехи постановки. Видно, что для Ван Дамма это был проект мечты, и он хотел сам сделать новый «Кровавый спорт»/«Кикбоксер». Съёмки на натуре и красивые виды — небо, море, природа, Бангкок, храмы Тибета завораживают. Экшен и драки тоже поставлены здорово: разборка и бегство от копов на ходулях, штурм корабля, экзотические боевые стили бойцов из разных концов света и сами харизматичные участники (особенно понравилось эффектное бразильское капоэйра и постоянно меняющий технику китайский боец). Финальный бой с монголом мог бы быть поинтереснее, ибо тут, как мне кажется, громкой финальной точки не хватило, но и в таком виде всё смотрится хорошо. Из актёров отдельно отмечу харизматичного Роджера Мура и его партнёра Джека Макги, которые с лёгкостью затмевают вне ринга бельгийского мускула. Хорош и Джеймс Римар, да и чего греха таить, на красотку Джанет Ганн смотреть приятно. В общем, дозу удовольствия я получил. Красиво снятое боевое кино с духом приключений, и самое главное — с душой сделанное. 7 из 10

Забавно, что второсортные американские картины, хлынувшие в 90-е на наши пиратские видеорынки, у нас ценятся выше, чем на родине, и любят их сильнее, чем высококлассное кино. Например, у нас обожают 'В поисках приключений', и при этом совершенно не ценят великолепную 'Криминальную историю' Джеки Чана просто потому, что тогда она на наши 'Горбушки' не попала. А в Штатах 'В поисках приключений' (который, конечно же, просто 'Поиск' или хотя бы 'Путь': никаких приключений герой не искал) ценится совсем невысоко, т. к. абсолютно никакой кинематографической ценности не несет. Ван Дамма раздражала собственная одинаковость и мнение критиков о нем как о 'случайном туристе' в Голливуде, умеющем размахивать ногами, но не умеющем играть. Видно, ему не давали покоя лавры 'Индианы Джонса', 'Романа с камнем' (которые между тем опирались на богатую традицию фильмов с Эрролом Флинном), и Джеки Чана, переосмыслившего данные творения Голливуда и выпустившего 'Операцию Кондор'. Но вместо того, чтобы понять, чем так привлекательны эти картины и вынести из них лучшее, Ван-Дамм не нашел ничего умнее, как перенести собственных 'Кровавый спорт' и 'Кикбоксера' в атмосферу начала века, решив, что это должно стать гарантом успеха само по себе. Кроме того, он решил ставить фильм сам, подражая Джеки Чану, и это было огромной ошибкой. Изначально Ван-Дамм пробовал найти режиссера и даже звал Оливера Стоуна (тот оценил чувство юмора ЖКВД, но ставить фильм не стал), но лучше бы он нанял хоть кого-нибудь, чтобы у фильма просто была режиссура, вместо того хаоса, что творится на экране. К сожалению, в фильме не работает ничего или почти ничего. Ван-Дамм старается копировать внешние приемы более опытных коллег: тут и 'случайный герой', и закрытое соревнование (кстати, раз уж оно такое закрытое, то откуда там столько зрителей, кто финансирует создание многомиллионного золотого дракона, кто на этом зарабатывает и как, и почему об этом запретном городе знают практически все в мире, даже журналистку туда пустили?), экзотические страны, и красивая девушка, и благородные пираты, и лучшие бойцы мира и т.д. Но внутри - абсолютный хаос и непонимание, как объединить все эти разрозненные части в единое целое. Здесь все очень плохо со сценарием. Все максимально нелогично, глупо и неправдоподобно. 'Хватит снобствовать!' - скажете вы. 'Это всего лишь боевичок!' Возможно, но любой фильм, даже самый простой, создает мир, в который необходимо поверить. 'В поисках приключений' бесконечно нарушает собственные правила и завирается, и чтобы это прощать, нужно быть максимально нетребовательным зрителем, готовым есть вообще все, что угодно! Большое количество внешне привлекательных моментов - красивые экзотические места, интересная одежда, яркие декорации не работают, потому что поданы абсолютно безвкусно. В центре повествования максимально скучный герой, за которым не интересно наблюдать. Изменив декорации, Ван-Дамм, лишенный твердой режиссерской руки, делает все тоже самое, что и всегда, и даже хуже. Единственные места, где он раскрывается - все те же драки. В остальном его герой не меняется и ничем не привлекает. Есть ли у героя цель? Нет, она меняется 5 раз по ходу действия. Нужен ли он сюжету? Нет, он никак не двигает его. Фильм так и не решил, был герой Ван-Дамма изначально крутым бойцом, или научился всему на острове. Если был, тогда зачем ему остров, если научился там, то как он это сделал, если изначально заявлено, что все происходит в 1925, и между полученными бойцами приглашениями и поединком прошло максимум полгода. И такая небрежность по отношению к истории ужасно раздражает и мешает нормально погружаться в фильм. Впрочем, во что погружаться? В историю невероятно бессмысленного и тупого соревнования, в котором против 200-килограммового сумоиста ставят 50-килограммового кунг-фуиста? Типа нужно показать, какое боевое искусство лучше? Ну, дайте одному бойцу автомат, а другому ножик, и посмотрим на исход поединка. Попытка показать разные боевые стили разных стран в этом случае смотрится курьезно. Кроме того, половина стран не существует на момент показанного времени, а какие-то бойцы почему-то отвечают за целый материк. Невнятные правила, невнятные цели, вопиющая бессмысленность происходящего! А главным антагонистом стал и вовсе здоровенный кабан без какого бы то ни было стиля из условной страны, про которую просто в Америке ничего не знают. Так может мы погрузимся в бои самого Ван-Дамма, ведь он без шуток хороший боец? А что тут есть такого, чего не было в том же 'Кикбоксере'? При том, что Дюбуа вроде как лучший, он в каждом бою сперва долго и уныло получает по щам, а потом находит силы и вооот таким решительным ударом меняет ход битвы. И так несколько раз. Давайте погрузимся в любовную историю с красивой девушкой, которая как в 'Рокки' стоит и переживает на каждом бою. Но отношения с ней такие неловкие, холодные и скомканные, что было бы больше страсти, если б ЖКВД взял себе в пару молочный бидон. На втором плане есть Роджер Мур, которого ЖКВД взял, чтобы перекинуть мосты с бондовской классикой, и чтобы в фильме просто был хоть один хороший актер. И Мур не подводит - он ироничен, харизматичен и вообще единственный, за кем интересно наблюдать. Кстати, Мур не скрывал презрения и к проекту и к самому режиссеру, говорил, что на площадке царил хаос и всеобщая неразбериха, а готовый фильм возненавидел. В фильме неплохая музыка и работа оператора, работа художников-постановщиков и декораторов, но в остальном это набор штампов без какого-либо их оживления. Кроме того, фильм лишен чувства юмора, ироничного Мура слишком мало, а самоуверенная глупость фильма вызывает смех помимо воли создателей. Да, многое можно простить фильму, если он не скучный. А он скучный и бессодержательный, смотрелось это тогда, в 90-е, когда просто больше ничего не было, сравнения же с нормальными картинами жанра он просто не выдерживает. 'В поисках приключений' был амбициозным проектом тщеславного человека, который взялся за него, не умея ничего из того, что видел у других авторов, которых тщательно пытался копировать. И фильм стал жертвой этих амбиций. ЖКВД гнался за тенденциями и показателями, но не за внутренним содержанием и внятно рассказанной историей, и в итоге потерпел провал. Хотите честный жанровый фильм на эту тему с интересными замотивированными героями и правдоподобным миром? 'Лучшие из лучших', 'Выход Дракона', 'Кровавый спорт', 'Кикбоксер', да даже 'Смертельная битва'! Разные фильмы, разные стили, но одинаково пристальный подход создателей к героям и раскрытию мира. 'В поисках приключений' - это шарлатанство. 5 из 10