Путник

Что я люблю в кино, так это то, что оно является своеобразной машиной для путешествий во времени и пространстве. Купив билет в кино или нажав на кнопку play, вы покидаете точку «здесь и сейчас», чтобы переместиться в мир, (вос)созданный на экране, где другой свет, цвет, звук. Еще немного и, кажется, можно будет даже услышать запахи этого леса и дотронуться до шелковистости волос этой девушки... Все это есть в короткометражном фильме режиссера Веры Кокаревой «Путник». В этом фильме есть старый дом, где уединился Писатель с кудрявой головой и в «писательских» очках. Муза медлит вдохновить бедолагу и тот мучает печатную машинку. Затем Вера Кокарева заставляет зрителя нырнуть в книгу, которую пишет Писатель — золотое поле, рыжеволосая девушка, симпатичнейший Путник в свитере а-ля скалолаз шестидесятых. А когда камера возвращается к Писателю, тот поднимает голову и видит перед собой... героя своего романа! В этом фильме потрясающая картинка и отличный звук. Эстетика мне очень импонирует: тут и стаканы в подстаканниках, и невероятная печатная машинка, а старый дом вообще должен фигурировать в титрах «Путника» в качестве отдельного персонажа. А то золотое поле? Где только ребята его нашли и как они смогли так бесподобно его снять?! Но есть в этом фильме и свои «но». Писатель все-таки слишком молод для столь пессимистичных высказываний о своей бесталанности. Монолог, открывающий фильм, показался слишком затянутым. Но самая главная претензия — о чем фильм? Лично я за произведения искусства, где нет места пресловутому «а что же этим хотел сказать автор?». Но в «Путнике» главная идея все-таки есть, она изначально закладывалась туда сценаристом и режиссером, но, каюсь, ухватить ее у меня не получилось...