Ровер

С огромным интересом отношусь к фильмам жанра постапокалипсис, или близким по тематике. Так что я просто не мог пропустить данный фильм. Тем более, вышел он аж в 2013 году, а я, такой огромный фанат жанра, всё ещё его не видел. Сразу скажу, фильм мне не очень понравился. Честно, я бы его не посмотрел во второй раз, как ту же 'Дорогу', которую я считаю эталонной в плане атмосферы безысходности и упадка человеческих принципов, в угоду выживанию. Очень со многими оценками данного фильма я так же не согласен, кроме одного- фильм точно не для всех. Не в плане какого-то сложного посыла или же запутанности сюжета, способов демонстрации главной мысли или морали. Фильм сложен в первую очередь для рядового зрителя, который наткнулся на фильм совершенно случайно, или тем более, который абсолютно ничего не понимает в жанре. Сложен фильм именно в том, что он очень неспешен, нединамичен, не способен удержать у экрана. Крайне вяло движется повествование, практически до самого конца фильм выглядит просто как набор несвязных пустых персонажей. Кто главный герой? Почему он хочет вернуть свою машину? Кто же такой этот попутчик главного героя? Что произошло в мире, из-за чего наступил упадок? Именно отсутствие качественного раскрытия этих аспектов, на мой взгляд и портит этот фильм. Тут пытаются рассказать историю, отводя раскрытие героев, их мотивов, мира на второй план, что безусловно заставит многих людей выключить фильм после первых тридцати-сорока минут просмотра. Миру стоит отвести отдельный пункт в рецензии. Так и не раскрыли что всё-таки произошло. Какой-то упадок? Окей. Что именно? Почему военные разъезжают повсюду и ловят людей? Что, блин, происходит? Вот такие вопросы остаются после просмотра. Ведь если остальные аспекты раскрывают ближе к финалу, это я про персонажей и их мотивы, то мир остаётся нераскрытым до конца. Очень смеялся на моменте с женщиной-доктором и собаками. Когда женщина говорит, что люди ловят собак и едят их, вспоминаем момент в городке с карликом-продавцом, у которого псы привязаны на цепи на улице. Если собак едят на улице, то в чём проблема каким-нибудь бандитам подъехать к этим собакам, отрезать цепи и съесть их? В общем, я о том, что некоторые моменты в фильме звучат абсолютно бредово. Момент с покупкой патронов так же выглядит немного странно. Зачем расплачиваться долларами, у меня в этот момент в голове было то же самое, что и у главного героя: '-ЭТО ЖЕ ПРОСТО БУМАЖКИ!'. Поправить эту ситуацию можно было бы двумя способами. Либо доработать описание мира, что якобы, торговцы закупают на доллары товар за границей, чтобы зрителю не пришлось додумывать это самому. Либо же заменить торговлю за деньги на бартер, как это было в какой-нибудь 'Книге Илая'. Некоторые моменты фильма не получится описать без спойлеров, вам нужно увидеть это самим. Я уверен, у вас возникнет так же много вопросов, как и у меня. Безусловно, можно искать в фильме какие-то скрытые смыслы, подтексты и прочее, но даже они в данном случае выглядят неново и второсортно. В абсолютно каждом фильме про постапокалипсис, где-то побольше, где-то поменьше, но раскрывается человек, который попал в условия выживания, показывается то, на что он готов ради того чтобы выжить. Тут всё совершенно так же. В общем, если вы фанат жанра, то можно глянуть. Ибо и так выходит очень мало фильмов в жанре постапокалипсис, так что приходится радоваться даже таким, средненьким по моему мнению картинам, который ничего особо нового не внесли. Будьте готовы к внимательному просмотру. Как я уже говорил, чтобы понять персонажей, нужно смотреть фильм до конца. Приятного просмотра!

Хорошее кино, как известно, только по первому плану отвечает на вопрос 'о чем?'. И чем проще на него ответ, тем интереснее попробовать ответить на вопрос 'про что?'. Идеальный случай, когда не менее интересным будет наблюдение за тем 'как?'. В полной мере это можно отнести ко второму полному метру австралийца Дэвида Мишо 'Ровер', который у нас в момент выхода (в 2014-м) мало кто оценил. Критики и зрители, скорее всего, ждали вариаций на тему классического 'Безумного Макса' (таки дождались - 'Дорога ярости' вышла годом спустя), а между тем, режиссер менее всего планировал сделать зрелищный action в пыльных австралийских постапокалиптических пейзажах. Ну да, какой-то collapse здесь был (об этом туманно сообщает стартовый титр), мир вполне себе дикий и отчасти заброшенный (а местами и вовсе напоминает вымороченные кошмары Терри Гиллиама), но все остальное - вполне провинциальная картина нравов на грани выживания, обстоятельств с которыми люди, судя по всему, давно свыклись и где вполне обжились. Жанр фильма скорее стоит определить как неовестерн. Герой невозмутимо идет (точнее - едет) к цели (его очень выдержано и сухо играет прекрасный Гай Пирс), его внезапный спутник (Роберта Паттинсона, наоборот, ругали за пережим, на мой взгляд совершенно напрасно) - существует на полном контрасте. Выстрелы звучат часто, но не в них дело, конфликт обозначен, но с самого начала кажется каким-то второстепенным. На самом деле в том, как режиссер раз за разом уклоняется от необходимости что-то объяснять, в немногословности героя, в гипнотическом саундтреке и однообразных пейзажах, в подчеркнутом обытовлении этого, как бы фантастического мира, наконец - во всем этом и кроется разгадка (если она действительно нужна). Пространство, очищенное от информационного шума, картинка без пригламуренной шелухи, предельно простые мотивации и поступки, по сути - зеркало, рисующее без прикрас то место, в котором мы живем. Не забывать о тех, кого ты убил, и помнить, что 'необязательно всё должно быть о чем-то'. Последняя сентенция, процитированная дословно, лучше всего характеризует и бессмысленность нашего, претенциозно 'упакованного' существования, и сам фильм, оставляющий послевкусием отчетливый стиль и бьющий в самое яблочко месседж.