Мумия

Из кого и чего соорудили это кино, распутать не так легко. Зато понять разочарование можно. Действительно, сама фигура Тома Круза – уже достойный комментария момент. Если не трогать всякое лишнее, и ограничиться, как и положено, чисто «киношной» стороной вопроса, то «Миссия: Невыполнима» уже приучила зрителя, что ожидать надо экстремальных фокусов на грани разумного, и всяких технических «примочек», способных удивить. «Мумия» в эту когорту явно не хочет. Даже несмотря на, вообще-то, могучую сцену авиакатастрофы и, в целом, крепкую операторскую работу. И вообще, никакого «грандиозного зрелища» тут нет. В этом плане фильм уступает двум предыдущим, которые снимал Стивен Соммерс. Хотя, со стрельбой и взрывами, например, порядок. Но здесь авторы явно метят в другом направлении. Да, есть напоминания о тех двух фильмах, но они тут – не отправная точка. Древности, приключения, проклятия и прочее в этом русле, скорей напоминают о старых фильмах про Индиану Джонса, или вообще про «Доспехи Бога» с Джеки Чаном. Но, пожалуй, самое верное сравнение – «Американский оборотень в Лондоне» (1981), только здесь – не фильм ужасов. Нет, как и «Дракула» 2015 года, тут явно рассчитывают на более широкую публику, чем только ценителей страшилок. Ход, опять же, сомнительный. Если делать страшный фильм, делайте его таким. Если делать зрелище, делайте. Не надо извиваться и чего-то мудрить. Тем более, что налегать на детскую аудиторию тут всё равно нет смысла. И положение, во всей этой путанице, спасает вот что. Если Гари Шор у себя в «Дракуле» пытался быть как можно серьёзнее, и это мешало фильму, который никак не тянул на «эпическое сказание», то режиссёр Алекс Курцман лучше понимает, что именно он тут делает. Да, он не делает ничего нового, и даже не может похвастать прорывными эффектами, но у него есть чувство юмора. Возможно, не без самоиронии и умеренного цинизма. А те знакомые элементы, что он «сшивает» в одно целое, он собирает вместе не без чувства последовательности и меры. Конечно, всё это рискует ограничиться механикой, и не самой щедрой, но тут спасают, как ни странно, действующие лица. Не так много времени у Рассела Кроу, бывалого актёра, но это не принижает важность его роли в событиях фильма. Только от него слышны речи о вопросах жизни и смерти для «судеб мира», кстати. И от него они звучат уместно. А что касается главных героев, то Аннабелль Уоллис и Том Круз оказываются приятным напоминанием о «Грани будущего» 2014 года. Но они и без этого интересны, сами по себе. И взаимодействие между ними, можно сказать, держит на себе весь фильм. Главное зло в исполнении Софии Бутеллы, пожалуй, не такой интересный элемент, но интересный. Опасность реальна. Мотивы не очень хитрые, без изысков, но и не слишком возвышенные или «утончённые». Знакомая, но не безжизненная авантюра о балансировании между добром и злом, и выборе, который приходится делать в итоге. 7 из 10

Фильм повествует о возрождении дочери древнеегипетского фараона, погребённой в роскошном саркофаге посреди пустыни. Возвращаясь в мир живых, она стремится вернуть то, что считает своим по праву. В этой новой реальности, где боги и монстры вершат судьбы мира, лишь отважный пехотинец Ник Мортон способен противостоять пробудившейся принцессе и спасти человечество от надвигающейся угрозы. Ах если бы это всё было так... Я давно не смотрел фильмы с участием Тома Круза. В отличие от Рассела Кроу, чьи работы я всё ещё периодически просматриваю (хотя последний фильм с его участием, возможно, был «Славные парни»), творчество Круза ускользнуло из от меня на протяжении последних нескольких лет. Однако судьба предоставила мне возможность вновь прикоснуться к нему. Изначально я испытывал нежелание смотреть картину, предчувствуя некую подноготную. Эта работа, к сожалению, оказалась именно таким недоразумением, а не полноценным фильмом. Том Круз и ранее допускал ошибки в своих проектах, но степень неудачи данного фильма действительно поразила меня. Картина оставляет желать лучшего по всем параметрам: она скучна, банальна и слаба. Самым точным определением этого кино будет 'сумасшедше длинный трейлер'. В ней прослеживаются лишь отдалённые намёки на образы Дракулы и Джекилла/Хайда. Удивляет тот факт, что создатели не смогли даже достойно экранизировать историю о Мумии. Похоже, авторы фильма решили следовать тенденциям «Марвел», что, к сожалению, привело к плохому результату. Переосмысление образа Мумии в женской интерпретации выглядит, мягко говоря, не совсем удачным. Мотивация героини, стремящейся отомстить главному герою (вернее снять штаны, а-хи-хи), кажется тривиальной. Сам актёр, судя по его излишней активности на экране, пытается доказать свою юношескую прыть, что выглядит неуместно в контексте сюжета. В фильме какая-то несогласованность жанра: он пытается быть одновременно комедийным приключением и фильмом ужасов, что приводит к неудачному смешению тонов. В итоге картина не достигает успеха ни в одном из направлений. Классическая 'Мумия' с участием Бориса Карлоффа или более поздняя версия с Бренданом Фрейзером (причём первые две части) остаются более удачными примерами жанра. Недостаток опыта режиссера Алекса Курцмана, для которого это лишь второй полнометражный фильм, также сказывается на качестве картины. Перезапуск франшизы 'Мумия' оказался преждевременным и не оправдал ожиданий. Кстати, я знаю, что скоро намечается новая 'Мумия' от Ли Кронина, режиссёра фильма 'Восстание зловещих мертвецов'. Ой не знаю, что получится... P.S. В фильме есть дурацкий момент, когда мумия сидит верхом на Томе Крузе, после чего оба героя обращаются взглядом к зрителю. Данный эпизод вызвал у меня недоумение и даже малость взбесил. Дожили...