ПиКей

Кратко о сюжете; Инопланетянин по имени ПиКей прилетает на Землю, в индийский штат Раджастан, чтобы понять человеческую природу. У него крадут устройство связи с кораблём (или пульт/передатчик), и он пытается вернуть его, взаимодействуя с людьми, задавая вопросы, которые многие избегают, и наталкивается на человеческие слабости, предрассудки и религиозные ритуалы. Что не понравилось | что раздражает; Наклон в морализаторство. Фильм часто кажется не столько историей, сколько нравоучением. ПиКей «высвечивает» религию, веру, обряды, социальные нормы — и делает это с позиции пришельца-наблюдателя, да. Но акценты порой расставлены грубо: персонажи-люди показаны в упрощённых штампах, как будто создатели хотели подчеркнуть контраст любой ценой. Это может раздражать, когда история начинает напоминать лекцию или дидактическую пьесу, вместо того чтобы органично развиваться. Потенциал персонажей недоиспользован; Многие второстепенные герои кажутся однобокими. Например, люди, к которым ПиКей обращается, либо верующие, либо скептики, либо «просто плохие» или «тупые». Нет глубокой мотивации, конфликтов, чтобы показать сложность человеческой природы. Когда персонаж должен быть сомневающимся, его сомнения часто лишь формальны, не рождают серьёзных последствий. Проблемы темпа и избыточности; Длительность фильма — более двух с половиной часов. За этот хронометраж создатели стараются втиснуть массу сцен: юмор, этнография, религия, любовная линия, поиски устройства и т.д. Иногда эти сегменты кажутся растянутыми, дублирующими друг друга, без существенного продвижения сюжета. Это снижает динамику: смотришь эпизод, ожидаешь, что что-то изменится, но часто всё остаётся на прежнем уровне. Юмор и тон — не всегда сбалансированы; ПиКей, как чужой, сталкивается с нелепостями, и это даёт комедийный потенциал. Но иногда шутки чувствуют себя слишком простыми или банальными, особенно когда фильм переключается между серьёзными темами (религия, вера, человеческая природа) и лёгким (любовь, курьёзные ситуации). Переходы не всегда гладкие, и эта смена тона может выбивать из эмоциональной вовлечённости. Излишняя символичность и очевидность; Фильм не оставляет много пространства для интерпретации: всё явно. Если ПиКей удивляется религиозным ритуалам — значит, ритуалы нелепы или даже опасны; если кто-то отвечает с догматом — значит, вера может быть кризисной; если герой-землянин меняется под воздействием чужого взгляда — значит, мы должны пересмотреть свое. Эта очевидность порой лишает фильму зрелости, потому что хороший фильм, на мой взгляд, должен позволять зрителю задуматься, а не просто сказать ему, что думать. Клише и знакомые штампы болливуда; Любовная линия, песенки, танцы, эмоциональные всплески, сопливая драма — всё это есть, и в меру ожиданий болливудского фильма, но в сочетании с более серьёзной темой часто создаётся ощущение, что фильм хочет охватить слишком многое: драму, комедию, сатиру, фэнтези. Иногда кажется, что элементы не до конца зрелы, просто вставлены ради жанрового разнообразия. Неоднозначность решения; Хотя идея о том, чтобы инопланетянин ставил неудобные вопросы, интересна, финал фильма (для некоторых зрителей) может показаться либо слишком идеализированным, либо упрощённым. Как будто после всего критического разбора человеческого общества герой напомнил, что всё в руках Бога, и всё станет хорошо — но этот завершительный штрих может подорвать глубину, если заранее ты ожидал более сложного вывода. Итог «ПиКей» — фильм с амбициями, с харизмой, с яркими сценами и с глубокой задумкой. Но из-за своей морализаторской направленности, из-за радикальных контрастов, из-за некоторых жанровых перегрузок и избыточной символичности он не всегда радует плавностью, не даёт полностью погрузиться и иногда раздражает своими упрощениями. Если быть честным, мне данный фильм не понравился и для меня это — фильм, который мог бы быть гораздо сильнее, если бы режиссёр сократил хронометраж, сделал персонажей менее стереотипными, позволил сюжету быть менее «поучительным», а концовке — немного менее утешительной и предсказуемой.

Достаточно необычный фильм, как для представителя индийской киноиндустрии для массового зрителя, если углубляться в тематику проблемы, которую пытался раскрыть режиссер. Этот фильм остается все той же индийской комедией с Амир Ханом(который великолепно отыграл стандартный для себя образ 'не от мира сего' в новых красках, что не может не радовать) и классическим для индийского кино вопросом о социальной морали, однако тема для этой социальной морали была выбрана крайне острая. Если говорить о предыдущих комедиях с Амир Ханом, а именно 'Звездочки на небе' и 'Три идиота'(последняя картина также была снята Раджумаром Химари), то мы имеем вопрос социального неравенства или притеснения, высмеивание и сопротивление устоявшимся нормам и системам, где человеку сложно творить, выделяться и быть понятому, при этом все разбавляется классическими для индийского кино приемами, по типу танцев или абсурдных ситуаций. В Пикей данные приемы также присутствуют, однако они поднимаются на уровень выше, добавляя сюда еще и гротеск над моральным падением общества - гэг с 'танцующими машинами', которые снабжают денежными средствами меня, почему то, забавлял до самого конца. И это не единственный момент, который касался интимной стороны жизни человека, крайне аккуратно подаваемый через призму того, что главный герой фильма - внеземное существо, которому поведение землян чуждо. Самое же - это концепция борьбы против лжепророков, которые пытаются заработать на религии. Достаточно необычная тематика, напоминающая пороховую бочку, которая могла взорваться. И если концепция борьбы против идейных вымогателей-нуворишей подходит концепции индийского кино, то вот высмеивание религиозных обычаев(как, например, приклеить стикеры с Кришной на щеки для самозащиты, либо же затрагивание других религий в блоке 'неверный номер') выглядят достаточно смело и трактуемо крайне многогранно. Отдельно хочется отметить всю часть с непониманием со стороны ГГ многоликости Бога относительно разных религий, где нам пытаются намекнуть, что верного то и нет. Также удалось разглядеть посыл в проповеди космополитизма от Раджумар Химари, который предлагал закрыть глаза на различия как религиозные, так и национальные(линия любви между индианкой и пакистанцем), но при этом ставящим под сомнения и высмеивая догмы верований религии, хотя первичные моральные устои брали свое начало из религиозных учений. В остальном, достаточно стандартная, но милая индийская комедия, смотрящаяся легко и забавно, если не анализировать проблематику, то хорошо подойдет для вечернего досуга 7 из 10