Мохаве

Некий деятель искусства (то ли сценарист, то ли писатель), испытывая кризис личности и едет в пустыню ради того, чтоб 'найти себя'. Сталкивается там со странным бродягой, который по совместительству является маньяком, а следовательно начинает преследовать героя, превращая его жизнь в кошмар... Неплохая задумка. Дает возможность развивать сюжет в двух направлениях - психологический триллер или камерная притча о внутренних терзаниях, где опасность от антагониста будет метафорой, отождествляющей двойственность натуры в протагонисте. Как по мне, на обоих фронтах полный провал! Если рассматривать фильм только как охота плохого парня за хорошим, то проблема в исполнителе роли Тома (Гаррет Хедлунд). По сути его персонаж особо и не парится о случившемся, да, он попросил достать ему пистолет, сказал девушке, чтоб уехала, но на этом всё. Он не паникует, не боится и вообще практически ничего не делает для продвижения истории. Он просто есть. Единственная его функция, несколько разговоров с врагом и кульминация, но об этом не будем, а то спойлеры. Теперь проанализируем концепцию скрытого смысла, этакий намек на коллапс индивидуальности. В описании значится, что герой встречает своего двойника, но в чем они двойники как-то не ясно... Разная внешность, различные характеры, противоположная мотивация. Может имеют в виду антипод, зеркального близнеца, но и тут не работает концепт. Они разные, но не настолько что бы быть контрастирующими! И главная причина, почему аллегоричность не вяжется с картиной, опять же персонаж Хедлунда, он никуда не развился, никак не вырос, каким был изначально, таким и остался, только самоистязания отложил на время... Ещё один минус в данном кино - диалоги. Не все конечно, но есть столь ужасные, что кровь идет из ушей. Приведу пример: ' - Ты должна уехать в безопасное место. - Что случилось в пустыне? - Там произошло... кое-что... я выжил... а один человек, нет. - Надеюсь, ты не думаешь, что такие вещи лишают мужчину привлекательности?' Ну вы поняли: тип говорит - там кто-то умер, а подруга в ответ - ты все равно красивый... К плюсам можно причислить приличную операторскую съёмку и актерскую игру Айзека. Возможно ещё забавное камео Уолберга. Вердикт: Интригующая идея, крайне скудно реализованная! Произведение пытается казаться глубже чем есть на самом деле. Сырой сценарий не раскрывает действующих лиц, ни сути их поступков. И вообще, факт того, что 'Мохаве' не собрал даже десяти тысяч долларов в прокате, показывает насколько он посредственен. Смотреть только по фану. 5 из 10

Единственное, чем может запомниться «Мохаве» - это эпизодическая роль Марка Уолберга, сыгравшего здесь богатого и невероятно стервозного продюсера (или кого еще). Стоит сразу отметить, что завязка фильма в общем-то сказалась на всей картине в целом, потому как она вышла из рук вон плохой. Во-первых ни о каком двойнике здесь речь и не идет. Ну если только на каком-то духовном уровне персонажей Гаррета Хедлунда и Оскара Айзека можно сравнивать. Хотя может тут дело в том, что они друг друга называют братьями? «Ты знаешь, брат». «Зря ты это сделал, брат». «Я приду за тобой, брат». Итак, представитель киноиндустрии Том (Хедлунд), потерявший нюх (другими словами, разочаровавшийся в жизни и подумывающий о суициде), отправляется в пустыню, чтобы привести свои мысли в порядок и попытаться обрести себя. Неожиданная встреча с таинственным человеком с ружьем напрочь выветривает из его башки мысли о смерти, после чего на протяжении всего фильма можно наблюдать за длинной и монотонной дуэлью между двумя главными героями. Сложно понять чем руководствуется персонаж Хедлунда, ведь он идет в пустыню, чтобы либо найти себя, либо сдохнуть, но когда вопрос жить или умереть встает перед ним ребром, парень вдруг вспоминает, что «забыл выключить утюг» и сверкая пятками устремляется домой, попутно вспоминая, что неплохо бы позаботиться об окружающих и предупредить их о возможной угрозе. Весь такой крутой, в непонятных уггах ( и это в жаркой Калифорнии!), с длинными волосами, в круглых очках, худой и сигаретой в зубах он больше похож на наркомана, чем на деятеля киноиндустрии. Этакий Джон Коннор из второго «Терминатора», хоть и повзрослевший, но умом оставшийся в 90-х, все также предпочитающий длинные засаленные волосы на голове и куртку цвета хаки. Выходит, суицидальные мысли в его мозгу – это не более чем игра на эмоциях и чувствах людей его окружающих? Знаете, как это делают подростки в социальных сетях «молча удаляя страницу» или публикуя идиотские статусы о том, что мир их не понимает и нужно прятать свои слезы под дождем. Действия персонажа Айзека также непонятны. Если ты хочешь кого-то завалить, так делай это, не теряя из виду свое орудие убийства. Понятно, что надо сначала 10 минут поболтать о вечном, а уж потом свершить свое дело, но при этом зачем расслабляться. Тот факт, что его персонаж меняет внешность, присваивая жизнь другого также наталкивает на определенные мысли: зачем слоняться по пустыне, если можно кого-то убить в городе и пользоваться его жизнью? Получается, что он либо родился и всю жизнь провел в пустыне, либо попросту был психически настолько неуравновешен, что его мысли, сказанные вслух вполне соответствуют его действиям. «Мохаве» не содержит ровным счетом ничего интересного в плане психологической нагрузки на зрителя, фильм не содержит качественно поставленной детективной составляющей, по части триллера – ситуация аналогична, а все разговоры о вечном здесь лишь для того чтобы попытаться восполнить зияющую брешь в фильме. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 4 из 10