Розенкранц и Гильденстерн мертвы

Пересмотрел давеча этот фильмец. Когда я пытался распробовать его в первый раз года 3-4 назад, мне не очень понравилось и показалось местами дико скучно. Теперь же я официально заявляю, что это один из моих любимых фильмов! Вновь мы имеем дело с переосмыслением, на сей раз бессмертного Шекспировского 'Гамлета'. Таких деконструкций существует множество, но наиболее особенной и филигранной заслуженно можно считать пьесу Тома Стоппарда, ставшую фундаментом данного фильма, им же срежиссированного. Особенность состоит в том, что главными героями становятся второстепенные, эпизодические друзья Гамлета - Розенкранц и Гильденстерн, посредством чего реализуется безумная кузница смыслов и символов. Нас окунают и в экзистенциализм (модный в 60-е, когда пьеса создавалась), и в театральный символизм зацикленности и обречённости, и во много чего ещё, там столько можно разбирать и пытаться развидеть, что это уже может быть на грани помешательства. Очень интересный опыт с точки зрения того, как драматург свою пьесу переложил на киноплёнку, ведь и по сюжету она неразрывно связана с театром (впрочем, как и оригинальный 'Гамлет'). Это смешение даёт возможность выстраивать многоуровневые смысловые подтексты, которые, впрочем, не ясно, в каких количествах были вложены самим Стоппардом. Но на то ведь оно и искусство, не так ли? На великолепных Гари Олдмана, Тима Рота и Ричарда Дрейфусса смотреть - сплошное удовольствие. Эти фантастические диалоги, эти ювелирные детали визуального повествования, присутствующие в картине, просто свели меня с ума, когда я пытался вспомнить, почему этот фильм не понравился мне при первом просмотре. Это бриллиант! Но без знания 'Гамлета' идти по повествованию будет не так интересно и не так много вы будете способны почерпнуть. Однако если же имена Розенкранц и Гильденстерн вы видите не в первый раз, тогда вы просто обязаны посмотреть этот шедевр!

Нужно быть тем еще смельчаком чтобы осмелиться переиначить классическую пьесу Шекспира. Но начинающий драматург Том Стоппард плевать хотел на потенциальную критику и в 1967 году выкатил свою дебютную пьесу, которая в том же году обрела свое воплощение на сцене. И в экранизации, режиссером в которой Том Стоппард так же выступал, видна вся эта 'театральщина'. Рецензировать эту киноленту как обычный фильм крайне сложно. Ощущения после просмотра совершенно не похожи на те, что я испытывал при просмотре любой другой картины. Чем это можно объяснить? Ну во-первых, конечно же, тем что изначально 'Розенкранц и Гильденстерн мертвы' это пьеса и такой формат делает действие гораздо более коридорным, каким-то тесным и искусственным. Но в этом фильме все эти факты играют только на руку режиссеру. У меня, как у зрителя, это вызывало неподдельное напряжение, хотя с другой стороны диалоги между главными героями располагали к весьма спокойной и более менее размеренной обстановке. В этом смысле, фильм собрал в себе кучу контрастов. Каким-то образом тут совмещается психодел Девида Линча и мультяшный юмор Монти Пайтона, бешеный темп диалогов из комедий сороковых и колкости диалогов Квентина Тарантина, неподдельное уважение к оригиналу и его откровенное высмеивание. Возможно от этого, а так же от того что главные персонажи порой выступают в роли наблюдателей и приходит это странное ощущение присутствия. Главные герои, Розенкранц и Гильденстерн, сами не понимают, что происходит. Парни, будто просто по умолчанию друзья, хотя они оба не знают, кто из них Розенкранц, а кто Гильденстерн, но что им остается делать? Поэтому они просто следуют событиям пьесы, где-то ходят, размышляют на различные темы и просто тусуются в ожидании события. Мы так же становимся зрителями этой театральной постановки, так же пытаемся понять что происходит и рассуждаем вместе с героями и будто становимся их третьим компаньоном. В следствии, восприятие действа на экране становится каким-то аттракционом противоречивых чувств, в конце которого тебя выгоняют с карусельки, оставляя с множеством вопросов и размышлений, которые еще некоторое время могут тревожить неподготовленного зрителя. Но оно того стоит. Хотя, лучше конечно все-таки немного приготовиться и хотя бы Гамлета почитать.