Лепрекон 2: Одна свадьба и много похорон

Не успели добрые люди отправить Лепрекона в вечное странствие, как он вновь материализуется благодаря нашему и его пристрастию распивать алкоголь среди столетних елей. Жизнь любит подбрасывать парням с добрым сердцем мифических существ. А тут, как раз есть один такой с добрым сердцем и благими намерениями. Печально, что подобные субъекты это идеальная жертва для алчного хозяина золота. Одна свадьба и много похорон. А если честно, то эта история любви мне не доставила. Как-то всё уныло и скучно. Есть эдакий Бастиан, который любит девушку, и есть одна привилегированная возлюбленная, но между ними становиться наш кент Лепрекон, и со знанием дела наламывает влюбленным весь кайф долгих отношений. Вразумительно это крепкий ужастик с качественной подачей от Уорвика Дэвиса, и сопутствующих телодвижений от остальных задействованных лиц. Действие напоминает сказку где принц спасает свою принцессу, только вместо родни и дракона у нас алчный гном и ночной мегаполис. За локации плюс к карме, вот есть моменты когда халтурят намеренно возлагая все на плечи основного антагониста, Дэвиса, а есть грамотная командная работа на площадке, когда все точь в точь соответственно рамкам истории. Гармония, одним словом. А так, это фильм выезжает скорее на ностальгических позывах, ну вы знаете, эти видео прокаты и свобода выбора фильма в отсутствии интернета. Гном Лепрекон это такое же дополнение к бытности девяностых, как и Шварцнеггер с его Коммандос, так что в любом даже это фильм прокатывает за тем, что Дэвис шикарен, и тема сиквела здорово помогала ему в самореализации, это мое мнение, да и классика же.

Нет, вторая часть о Лепреконе не укатилась в категорию трэша. Пока что. Но, тем не менее, направление для развития сюжета режиссёр избрал очень натянутое. Вокруг намерений сказочного подлеца жениться на красивой девушке можно было создать что-то действительно выдающееся, но вместо этого «Лепрекон 2» производит впечатление очень дешёвой подделки, которая лишь в начале кажется достойным продолжением первой части. Если в оригинале Лепрекон не только смешил, но ещё и пугал, то в этот раз его роль сводится уже исключительно к тому, чтобы вызывать смех. Однако и это ему здесь удаётся с трудом. Вслед за Фредди Крюгером жадный карлик из чудовища превратился в посмешище – неудачника, который никак не может добиться своего из-за очень обидных казусов. Впрочем, и другие герои ему под стать – ничего собой не представляющий Коди и его престарелый опекун, на уме которого только деньги и выпивка. Что же касается Бриджет, то её значимость сводится к шаблонной жертве, на которую злодей зарится за её красоту. Минимальное количество персонажей усугубляется не лучшей актёрской игрой, а также скудной работой оператора, который просто не соглашался снять панорамные виды из-за низкой зарплаты. Почти все кадры фильма какие-то серые, что навевает изрядную тоску. Все любители девяностых будут крайне разочарованы этим фильмом, который будто бы собрал в себе всё самое скучное, что было тогда. Наконец, добивает хорошее впечатление логика, которая в последней трети просто испаряется. Будто по приказу режиссёра, Коди бросается прочь от Лепрекона вместе с Бриджет, хотя – казалось бы – чего им бояться, если они уже знают, чем можно одолеть этого врага? В поступках карлика логики также больше нет. К тому же, не такой уж он и всесильный, как нам внушали в начале фильма: даже в собственном жилье не может навести порядок и разобраться с незваным гостем. При всех перечисленных недостатках стоит признать, что Уорвик Дэвис играет так же великолепно, как в первой части, но с другими актёрами здесь всё очень плохо. Чарли Хит, Шивонн Деркин и Сэнди Бэрон не столько играют, сколько просто присутствуют в кадре, никак не скрывая своей растерянности. Возможно, их персонажи получились бы более живыми, если бы режиссёр лучше объяснял мотивацию героев. Но где плох сценарий, там будет ужасным и всё остальное – таков закон. Благодаря нескольким неплохим визуальным эффектам, впечатляющей сцене со стриптизом и радующей игре Дэвиса я не называю этот фильм неудачным, но называю серым, окрашивая эту рецензию в соответствующий цвет. 5 из 10