Пиццевоз

«ВГИК представляет…» Наверняка вам тоже что-нибудь говорят эти слова. Несмотря на это извещение в самом начале данной короткометражки, моё личное мнение к ней вряд ли изменится. Если брать в расчёт хорошее, то, во-первых, игра актёров не безнадёжна. Во-вторых, изображение идеальное - качественная камера попалась. Смотреть на экран действительно приятно, причём постановка и смена кадров тоже не в проигрыше. В-третьих, предсказуемость отсутствует почти напрочь, не считая некоторых эпизодических сцен, когда можно примерно предугадать, что будет дальше. Однако недостатков у этого непонятного «недофильма» предостаточно. Сия история рассказывает нам о мальчике-пиццевозе, попросту говоря — разносчике пиццы. Мальчик нагловат, хитёр и изворотлив, поэтому попадает в разные передряги. Не хочу пересказывать весь сюжет, потому что сам не понял причины возникновения подобного замысла. Приступлю лишь к деталям. Что-то принято в российском кино припихивать ко всему «необработанному» бандитов, «любоФФ» и трупы. Создатели «творения» спокойненько так рассказали нам про маленького изворотливого юношу, естественно, выходящего из всех плохих игр сухоньким. У него внешне супермолодые родители: папа любит перед сном мастерить машину в гараже вместе с сыном и разрешает тому работать до полуночи (ну и что, что Москва опасна), а мама — так вообще, без страха и упрёка, в чём по ходу сюжета мы убеждаемся. Действительно, ничего необычного. Но вот клиенты у мальчика, уж извините, как минимум однотипны в своей раскрепощённости. Тут не поспоришь. Их образы весьма специфичны - в самом плохом смысле. Первые голодающие, заказавшие пиццу — немолодая пара интеллигентного вида. Когда их показывают во второй раз, это уже совсем другие люди, с садомазохистскими наклонностями, любящие ролевые секс-игры. Что ж, забавно, даже прикольно, немного аморально, но живём мы в век, когда всё приветствуется. Вторые клиенты — теперь уже пара помоложе, но дверь открывает только девушка, парня не видно. Само собой, она абсолютно голая, и почему бы не показать её во всей красе крупным планом, а не только верхнюю часть. Или это смутило только меня? Чем обоснована показная нагота дамы? Для чего она здесь вообще нужна? Дальше - больше, потому что маленький герой - не просто мальчик. Он на многое способен. Смелый, дерзкий, волевой! Все ему помогают, симпатизируют, плачут по нему, даже если спят с другими. Никто не пройдёт мимо. Ау, люди, это всего лишь шестнадцатилетний пацан, поставляющий вам пиццу! Мне непонятны поступки персонажей. Я далёк от такого поведения. Вопросов к Антону Сушкевичу, создавшему короткометражку, после просмотра остаётся достаточно, но так как все они содержат страшные спойлеры, придётся тихо смириться с тем, что сюжет здесь слишком безрассудно обходится со своим зрителем, не давая тому никакой надежды на просветление. Как экзамен для представления кафедре режиссуры «Пиццевоз» худо-бедно, но подходит. Снят он, повторюсь, прекрасно. И игра актёров сносная. Но как короткий фильм, отличающийся качеством и манерой подачи... Закидывайте меня камнями и гнилыми помидорами, разрешаю. Ибо всё это - лишь несуразная пошлость, нелогичная во всех местах. Слишком сказочная муть получилась, несмотря на претензию по типу «именно так в жизни бывает». 3 из 10

История мальчика, развозящего под видом пиццы - кокаин, могла оказаться чем угодно: весёлым срезом современного общества, притчей про стоицизм (который демонстрирует главный герой), сюжетом про коррупцию и страшную конкуренцию в секторе частного предпринимательства - всякое бывает. Создатели же выбрали самую неудобную, но интересную дорожку, сделав из фильма криминальный триллер. В итоге кино смотрится, конечно, интересно, но как-то не собрано - к комедии (очень странной, учитывая клиентов мальчика Кости) и сатире (в финале герой объезжает такие места как гнездовье 'Единой России', Храм Христа-Спасителя и даже Кремль) авторы демонстрируют больший талант, чем к интриге. Конечно, определённый накал соблюдается - сцены задуманы очень здорово и сняты тоже неплохо, но создателей явно подводит сама серьёзность происходящего. Конечно, тема продажи наркотиков серьёзна и требует соответствующего подхода, но воспринимать мальчика-дилера всерьёз не получается. В начальной сцене он уступает девушку классическому 'альфе', спустя пару минут уже втягивается в криминальные разборки. Всё очень странно, похоже на китч. В трагикомедии это работает, в криминальном триллере - не очень. Персонажи зачастую страдают от обрывочности, по этому и оценивать удаётся лишь игру главного актёра - Геннадия Сушкевича. Мальчик вышел брутальный, в хорошем смысле, но не для сюжета. И с семьёй и с заказчиками он демонстрирует тот-самый стоицизм, граничащий с хладнокровием, эмоции застигают его лишь в чудаковатом финале. И тут не с актёром беда, а с сценарием - всё очень, слишком странно, даже для студенческого кино. Итог: в целом, неплохой фильм который подводит даже не неопытность, а просто сама выбранная тематика. Но просмотра стоит - хотя бы ради пары интересных интеллигентов-клиентов героя и финального монтажа.