На вершине

Бенефис Шарлиз Терон на фоне австралийского выживача Если вы включили 'На вершине' (Apex), чтобы посмотреть закрученный триллер, то у меня для вас плохие новости. Но если вы пришли посмотреть на Шарлиз Терон, которая в свои 50 выглядит так, что 30-летние могут смело уходить на пенсию вы по адресу. Внешность как главный спецэффект Я не из тех фанатов, что отслеживают каждый шаг актрисы, но первые полчаса экранного времени я просто аплодировал. Терон в феноменальной форме. Сюжет быстро уходит на второй план, когда видишь эту сухую подготовку и харизму. Если бы в РПЛ искали тренера по физподготовке, Шарлиз была бы кандидатом №1. Оппонент лысый 'маньячила' в исполнении Тэрона Эджертона. Сначала он интригует: добывает воду из дерева, строит из себя спеца. Но как только дело доходит до мотивов, фильм спотыкается. Весь этот бред про 'ритуалы' превращает крепкий выживач в какую-то религиозную муть. Это вам не «Выжившая» с Матильдой Луц, где литры крови заливали экран; здесь акцент на психологии, которая, увы, к середине начинает усыплять. Джунгли и скалы Австралии сняты сочно. Картинка дорогая, 'нетфликсовская', но природа всё равно проигрывает Терон в кадре. Саундтрек стандартный для жанра нагнетает, где надо, но в памяти не остается. Режиссер Бальтасар Кормакур (собаку съевший на горных драмах вроде 'Эвереста') снял добротное 'кино на вечер'. После бодрого начала фильм жестко проседает в пещерах диалоги и самокопание героев заставляют зевать. Если бы не Терон и её финальное противостояние на скалах, где физика и воля героини оказываются весомее бредней маньяка, балл был бы куда ниже. Фильм стоит смотреть ради эстетики главной героини и пары бодрых драк. 'Охота на блондинку' удалась наполовину, но блондинка оказалась круче охотника. 6 из 10

Кино о пользе психотерапии - зрелищное. Игра актеров - отличная. Режиссура - отсутствует. Фильм условно состоит из двух частей. Первая - это иллюстрация, а что если Нетфликс поглотит Дискавери? Вторая - а если Уорнер Бразерс? Вам оба варианта порознь возможно и понравятся, но точно не одновременно. Логика отсутствует в течение всего фильма. Сюжет - предсказуем с самого начала. И ничем не удивит. Но картинка дикой природы - вполне. Из природы будет только лес, реки, горы, два не здоровых человек. Режиссерское видение. Ответов на очевидные вопросы по ходу фильма вы не получите. Например: 1) как и откуда маньяк появился, его история не раскрыта; 2) где чйорд побъери хоть какие-то животные в кадре, кроме плывущих, лезущих и бегущих людей; 3) крокодил данди разве не научил весь мир, что в Австралии всем нужно с собой везде брать нож? Все в итоге сводится к тому, что верховный хищник в стране, где крупных хищников не осталось - это маньяк из старого света (?). Или - это женщина из нового света (?). Вот хоть какой-то вопрос, который ставит картина. Если у вас нет на него ответа - смело к просмотру.