Не говори ни слова

Некоторые фильмы довольно часто становятся классикой жанра уже после того, как окончится их прокат и развеется первоначальное негативное впечатление, вызванное в основном из-за критики в профессиональных изданиях. Именно так произошло с фильмом «Не говори ни слова», который при бюджете в 50 миллионов долларов собрал всего сотню и не смог покрыть прокатом абсолютно все издержки производства и рекламы. В год своего выхода в прокат, «Не говори ни слова» вызвал шквал недовольства даже у известного журналиста Роджера Эберта, который считается гуру кинокритики. Прочие авторы ему вторили и буквально втаптывали ленту Гэри Флэдера в грязь. Но вот прошло время, страсти улеглись, вышли новые фильмы в прокат, и вот тут настал звездный час «Не говори ни слова», который зрители заново открыли ля себя посредством видеопроката и телевизионных трансляций. И оказалось, что порой критики бывают откровенно предвзяты и разруганные ими фильмы далеко не так плохи, как казалось, а порой даже великолепны. Сюжет фильма происходит накануне Дня благодарения, когда вся Америка имеет праздничные выходные. Это время, когда люди расслаблены и не настолько бдительны, какими являются в прочие дни. Именно этим решил воспользоваться профессиональный грабитель и жестокий убийца Патрик Костер, когда задумал свой коварный план. Около 10 лет назад он принимал участие в ограблении и почти добился желаемого. Однако товарищ Костера его обманул и забрал то, ради чего затевалось все преступление. Теперь же, выйдя на свободу, Костер хочет узнать, где именно лежит большой куш и единственный человек, который может ему в этом помочь, так это дочь бывшего товарища. Но здесь есть очень серьезная проблема – молодая девушка пребывает в городской психиатрической больнице и разговорить ее очень сложно. Здесь нужен специалист высокого класса, и вот тут приходит время для доктора Натана Конрада, который является главным героем всего фильма. Доктор Конрад – это типичный представитель высшего докторского класса. Когда-то он работал в обычной больнице, но амбиции и талант позволили ему выбиться в люди, после чего он работает только с богатыми и респектабельными клиентами. Но под давлением Костера, который больше не собирается ждать, Натан Конрад вынужден взяться за сессию с девушкой, которая практически никого к себе не подпускает. Если Конрад не добьется желаемого за выходные ко Дню благодарения, то можно не сомневаться, что семье врача будет очень плохо. В полицию при таком раскладе вещей не позвонишь, так что герою придется проявить все грани своего таланта и умения, чтобы не только выведать нужную информацию, но и остаться в живых. А с таким психопатом, как Патрик Костер, это совсем не так просто, потому что он буквально одержим сокровищем, и не может простить того, что он целых 10 лет провел в тюрьме. В «Не говори ни слова» мы имеем классический сюжет для крепкого криминального триллера, в который также добавлена серьезная человеческая драма. Изюминкой данной истории стало то, что главный герой на протяжении всего фильма пробует добиться расположения своей неожиданной молодой пациентки и ему приходится буквально с чистого листа изобретать новую методику терапии и общения. Я понимаю, что многие вещи, которые нам показал режиссер в своем фильме, работают совсем не так, как предполагает сценарий, и все же грамотная постановка и отличные актеры свое дело сделали. Может быть, профессиональные психиатры, как и критики, воротили от фильма Флэдера по вполне конкретным научным причинам, но самое главное для меня то, что «Не говори ни слова» отлично работает, как эмоциональное кино и оно держит тебя в напряжении прямо до финала. Вот это именно тот тип триллера, который сейчас можно считать практически вымершим. Главную роль в «Не говори ни слова» играет Майкл Дуглас и он берет свое профессионализмом и харизмой. Конечно, он тут не настолько интересен, как в том же «Основном инстинкте» или «Игре», но класс его игры несомненен. Дуглас умеет нагнетать напряжение и заставляет нас переживать за своего героя и счастливый исход истории в целом даже в самые спокойные моменты. И да, это как раз тот период карьеры Дугласа, когда он еще гарантировал качество проектов со своим участием даже при том, что ему уже было за 50. А это в любом случае заслуживает уважения. Ну а кто действительно порадовал на все сто, так это Бриттани Мерфи, которая слишком рано покинула наш мир. Актриса она просто великолепная и ее лучшие роли как раз приходились на триллеры и драмы, а не на комедии, в которых она тоже регулярно появлялась. Мерфи играет ту самую девочку, которая стала объектом внимания преступником во главе с героем Шона Бина. Меофи прекрасно передала настроение и характер больной, которая живет в своем закрытом мире из-за старой детской травмы. Но если до нее достучаться, то вы получите друга, который будет верен вам до конца. Для меня роль Бриттани Мерфи в этом фильме - это именно то, ради чего и стоит смотреть всю историю. Да, Майкл Дуглас тут хорош, но Мерфи вне любой конкуренции. Очень хорошо то, что «Не говори ни слова» смог вернуть себе то, чего был лишен поначалу. Зрители увидели в этом фильме сильные моменты, которые заслуживают внимания и благосклонного отношения. Мне эта история тоже нравится и вполне заслуженно. 8 из 10

Бывает так, что какой-нибудь фильм, в своё время, был упущен из виду и спустя годы после своего выхода, в один из скучающих вечеров, был отложен для просмотра, а ещё в один скучный вечер просмотрен. «Не говори ни слова» (2001) как раз такой фильм, отвечающий этим критериям. Так или иначе, за 5 лет до его выхода и за 25 лет после выходило много подобных картин, и невольно будешь их сравнивать. На моём примере, для сравнения, мозг добавил: «Враг государства» (1998), фильмы про Джейсона Борна и, как ни странно, «Сокровище нации» (2004). Почему их? А потому, что данный фильм даже не пытается поиграть на почве (и зря) психологического триллера, несмотря на то, что есть потенциально хорошие вводные данные: психиатр и странная, загадочная пациентка. В «Не говори ни слова» (2001) всё намного проще. Фильм поначалу пытается быть хорошо скроенным, с атмосферой боевика, триллера и детектива, но... Приведённые фильмы увлекательнее. Даже «Враг государства» (1998) намного динамичнее, хоть и вышел раньше. Фильмы про Борна выигрывают в экшене и в драме. «Сокровище нации» (2004) интереснее сюжетно, а герои харизматичнее. Хорошо, допустим, фильм не смог ярко себя показать в каких-то отдельных моментах, ну и ладно. Главное, что он хорошо скроен и выиграет сюжетно. И поначалу так кажется. Но чем дальше развивается сюжет, тем всё больше нелепостей и абсурда происходит на экране. Это как снежный ком, который только набирает вес и обороты с каждой минутой. Перечислять все нелепости не буду, остановлюсь только на главной. Вы представляете, группа преступников, которые в начале фильма с лёгкостью похищают рубин аж 10 лет! 10 лет!!! В полном составе!!! Строят зловещие планы и ни о чём другом не думают, ничем другим не занимаются, только об этом самом рубине. Что?! Это что, серьёзно? В жизни так не бывает. Это не натурально. Абсурдно. И ведь на этом строится каркас сюжета. Долго. Скучно. Нелепо. Плохо. Все бы этому фильму можно было простить, но откровенный сюжетный абсурд? Нет, извините.