Вот это драма!

Не могу по другому описать то, что сюжетная завязка фактически выбивает землю из под ног, а точнее то, как на происходящее реагируют главные и второстепенные персонажи. Тему сейчас раскрою поподробнее, а пока предупрежу, что тут будут СПОЙЛЕРЫ, поэтому аккуратнее. Чем фильм начинается? Есть два главных героя - Эмма и Чарли. У них на носу свадьба, к которой они усиленно готовятся. Вот происходит вся эта подготовительная кутерьма, в которой обязательно выделено место для дегустации блюд на свадебный банкет. На это мероприятие Чарли и Эмма за компанию берут своих свидетелей на свадьбе. Ребята кушают, выпивают, общаются и тут им приходит в голову идея - давайте сыграем в игру, где каждый расскажет свой самый страшный секрет. Каждый рассказывает по одной зашкварной истории о себе и вот очередь доходит до будущей невесты. Эмма рассказывает, что в школе хотела устроить стрельбу (но что важно, так этого и не сделала), на что ее друзья реагируют достаточно негативно, а Чарли просто оказывается в смятении на протяжении всего остального фильма и не понимает как ему с этой информацией жить, а в первую очередь потому, что ему теперь страшно. Это, по сути, и оставляет в недоумении. Героиня Зендайи не говорит, что она жестоко обращалась с животным или в школьные годы устраивала каждые выходные генг-бенг вечеринки или переписывала на себя квартиры бедных бабушек. Она просто сознается в том, что хотела устроить шутинг в своей школе, были такие мысли, но этого не случилось. Герой Роберта Паттинсона в одной из сцен говорит примерно такую фразу - 'Возможно в этом виновата Америка. У нас ведь культура пропитана этим, стрельба это повсеместное явление'. Возможно именно это тот водораздел, который заставляет героев фильма и меня относиться к этому явлению по разному, потому как героиня Зендайи после данного факта ничего кроме сочувствия не вызывает. Сразу вспоминаются слова Мерлина Менсона, когда его спросили 'Что бы вы сказали детям, которые устроили Колумбайн?', на что он ответил 'Я бы им ничего не сказал, я бы их слушал'. На ютуб канале Whalesplaining у Михаила Пожарского есть видеоэссе под названием 'Настоящие причины шутингов'. Очень рекомендую ознакомиться с ним, особенно если тоже словили недоумение от менталитета персонажей этого фильма. Пожалуй впервые за долгое время я начал думать о том, что мы и правда можем быть настолько разными. Действительно, вот это драма может случиться.

Любой фильм, который настолько поляризует зрителя, что практически нет серой зоны - это либо 'очень хорошо, глубоко, браво!' или 'зачем я сейчас только это посмотрел?' уже достоин внимания сам по себе, к таким фильмам интересно читать отзывы и узнавать о точке зрения других людей. Мне фильм не понравился настолько, что пришлось досматривать через силу, перематывать. Спасибо, что послушал знакомых и не пошёл на это в зал, посмотрел в сети. Для просмотра на большом экране в картине, в общем-то ничего и нет, невыразительный плоский визуальный ряд, слабые актёры, отсутствие динамики, как-то пошевелить морально-интеллектуальные струны режиссёру тоже не удалось, это уровень диалогов и претензий в детском саду, взрослые люди так себя не ведут. А вот, как в 'Марти Великолепный' - да, вот так люди себя ведут, да, там все тоже психи и кругом абсурд, но там веришь, а тут нет. Сначала отмотал на самый конец в надежде 'ну вот финал-то, финал!' - но нет, финала в картине нет, смотреть просто нечего. Потом обратно на то самое место с завязкой сюжета - сцену с признаниями о 'нехорошем прошлом'. Если честно, это настолько из рук вон плохо снято и сыграно, что даже интрига 'и как они все из этого выкрутятся' довольно слабо мотивирует продолжать смотреть. Пожалуй, единственный плюс этого фильма в том, что довольно сложно предугадать следующий ход действующих лиц, как в начале, так в середине и в конце. В итоге мне удалось заставить себя сесть и посмотреть эту тягомотину по порядку от начала до конца, но фильм в целом это не спасло. Фильм, очевидно, глубоко американизирован - тема со стрельбой в школе настолько узконаправленный сорт экзотики, который стабильно встречается только в той самой стране, что жителям всех остальных стран довольно сложно будет поставить себя на место антагониста по сюжету, тут просто не за что зацепиться. Уже начинает казаться, что весь фильм - это просто один большой стёб над собственным названием 'Ох тыж чёрт, какая драма то!' - но тут фильм сам наступает себе на пятки и почему-то натужно пытается быть слишком серьёзным. Это показатель слабой режиссёрской работы, вы уж либо стебитесь как следует, либо напускайте драму как следует, ну или хотя бы сделайте вменяемых некарикатурных персонажей, но нет. Вообще складывается впечатление, как в заголовке этой рецензии - взяли двух дорогих актёров, модного режиссёра, сняли 'обманчивый' трейлер и давай грести деньги лопатой на хайпе, вроде же рабочая модель, нет? Только вот если за заманчивой обёрткой в результате оказывается довольно посредственное кино, которое никак не может понять что оно такое, то результат, увы, будет грустный. Грустный, как напрочь отсутствующая химия между Паттинсоном и Зендеей - актёрам настолько же удобно быть друг с другом в кадре насколько хорошо сочетаются банка кефира и солёный огурец. Противопоставляемые им персонажи-друзья это просто провал, можно было хотя бы кого-то не совсем ноунейм взять, чтобы был какой-то контраст с совершенно невыразительными главными героями, вытянуть за счёт сильных актёров второго плана? Нет, тут блёклое против блёклого, как и в целом тональность фильма. Темнокожий 'друг семьи' - это буквально то, почему в 'Южном Парке' существует персонаж по имени 'Token', его подруга - классический образ уродливой хабалки с 'высокими моральными принципами' (страшная снаружи, красивая внутри), которая готова всех учить как надо жить и идущих против мешает с дерьмом, вплоть до вычёркивания из жизни, но по 'логике' фильма потом почему-то всё равно оказывается на свадьбе среди 'дорогих' гостей. Сомнительно, но... нет, не ОК. Это просто плохо, сценарно и режиссёрски. Сам по себе довольно сносный артист Паттинсон, как мы знаем по 'Помни Меня' - прекрасно играет драматичные романтические роли, а тут по прихоти, то ли сценариста, то ли режиссёра вынужден играть сопливое бесформенное нечто с непонятным составом черепной коробки. Нет, мы, конечно, понимаем, что 'психи тоже люди', да да, но если это была цель картины - то сделано это настолько топорно и кринжово, что любой опус Бондарчука-младшего на фоне 'Драмы' внезапно окажется шедевром. Зендея плюс минус одинаковая везде, к ней вопросов нет. Жаль, конечно, но получился очередной пример, когда из очень хорошей задумки из-за ужасного исполнения получилось очень проходное кино, которое забудешь на следующий день, потому что в памяти у себя оставлять хочется по-настоящему интересное кино, а не вот это вот всё.